XCGC-FS2022027许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程（第一年度）监理（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS2022027许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程（第一年度）监理（不见面开标）-评标公示
许昌建投中能热力有限公司许昌市中心城区“汽改水”工程（第一年度）监理（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*******
2、建设地点：许昌市魏都区、建安区、东城区、开发区，具体范围：东至魏武大道、西至灞陵路、南至屯田路、北至天宝路。其中京广铁路以西的京广铁路—群众路—工农路—许由路—灞陵路—天宝路合围区域不实施“汽改水”工程，其余区域分为三年改造。
3、建设规模：许昌市中心城区“汽改水”工程主要内容为一级热水管网、热力站、二级热水管网和采暖立管的新建和改建，蒸汽直供、热水串联、公用立管在室内的改造。主要建设规模如下：新建一级热水管网总长度 83.08km，管径DN1400～DN80，其中主干线及支干线总长度 54.86km，支线总长度 28.22km；改造及新建热力站 218 座；改造二级热水管网热用户约197个；改造采暖立管热用户约158个。改造范围内共需改造热用户约304个，改造入网采暖建筑面积约1159.83万平方米，集中供暖面积约695.90万平方米，采暖热负荷353.80MW。项目总投资约******.60万元。
第一年改造区域范围为天宝路-魏武大道-八一路-潩河北路-许都路-铁东街合围区域，改造热用户约65个，改造面积约248.35万平方米。工程投资约*****.60万元。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图、设计变更及答疑纪要和补充文件（如有）、施工第一年改造区域范围内所有建设内容的监理工作（含缺陷责任期）以及招标人要求的其他监理工作。
5、标段划分：本项目共一个监理标段。
6、招标控制价：最高控制费率为0.9%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）。
7、监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年5月25日至2022年6月15日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有8家 (其中外地企业有8家分别是：河南海纳建设管理有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司、清鸿工程咨询有限公司、新正源项目咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、中韵天隆工程集团有限公司、建基工程咨询有限公司)。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌建投中能热力有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市中心城区“汽改水”工程（第一年度）监理 | ||
开标时间 | 2022年6月15日 8：30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2022年6月15日 10:20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 | 河南海纳建设管理有限公司、中韵天隆工程集团有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司、清鸿工程咨询有限公司、建基工程咨询有限公司、新正源项目咨询有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、河南省光大建设管理有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 项目负责人（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |||
河南海纳建设管理有限公司 | 0.77 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 宋秀丽 ******** | 无 | |||
河南宏业建设管理股份有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 涂广申 ******** | 无 | |||
清鸿工程咨询有限公司 | 0.87 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 石凤川 ******** | 无 | |||
新正源项目咨询有限公司 | 0.78 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 隋小利 ******** | 无 | |||
河南省光大建设管理有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 李龙******** | 无 | |||
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 赵怀轩 ******** | 无 | |||
中韵天隆工程集团有限公司 | 0.89 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 李万友 ******** | 无 | |||
建基工程咨询有限公司 | 0.88 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月 | 贾玉浩 ******** | 无 | |||
招标控制价 | 最高控制费率为0.9%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）。 | 抽取系数 | 0.50 | ||||
监理服务期 | 自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码检查：河南海纳建设管理有限公司与清鸿工程咨询有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）及其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南海纳建设管理有限公司 |
2 | 河南宏业建设管理股份有限公司 |
3 | 清鸿工程咨询有限公司 |
4 | 新正源项目咨询有限公司 |
5 | 河南省光大建设管理有限公司 |
6 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 |
7 | 中韵天隆工程集团有限公司 |
8 | 建基工程咨询有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南海纳建设管理有限公司 | \ | \ | *****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 许昌建投中能热力有限公司 | *****.00 | C771 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司上饶市分行 | \ | |
清鸿工程咨询有限公司 | 许昌建投中能热力有限公司 | *****.00 | \ | \ | 中原农业保险股份有限公司 | \ | |
新正源项目咨询有限公司 | 许昌建投中能热力有限公司 | *****.00 | \ | \ | 中原农业保险股份有限公司 | \ | |
河南省光大建设管理有限公司 | 许昌建投中能热力有限公司 | *****.00 | \ | \ | 中原农业保险股份有限公司 | \ | |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | XCHJT202206100001 | 许昌建投中能热力有限公司 | *****.00 | \ | \ | 河南嘉泰工程担保有限公司 | \ |
中韵天隆工程集团有限公司 | \ | \ | *****.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
建基工程咨询有限公司 | 许昌建投中能热力有限公司 | *****.00 | \ | \ | 中原农业保险股份有限公司 | \ |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 建基工程咨询有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 18.5 | 15 | 57 | 8 | 98.5 |
评委2 | 19.3 | 15 | 57 | 8 | 99.3 |
评委3 | 16.2 | 15 | 57 | 8 | 96.2 |
评委4 | 19 | 15 | 57 | 8 | 99 |
评委5 | 17.7 | 15 | 57 | 8 | 97.7 |
评委6 | 13.5 | 15 | 57 | 8 | 93.5 |
评委7 | 19 | 15 | 57 | 8 | 99 |
最终得分 | 98.08 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.4 | 15 | 57 | 8 | 95.4 |
评委2 | 10 | 15 | 57 | 8 | 90 |
评委3 | 15.7 | 15 | 57 | 8 | 95.7 |
评委4 | 14.9 | 15 | 57 | 8 | 94.9 |
评委5 | 13.5 | 15 | 57 | 8 | 93.5 |
评委6 | 13.8 | 15 | 57 | 8 | 93.8 |
评委7 | 10.5 | 15 | 57 | 8 | 90.5 |
最终得分 | 93.62 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.7 | 15 | 56 | 8 | 94.7 |
评委2 | 11.8 | 15 | 56 | 8 | 90.8 |
评委3 | 15.9 | 15 | 56 | 8 | 94.9 |
评委4 | 16 | 15 | 56 | 8 | 95 |
评委5 | 16.6 | 15 | 56 | 8 | 95.6 |
评委6 | 13.4 | 15 | 56 | 8 | 92.4 |
评委7 | 12 | 15 | 56 | 8 | 91 |
最终得分 | 93.60 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.5 | 15 | 54 | 8 | 92.5 |
评委2 | 11 | 15 | 54 | 8 | 88 |
评委3 | 15.8 | 15 | 54 | 8 | 92.8 |
评委4 | 15.5 | 15 | 54 | 8 | 92.5 |
评委5 | 14.3 | 15 | 54 | 8 | 91.3 |
评委6 | 13.3 | 15 | 54 | 8 | 90.3 |
评委7 | 12.4 | 15 | 54 | 8 | 89.4 |
最终得分 | 91.20 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 清鸿工程咨询有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.4 | 14.87 | 52 | 8 | 90.27 |
评委2 | 10.9 | 14.87 | 52 | 8 | 85.77 |
评委3 | 15.5 | 14.87 | 52 | 8 | 90.37 |
评委4 | 15.7 | 14.87 | 52 | 8 | 90.57 |
评委5 | 14.1 | 14.87 | 52 | 8 | 88.97 |
评委6 | 13.1 | 14.87 | 52 | 8 | 87.97 |
评委7 | 12.4 | 14.87 | 52 | 8 | 87.27 |
最终得分 | 88.97 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 中韵天隆工程集团有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.7 | 15 | 51 | 8 | 89.7 |
评委2 | 12.6 | 15 | 51 | 8 | 86.6 |
评委3 | 15.4 | 15 | 51 | 8 | 89.4 |
评委4 | 14.6 | 15 | 51 | 8 | 88.6 |
评委5 | 13.8 | 15 | 51 | 8 | 87.8 |
评委6 | 13.3 | 15 | 51 | 8 | 87.3 |
评委7 | 11.2 | 15 | 51 | 8 | 85.2 |
最终得分 | 87.94 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.6 | 11.48 | 54 | 8 | 89.08 |
评委2 | 12.7 | 11.48 | 54 | 8 | 86.18 |
评委3 | 15.2 | 11.48 | 54 | 8 | 88.68 |
评委4 | 15.1 | 11.48 | 54 | 8 | 88.58 |
评委5 | 15.6 | 11.48 | 54 | 8 | 89.08 |
评委6 | 13.1 | 11.48 | 54 | 8 | 86.58 |
评委7 | 12 | 11.48 | 54 | 8 | 85.48 |
最终得分 | 87.82 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
企业得分 评委 | 新正源项目咨询有限公司 | ||||
监理大纲（20分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（57分） | 其他因素部分（8分） | 合计得分（100分） | |
评委1 | 15.2 | 11.82 | 16 | 8 | 51.02 |
评委2 | 10.9 | 11.82 | 16 | 8 | 46.72 |
评委3 | 15 | 11.82 | 16 | 8 | 50.82 |
评委4 | 15.8 | 11.82 | 16 | 8 | 51.62 |
评委5 | 13.7 | 11.82 | 16 | 8 | 49.52 |
评委6 | 12.6 | 11.82 | 16 | 8 | 48.42 |
评委7 | 17.1 | 11.82 | 16 | 8 | 52.92 |
最终得分 | 50.28 | ||||
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上（含 7 人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 建基工程咨询有限公司 | 98.08 |
2 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 93.62 |
3 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 | 93.6 |
4 | 河南省光大建设管理有限公司 | 91.2 |
5 | 清鸿工程咨询有限公司 | 88.97 |
6 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 87.94 |
7 | 河南海纳建设管理有限公司 | 87.82 |
8 | 新正源项目咨询有限公司 | 50.28 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 建基工程咨询有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.8 | 4.8 | 4.2 | 4.8 | 4.5 | 4 | 4.8 |
2.进度控制0-2分 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.2 | 1.9 | |
3.造价控制0-3分 | 2.9 | 2.9 | 2.5 | 2.9 | 2.6 | 2 | 2.8 | |
4.安全措施0-3分 | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | 2.7 | 2 | 2.8 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.2 | 1.9 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.2 | 1.9 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.9 | 2 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.2 | 1.9 | |
小计 | 18.5 | 19.3 | 16.2 | 19 | 17.7 | 13.5 | 19 | |
技术标平均得分 | 18.08 | |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
商务标平均得分 | 80 | |||||||
最终得分 | 98.08 | |||||||
备注： | ||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.5 | 2.5 | 4.1 | 3.5 | 3.4 | 4 | 2.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.3 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
3.造价控制0-3分 | 2.3 | 1.3 | 2.4 | 2.3 | 1.9 | 2.1 | 1.5 | |
4.安全措施0-3分 | 2.3 | 1.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.1 | 1.5 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
7.工作制度0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
小计 | 15.4 | 10 | 15.7 | 14.9 | 13.5 | 13.8 | 10.5 | |
技术标平均得分 | 13.62 | |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
商务标平均得分 | 80 | |||||||
最终得分 | 93.62 | |||||||
备注： | ||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.3 | 3 | 4.1 | 4 | 4.4 | 3.9 | 4 |
2.进度控制0-2分 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
3.造价控制0-3分 | 2.5 | 1.6 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.5 | |
4.安全措施0-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2 | 1.5 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1 | |
7.工作制度0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1 | |
小计 | 15.7 | 11.8 | 15.9 | 16 | 16.6 | 13.4 | 12 | |
技术标平均得分 | 14.6 | |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
2.企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
7.服务承诺0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | 79 | |
商务标平均得分 | 79 | |||||||
最终得分 | 93.60 | |||||||
备注： | ||||||||
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：建基工程咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市管城回族区城东路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：0.88 %（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点捌捌（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：贾玉浩
证书名称：注册监理工程师编号：********
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 邓州市高铁片区建设PPP项目
2. 山南市城市绿心EPC建设项目
3. 西宁市昆仑路快速化改造项目（群星路—乐都路下穿地道工程）监理
4. 信阳市羊山森林植物园项目
5. 合肥循环经济示范园新龙家园棚户区改造项目一期监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1. 信阳市羊山森林植物园项目
2. 合肥循环经济示范园新龙家园棚户区改造项目一期监理
第二中标候选人：河南宏业建设管理股份有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50 号凯利国际A 座28 层
企业性质：股份有限公司（非上市）
投标报价：0.88 %（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点捌捌（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：涂广申
证书名称：注册监理工程师编号：********
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 曾家岩北延伸穿越内环新增通道工程（三标段）监理
2. 美兰机场二期周边路网工程（临云互通YMK0+000~YMK0+985段）
3. 湖北省第三届（荆门）园博园项目EPC 总承包监理一标段
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1. 长葛市清潩河综合治理工程PPP 模式监理第二标段
第三中标候选人：河南省育兴建设工程管理有限公司
公司注册地址：郑州市金水区纬五路21 号河南教育学院教育中心三楼
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：0.89%（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
大写：百分之零点捌玖（以经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算）
监理服务期：自工程开工之日起至工程缺陷责任期结束之日止，缺陷责任期24个月。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人（总监理工程师）：赵怀轩
证书名称：注册监理工程师编号：********
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 拉萨河沿岸特色空间开发项目滨河路市政工程监理
2. 郑万高铁平顶山西站西广场基础设施建设项目监理
3. 西安高新区有轨电车试验线EPC 工程监理
投标文件中填报的项目负责人（总监理工程师）业绩名称：
1.郑州市贾鲁河综合治理生态绿化工程项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：
2022年6月16日—2022年6月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌建投中能热力有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼
联 系 人：陈先生 联系电话：0374-2699799
监督部门：许昌市建设工程招标投标服务中心
联 系 人：周先生 联系电话：0374-2161618
代理机构名称：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
电话：0374-2332596 16603743333
十、联系方式
招 标 人：许昌建投中能热力有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼
联 系 人：陈先生 联系电话：0374-2699799
代理机构名称：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
电话：0374-233259616603743333
2022年6月16日
标签:
0人觉得有用|
招标
|
河南方正水利工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
