第1中选候选人：北京慧辰资道资讯股份有限公司

否决情况说明如下：

1、海南新中北科技有限公司：该应答人提供的应答文件项目名称为“在线服务公司 2022 年客服呼入业务众包服务项目（海南）”，采购人为“中移在线服务有限公司”，不符合本项目比选文件的要求，按否决处理。

2、河南君友数字科技有限公司：①该应答人共计提供2份总价合同，1份框架合同，其中框架合同对应的订单双方均未盖章，不符合“资格审查业绩要求：采购包1：在2019年01月01日至应答截止之日，应答人至少承接过3个合同金额不低于【50】万元（含）或以上的同类CATI满意度调研服务项目业绩。证明材料：（1）总价合同须提供合同关键页扫描件（包括但不限于合同标的、合同金额、合同签字页、合同签订时间）的原件扫描件。（2）框架合同须提供框架合同关键页扫描件（包括但不限于合同标的、合同金额、合同签字页、合同签订时间）、对应的订单或结算单等单据扫描件。（3）以总价合同的签订时间、框架合同的订单或结算单的时间和金额为准。总价合同未体现签订时间或签字盖章页无签字人姓名或未盖章的，视为无效业绩。（4）仅提供框架合同不提供订单的，或仅提供订单不提供框架合同的，视为无效业绩。注：订单或结算单应显示订单金额、框架合同名称及编号、双方盖章等基本信息”的要求，属于无效合同。有效合同为2份，不满足3份的要求，按否决处理。②该应答人提供自有外呼人员共计30名，不满足“比选文件-第三章评标办法-不可偏离项-6.自有外呼人员：专职自有外呼人员不少于50人，证明材料：提供人员近6个月（至少包含2021年11月份）在本单位连续缴纳的社保证明（加盖社保机构章）。如人员为第三方机构委派，需提供与第三方机构合作协议，并提供人员在第三方机构缴纳的近6个月（至少包含2021年11月份）在本单位连续缴纳的社保证明（加盖社保机构章）”的要求，不符合“技术实质性条款：满足比选文件技术实质性条款（星号项等否决应答的关键条款）”的要求，未通过初步评审，按否决处理。③该应答人未提供驻场办公服务承诺函，不符合“比选文件-第三章评标办法-不可偏离项-5.驻场办公服务，证明材料：承诺函。须明确具体驻场人员信息，驻地人员至少提供每周5*8小时的驻地办公服务。具体按海南移动行政办公管理办法执行。”的要求，不符合“技术实质性条款：满足比选文件技术实质性条款（星号项等否决应答的关键条款）”的要求，未通过初步评审，按否决处理。

3、北京信索咨询股份有限公司：该应答人提供的商务文件解压失败，多次重新下载后，均无法查看相关内容，经评审委员会评审，一致认为：该应答人提交的应答文件不符合比选文件“应答文件格式”的要求，未通过初步评审，按否决处理。

4、北京中智博咨询有限公司：该应答人提供自有外呼人员共计51名，其中有两名人员社保缴纳时限为5个月，有效外呼人员共计49名，不足50人，不满足“比选文件-第三章评标办法-不可偏离项-6.自有外呼人员：专职自有外呼人员不少于50人，证明材料：提供人员近6个月（至少包含2021年11月份）在本单位连续缴纳的社保证明（加盖社保机构章）。如人员为第三方机构委派，需提供与第三方机构合作协议，并提供人员在第三方机构缴纳的近6个月（至少包含2021年11月份）在本单位连续缴纳的社保证明（加盖社保机构章）”的要求，不符合“技术实质性条款：满足比选文件技术实质性条款（星号项等否决应答的关键条款）”的要求，未通过初步评审，按否决处理。

异议渠道：点击进入异议页面

(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)