招标人名称

贵州省纳雍县水务局

代理机构名称

贵州建臣工程咨询有限公司

项目名称

纳雍县城东污水处理厂应急处置一体化污水处理设备

开标时间

2022/06/16 10:00:00

开标地点

第七评标室

评标时间

2022/06/16 10:30:00

评标地点

第七评标室

报名单位

1、贵州嘉博瑞环保工程有限公司
2、贵阳泉源泓科技发展有限公司
3、蓝深集团股份有限公司
4、贵州创普环保科技有限公司
5、贵州贵水投资发展股份有限公司
6、山东鸿华建筑安装工程有限公司
7、贵州黔建市政建设有限公司
8、南方环境科技（杭州）有限公司
9、贵州德邦环保设备有限公司
10、北京水研环境科技股份有限公司
11、贵州阳光环保工程有限公司
12、贵州奥利科技有限公司
13、贵州玉锦翔建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

*******

王化梅

贵州创普环保科技有限公司

*******

龙仕美

贵州贵水投资发展股份有限公司

*******

张钦

山东鸿华建筑安装工程有限公司

*******

张金荣

贵州黔建市政建设有限公司

*******

田泽慧

贵州阳光环保工程有限公司

*******

王隶兵

贵州玉锦翔建设工程有限公司

*******

周青

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵水投资发展股份有限公司

2

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

3

贵州黔建市政建设有限公司

4

贵州阳光环保工程有限公司

5

贵州玉锦翔建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州创普环保科技有限公司 声明不合格,申明函未盖公司及法人章,参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明未盖章,申明函未加盖公司及法人章,承诺函未加盖公司及法人章,声明函未加盖公司及法人签章

2

山东鸿华建筑安装工程有限公司 承诺不合格,未提供信用记录承诺,供应商须未提供信用中国承诺,未提供信用记录,未提供信用记录,未提供信用记录承诺

投标单位名称

贵州玉锦翔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

7

4

4

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6

8

6

4

4.膜强度检测(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

7

4

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.供货周期(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.产品实力(0分-5分)

3

3

3

3

3

5.业绩(0分-7分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.186

最终得分

60.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵水投资发展股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

10

10

7

7

10

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

9

8

8.5

7

9

4.膜强度检测(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.产品质量保障措施(0分-10分)

10

7

7

7

10

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.供货周期(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.产品实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.197

最终得分

86.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州阳光环保工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

4

7

7

2.技术指标响应(0分-5分)

4

4

4

4

4

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

7

6

5

7

4

4.膜强度检测(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

4

7

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.供货周期(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.产品实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.业绩(0分-7分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.914

最终得分

81.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

7

4

4

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6

5

6

4

4.膜强度检测(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

4

4

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.供货周期(0分-4分)

3

3

3

3

3

4.产品实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

61.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔建市政建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

7

7

4

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

7

6.5

8

6

4

4.膜强度检测(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

7

4

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

3

3

3

3

3

3.供货周期(0分-4分)

1

1

1

1

1

4.产品实力(0分-5分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.277

最终得分

52.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州贵水投资发展股份有限公司

21.2

40.3

25

86.5

*******

1

贵州阳光环保工程有限公司

28.91

31.4

21

81.31

*******

2

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

30

20.8

11

61.8

*******

3

贵州玉锦翔建设工程有限公司

21.19

22

17.5

60.69

*******

4

贵州黔建市政建设有限公司

21.28

22.9

8

52.18

*******

5