XCGC-FS2022026许昌市东城区市政管理中心“东城区道路绿化、中央公园东城区段及周边提升工程”（不见面开标）-评标公示

招 标 正 文
 

XCGC-FS2022026许昌市东城区市政管理中心“东城区道路绿化、中央公园东城区段及周边提升工程”（不见面开标）-评标公示

XCGC-FS*******许昌市东城区市政管理中心“东城区道路绿化、中央公园

东城区段及周边提升工程”（不见面开标）

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、建设地点：许昌市东城区安和街、清风路、兴德路、松苑路、景福路五条道路，许州路与永昌东路交叉口，中央公园东城区段。

2、建设规模：主要包括东城区安和街、清风路、兴德路、松苑路及景福路等五条道路铺装工程及绿化工程，许州路与永昌东路交叉口灌溉、园路工程，中央公园东城区段及周边绿化工程、园建工程。

3、标段划分：本项目共划分两个标段，其中一标段：施工，二标段：监理。

4、招标控制价：一标段：********.40元，二标段：******.55元。

5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

6、计划工期：施工标段：30 日历天，监理服务期：同施工工期。

7、评标办法：综合评标法；

8、资格审查方式：资格后审；

（二）项目开标数据表

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年5月26日至2022年6月17日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位一标段共有3 家，其中外地企业 1 家，是：中鼎长盛建设集团有限公司；二标段共有 4 家，其中外地企业 4 家，分别是：中誉恒信工程咨询有限公司、新正源项目咨询有限公司、河南景恒工程管理有限公司、河南汇元工程咨询有限公司。

　　　　　　　　　　　　　　　项目开标情况表

招标人名称

许昌市东城区市政管理中心

招标代理

机构名称

河南建招工程管理有限公司

工程名称

东城区道路绿化、中央公园东城区段及周边提升工程

开标时间

2022年6月17日上午

08:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

不见面开标二室

评标时间

202２年6月17日上午

10:25分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标四室

投标人名单

（分标段填写）

一标段（施工）：

1、河南利宝园林绿化工程有限公司

2、中鼎长盛建设集团有限公司

3、许昌东润市政工程有限公司

二标段（监理）：

1、中誉恒信工程咨询有限公司

2、新正源项目咨询有限公司

3、河南景恒工程管理有限公司

4、河南汇元工程咨询有限公司

二、开标记录：

一标段（施工）：

投标单位

投标总报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南利宝园林绿化工程有限公司

********.92

30

王文章

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

许昌东润市政工程有限公司

********.75

30

陈朝鹏

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

中鼎长盛建设集团有限公司

********.98

30

王书芳

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

********.40元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

二标段（监理）：

投标单位

投标总报价

（元）

服务期

总监理

工程师

质量要求

对本次开标过程是否有异议

中誉恒信工程咨询有限公司

******.00

同施工工期

王卫勇

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

新正源项目咨询有限公司

******.00

同施工工期

翟东方

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南景恒工程管理有限公司

******.50

同施工工期

盖光

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南汇元工程咨询有限公司

******.55

同施工工期

赵新鹏

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

******.55元

抽取的权重系数

0.5

监理服务期

同施工工期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法

评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。

四、评审情况：

投标单位硬件特征码：

一标段雷同性分特析：河南利宝园林绿化工程有限公司与许昌东润市政工程有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。

　　二标段雷同性分特析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。

（一）清标

一标段（施工）：

通过清标的投标人名称

1、河南利宝园林绿化工程有限公司

2、中鼎长盛建设集团有限公司

3、许昌东润市政工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

（二）初步评审

一标段（施工）：

通过初步评审的投标人名称

1、河南利宝园林绿化工程有限公司

2、中鼎长盛建设集团有限公司

3、许昌东润市政工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

保证金审查:

保函内容

投标人

保函

编号

受益人

金额（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南利宝园林绿化工程有限公司

\

\

******.00

\

\

\

银行转账

许昌东润市政工程有限公司

\

\

******.00

\

\

\

银行转账

中鼎长盛建设集团有限公司

\

\

******.00

\

\

\

银行转账

二标段：

通过初步评审的投标人名称

1、中誉恒信工程咨询有限公司

2、新正源项目咨询有限公司

3、河南景恒工程管理有限公司

4、河南汇元工程咨询有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

保证金审查:

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

中誉恒信工程咨询有限公司

\

\

5000.00

\

\

\

银行转账

新正源项目咨询有限公司

\

\

5000.00

\

\

\

银行转账

河南景恒工程管理有限公司

\

\

5000.00

\

\

\

银行转账

河南汇元工程咨询有限公司

\

\

5000.00

\

\

\

银行转账

（三）详细评审

一标段（施工）：

评委

投标人

得分情

况

许昌东润市政工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

19.2

25.46

9.25

5

5

17.5

评委2

20.2

25.46

9.25

5

5

18

评委3

19.2

25.46

9.25

5

5

18.1

评委4

20.6

25.46

9.25

5

5

17

评委5

19.9

25.46

9.25

5

5

17

评委6

19.4

25.46

9.25

5

5

17

评委7

21.1

25.46

9.25

5

5

17

平均得分

19.86

44.71

17.30

最终得分

81.87

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评委

投标人

得分情

况

河南利宝园林绿化工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

16.7

21.16

9.0

3.014

4.5

8

评委2

18.9

21.16

9.0

3.014

4.5

9.6

评委3

18.6

21.16

9.0

3.014

4.5

9.9

评委4

20.4

21.16

9.0

3.014

4.5

9

评委5

18.4

21.16

9.0

3.014

4.5

8

评委6

19

21.16

9.0

3.014

4.5

8.9

评委7

20.4

21.16

9.0

3.014

4.5

9

平均得分

19.06

37.674

8.9

最终得分

65.63

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评委

投标人

得分情

况

中鼎长盛建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价

得分

评委1

16.5

18.96

9.5

2.972

4.75

8

评委2

19.2

18.96

9.5

2.972

4.75

9.7

评委3

18.4

18.96

9.5

2.972

4.75

9.8

评委4

20.3

18.96

9.5

2.972

4.75

9

评委5

17.6

18.96

9.5

2.972

4.75

8

评委6

18.7

18.96

9.5

2.972

4.75

8.7

评委7

20.1

18.96

9.5

2.972

4.75

9

平均得分

18.80

36.182

8.88

最终得分

63.86

备注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段（监理）:

投标人得分情况

评委

中誉恒信工程咨询有限公司

监理企业业绩（20分）

监理企业荣誉（10分）

总监理工程师业绩（15分）

总监理工程师信誉（5分）

项目人员配备要求（7分）

服务承诺（0-3分）

业主考评（2-5分）

监理取费（15分）

监理大纲（20分）

评委1

20

10

15

5

7

2.5

5

14.98

17

评委2

20

10

15

5

7

2.6

5

14.98

16

评委3

20

10

15

5

7

2.6

5

14.98

16.5

评委4

20

10

15

5

7

2.5

5

14.98

17

评委5

20

10

15

5

7

2

5

14.98

14.9

评委6

20

10

15

5

7

2

5

14.98

15.6

评委7

20

10

15

5

7

3

5

14.98

16.7

最终得分

95.84

排名

1

备注：

1. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况

评委

新正源项目咨询有限公司

监理企业业绩（20分）

监理企业荣誉（10分）

总监理工程师业绩（15分）

总监理工程师信誉（5分）

项目人员配备要求（7分）

服务承诺（0-3分）

业主考评（2-5分）

监理取费（15分）

监理大纲（20分）

评委1

20

0

15

5

7

2

5

13.78

14.3

评委2

20

0

15

5

7

2.5

5

13.78

15.1

评委3

20

0

15

5

7

2.5

5

13.78

15.9

评委4

20

0

15

5

7

2.5

5

13.78

16.7

评委5

20

0

15

5

7

2

5

13.78

12.7

评委6

20

0

15

5

7

2

5

13.78

15.8

评委7

20

0

15

5

7

2

5

13.78

15.1

最终得分

83.42

排名

2

备注：

1. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况

评委

河南景恒工程管理有限公司

监理企业业绩（20分）

监理企业荣誉（10分）

总监理工程师业绩（15分）

总监理工程师信誉（5分）

项目人员配备要求（7分）

服务承诺（0-3分）

业主考评（2-5分）

监理取费（15分）

监理大纲（20分）

评委1

10

0

5

0

7

2

5

14.81

12.8

评委2

10

0

5

0

7

2.3

5

14.81

15.3

评委3

10

0

5

0

7

2.5

5

14.81

15.4

评委4

10

0

5

0

7

2.5

5

14.81

16.7

评委5

10

0

5

0

7

2

5

14.81

13.5

评委6

10

0

5

0

7

2

5

14.81

14.6

评委7

10

0

5

0

7

3

5

14.81

15.5

最终得分

59.03

排名

3

备注：

1. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况

评委

河南汇元工程咨询有限公司

监理企业业绩（20分）

监理企业荣誉（10分）

总监理工程师业绩（15分）

总监理工程师信誉（5分）

项目人员配备要求（7分）

服务承诺（0-3分）

业主考评（2-5分）

监理取费（15分）

监理大纲（20分）

评委1

0

4

0

0

7

2

5

14.51

14.1

评委2

0

4

0

0

7

2.4

5

14.51

13.9

评委3

0

4

0

0

7

2.4

5

14.51

15.5

评委4

0

4

0

0

7

2.5

5

14.51

16.6

评委5

0

4

0

0

7

2

5

14.51

12.4

评委6

0

4

0

0

7

2

5

14.51

14.7

评委7

0

4

0

0

7

3

5

14.51

15.3

最终得分

47.57

排名

4

备注：

1. 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

1.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

一标段（施工）：

投标单位

综合得分

名次

许昌东润市政工程有限公司

81.87

第1名

河南利宝园林绿化工程有限公司

65.63

第2名

中鼎长盛建设集团有限公司

63.86

第3名

二标段（监理）：

投标单位

综合得分

名次

中誉恒信工程咨询有限公司

95.84

第1名

新正源项目咨询有限公司

83.42

第2名

河南景恒工程管理有限公司

59.03

第3名

河南汇元工程咨询有限公司

47.57

第4名

六、推荐的中标候选人评审得分

一标段（施工）：

第一中标候选人

许昌东润市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.6

2.5

2.5

2.5

2.1

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

1.6

1.8

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.2

2.6

2.5

2.6

2.5

2.4

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.5

1.5

1.6

2

1.5

1.6

2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.3

1.2

1.3

1.2

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

小计

19.2

20.2

19.2

20.6

19.9

19.4

21.1

技术标平均得分

19.86

商务标

1.总报价分（30分）

25.46

25.46

25.46

25.46

25.46

25.46

25.46

2.分部分项分

（10分）

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3.主要材料分

（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

4.措施项目分

（5分）

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

44.71

44.71

44.71

44.71

44.71

44.71

44.71

商务标得分

44.71

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩

(0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.优惠承诺

（1-4分）

3

3

3.6

3

3

2.8

3

4.履职尽责承诺

（1-3分）

2.5

3

2.5

2

2

2.2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

17.5

18

18.1

17

17

17

17

综合标平均得分

17.30

最终得分

81.87

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南利宝园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.5

2.4

2.4

2.5

2.2

2.3

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.4

1.6

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.5

2.4

2.5

2

2.5

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

1.3

2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.2

1.3

1.5

2

1.5

1.6

2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施

（1-2分）

1.4

1.4

1.4

1.5

1.2

1.5

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.3

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.1

1.1

1.3

1

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.3

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

小计

16.7

18.9

18.6

20.4

18.4

19

20.4

技术标平均得分

19.06

商务标

1.总报价分（30分）

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

21.16

2.分部分项分

（10分）

9.0

9.0

9.0

9.0

9.0

9.0

9.0

3.主要材料分

（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分

（5分）

3.014

3.014

3.014

3.014

3.014

3.014

3.014

小计

37.674

37.674

37.674

37.674

37.674

37.674

37.674

商务标得分

37.67

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

(0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

（1-4分）

2

2.6

3.5

3

2

2.7

3

4.履职尽责承诺

（1-3分）

2

3

2.4

2

2

2.2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

8

9.6

9.9

9

8

8.9

9

综合标平均得分

8.9

最终得分

65.63

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中鼎长盛建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.内容完整性

（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.5

2.3

2.4

2

2.1

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.4

2.5

2.5

2

2.3

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.2

1.4

1.5

1.5

1.5

1.4

2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.3

1.5

1.4

1.5

1.2

1.4

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2）

1.2

1.4

1.6

2

1.5

1.6

2

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

1

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施

（1-2分）

1.4

1.4

1.3

1.5

1.2

1.6

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.4

1.5

1.4

1.2

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.2

1.1

1.3

1

1.1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.4

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

小计

16.5

19.2

18.4

20.3

17.6

18.7

20.1

技术标平均得分

18.80

商务标

1.总报价分（30分）

18.96

18.96

18.96

18.96

18.96

18.96

18.96

2.分部分项分

（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.主要材料分

（5分）

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.措施项目分

（5分）

2.972

2.972

2.972

2.972

2.972

2.972

2.972

小计

36.182

36.182

36.182

36.182

36.182

36.182

36.182

商务标得分

36.18

综合标

1.企业业绩

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩

(0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺

（1-4分）

2

2.7

3.4

3

2

2.6

3

4.履职尽责承诺

（1-3分）

2

3

2.4

2

2

2.1

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目经理信用

（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

8

9.7

9.8

9

8

8.7

9

综合标平均得分

8.88

最终得分

63.86

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

二标段（监理）：

第一中标候选人

中誉恒信工程咨询有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

4.5

4

4.5

4

4

4

4

2.进度控制（2分）

1.8

1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

1.6

3.造价控制（3分）

2.3

2.5

2.5

2.6

2

2.4

2.5

4.安全措施（3分）

2.5

2.6

2.6

2.5

2

2.3

2.5

5.旁站监理措施

（2分）

1.8

1.5

1.5

1.8

1.5

1.5

1.8

6.档案及合同管理（2分）

1.7

1.6

1.5

1.8

1.5

1.6

1.8

7.工作制度（1分）

0.8

0.8

0.7

1

0.8

0.8

1

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.6

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

小计

17

16

16.5

17

14.9

15.6

16.7

商

务

标

1.监理取费

（0-15分）

14.98

14.98

14.98

14.98

14.98

14.98

14.98

2.监理企业业绩

（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉

（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.总监理工程师业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

5.总监理工程师荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

6.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺

（0-3分）

2.5

2.6

2.6

2.5

2

2

3

8.业主考评

（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

79.48

79.58

79.58

79.48

78.98

78.98

79.98

最终得分

95.84

备注：

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

新正源项目咨询有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

3.8

3.5

4.4

3.9

3

3.9

3

2.进度控制（2分）

1.5

1.5

1.6

1.7

1.5

1.6

1.5

3.造价控制（3分）

2.1

2.4

2.4

2.5

1.5

2.5

2.3

4.安全措施（3分）

2.2

2.5

2.6

2.5

2

2.5

2.5

5.旁站监理措施

（2分）

1.4

1.5

1.4

1.8

1.2

1.5

1.6

6.档案及合同管理（2分）

1.3

1.5

1.4

1.8

1.5

1.5

1.7

7.工作制度（1分）

0.7

0.8

0.7

1

0.5

0.7

1

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.3

1.4

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

小计

14.3

15.1

15.9

16.7

12.7

15.8

15.1

商

务

标

1.监理取费

（0-15分）

13.78

13.78

13.78

13.78

13.78

13.78

13.78

2.监理企业业绩

（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉

（0-10分）

0

0

0

0

0

0

0

4.总监理工程师业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

5.总监理工程师荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

6.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺

（0-3分）

2

2.5

2.5

2.5

2

2

3

8.业主考评

（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

67.78

68.28

68.28

68.28

67.78

67.78

68.78

最终得分

83.42

备注：

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

河南景恒工程管理有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

3

3.5

4.3

3.9

3

3.6

3.5

2.进度控制（2分）

1.2

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

3.造价控制（3分）

2

2.5

2.4

2.6

2

2.3

2.5

4.安全措施（3分）

2

2.5

2.4

2.5

2

2.2

2.5

5.旁站监理措施

（2分）

1.3

1.5

1.4

1.7

1.5

1.5

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.3

1.6

1.4

1.8

1.5

1.5

1.5

7.工作制度（1分）

0.7

0.8

0.6

1

0.5

0.7

1

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.3

1.4

1.4

1.5

1.5

1.3

1.5

小计

12.8

15.3

15.4

16.7

13.5

14.6

15.5

商

务

标

1.监理取费

（0-15分）

14.81

14.81

14.81

14.81

14.81

14.81

14.81

2.监理企业业绩

（0-20分）

10

10

10

10

10

10

10

3.监理企业荣誉

（0-10分）

0

0

0

0

0

0

0

4.总监理工程师业绩（0-15分）

5

5

5

5

5

5

5

5.总监理工程师荣誉（0-5分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺

（0-3分）

2

2.3

2.5

2.5

2

2

3

8.业主考评

（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

43.81

44.11

44.31

44.31

43.81

43.81

44.81

最终得分

59.03

备注：

分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

七、投标人资格要求:

　　一标段（施工）：投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。

二标段（监理）：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。

八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）中标候选人名单：

一标段：

第一中标候选人：许昌东润市政工程有限公司

企业注册地： 河南省许昌市许昌市新兴路东城区管委会1655室

企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)

投标报价：********.75 元

大写：贰仟壹佰玖拾陆万叁仟伍佰壹拾贰元柒角伍分

工期： 30日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 陈朝鹏

证书名称、编号：二级建造师 豫241*****4381

投标文件中填报的企业业绩：

业绩一名称：许昌和风雅苑小区绿化

工程地点：许昌市

开竣工时间: 2022年3月15日-- 2022年6月5日

业绩二名称：三门峡富澳安纳溪小镇综合社区绿化

工程地点：三门峡

开竣工时间: 2022年3月25日-- 2022年5月25日

投标文件中填报的项目负责人业绩：

业绩一名称：睢县新世纪公园湖中路游园绿化建设项目

工程地点：睢县

开竣工时间: 2022 年4月25 日—2022 年5 月25 日

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：河南利宝园林绿化工程有限公司

企业注册地：鄢陵县柏梁镇东华越学校对面

企业性质：其他有限责任公司

投标报价： ********.92元

大写： 贰仟贰佰肆拾贰万陆仟柒佰捌拾肆元玖角贰分

工期： 30日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 王文章

证书名称、编号：二级建造师 豫241*****7229

投标文件中填报的企业业绩：

业绩一名称：许昌市东城区教育局南海街小学景观绿化工程

工程地点：许昌市

开竣工时间: 2019年4月28日--2019年5月27日

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司

企业注册地：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标报价：********.98 元

大写：贰仟贰佰陆拾肆万贰仟肆佰壹拾元玖角捌分

工期：30日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 王书芳

证书名称、编号：二级建造师 豫241*****2939

投标文件中填报的企业业绩：

业绩一名称：长葛市金桥路（劳动路—沿河路）道路及排水工程项目（一标段）

工程地点：长葛市

开竣工时间: 2021年10月25日-- 2022年4月25日

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：是

二标段：

第一中标候选人： 中誉恒信工程咨询有限公司

公司注册地址： 郑州市金水区郑汴路138 号39 号楼19 层1913号

企业性质： 其他有限责任公司

投标报价： ******.00 元

大写： 贰拾捌万肆仟捌佰元整

工期：同施工工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 王卫勇

证书名称、编号： 注册监理工程师 ********

投标文件中填报的企业业绩：

业绩一名称： 灵宝市城东游园建设工程项目施工与监理

工程地点： 灵宝市

开竣工时间： 2020.5-2021.2

业绩二名称： 嵩县叠翠山至三涂山后山环山道路建设项目二期（嵩县叠翠山至三涂山道路改建工程）

工程地点： 嵩县

开竣工时间： 2021.1-2021.5

业绩三名称：叶县平叶快速路景观林带建设项目设计施工一体化（EPC）监理项目

工程地点： 叶县

开竣工时间： 2019.12-2020.3

业绩四名称：舞钢市市政基础设施提档升级项目

工程地点： 舞钢市

开竣工时间：2020.9-2021.9

投标文件中填报的项目负责人业绩：

业绩一名称： 郑州经济技术开发区航海路（东三至万三路）道路提升工程监理

工程地点： 郑州市

开竣工时间： 2020.6-2020.10

业绩二名称：洛阳市西工区小浪底专用线（孟津界至邙岭大道）改建工程监理

工程地点： 洛阳市

开竣工时间： 2021.2-2021.6

业绩三名称： 郑州市沿黄生态廊道（惠济段）EPC项目

工程地点： 郑州市

开竣工时间： 2021.10-2022.3

投标企业资质等级： 市政公用工程甲级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格： 是

第二中标候选人：新正源项目咨询有限公司

公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北8号楼15 层1512 号

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标报价：******.00 元

大写：贰拾柒万捌仟元

工期：同施工工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 翟东方

证书名称、编号：注册监理工程师 41010219

投标文件中填报的企业业绩：

业绩一名称：漯河市源汇区2019年城市道路提升改造工程监理二标段

工程地点： 漯河市

开竣工时间：2019.8.19---2019.10.25

业绩二名称： 漯河经济技术开发区东方红路(金山路—茶山路)工程建设项目监理

工程地点：漯河市

开竣工时间： 2020.5.18—2020.10.1

业绩三名称：桃江路道路新建工程（太行山路-嵩山路）二标段

工程地点：漯河市

开竣工时间：2021.4.26 --- 2021.6.30

业绩四名称：宜阳县南环路(锦龙大道至西小河段)拓宽改造提升工程

工程地点：宜阳县

开竣工时间： 2021.5.10---2021.8.10

投标文件中填报的项目负责人业绩：

业绩一名称：漯河市源汇区2019年城市道路提升改造工程监理二标段

工程地点： 漯河市

开竣工时间：2019.8.19---2019.10.25

业绩二名称： 漯河经济技术开发区东方红路(金山路—茶山路)工程建设项目监理

工程地点：漯河市

开竣工时间： 2020.5.18—2020.10.1

业绩三名称：桃江路道路新建工程（太行山路-嵩山路）二标段

工程地点：漯河市

开竣工时间：2021.4.26 --- 2021.6.30

投标企业资质等级：工程监理综合资质

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人：河南景恒工程管理有限公司

公司注册地址：郑州市管城区站马屯路南、霞飞路东3座2单元4层405号

企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）

投标报价： ******.50元

大写：贰拾捌万陆仟元伍角

工期：同施工工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 盖光

证书名称、编号： 注册监理工程师 41012979

投标文件中填报的企业业绩：

业绩一名称： 泰安东路（兆丰大道-人民大道）道路改造工程

工程地点： 沈丘县

开竣工时间： 2020.12.4-2021.1.2

业绩二名称：沈丘县和谐路、尚德路、兆丰大道（长安东路-吉祥路）等6条城区道路修复、提升改造工程

工程地点：沈丘县

开竣工时间：2020.12.16-2021.1.14

投标文件中填报的项目负责人业绩：

业绩一名称： 泰安东路（兆丰大道-人民大道）道路改造工程

工程地点： 沈丘县

开竣工时间： 2020.12.4-2021.1.2

投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级

是否符合招标资质条件：符合

是否具备独立法人资格：是

（二）签订合同前要处理的事宜：无

九、澄清、说明、补正事项纪要：无

十、公示期： 2022年6 月 20 日—2022年6 月 22 日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市东城区市政管理中心

联 系 人：徐女士

联系电话：0374-2956825

监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室

联 系 人：任女士

电话：0374-2956136

招标代理机构：河南建招工程管理有限公司

联 系 人：王女士

联系电话：18137469026

十一、联系方式：

招标人：许昌市东城区市政管理中心

联 系 人：徐女士

联系电话：0374-2956825

招标代理机构：河南建招工程管理有限公司

联 系 人：王女士

联系电话：18137469026

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　许昌市东城区市政管理中心

2022年6月 20日




附件下载：评标报告20220620103628
评标公示20220620103133


标签: 提升工程 道路绿化 公园

0人觉得有用

招标
业主

河南建招工程管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询
搜索

最近搜索

无

热门搜索

无