建安建工公字〔2022〕23号（不见面开标）许昌市建安区同邦工程管理有限公司滨河路（建安区污水厂三期至昌盛路）污水管网连通工程-评标公示
建安建工公字〔2022〕23号（不见面开标）许昌市建安区同邦工程管理有限公司滨河路（建安区污水厂三期至昌盛路）污水管网连通工程-评标公示
建安建工公字〔2022〕23号（不见面开标）
许昌市建安区同邦工程管理有限公司
滨河路（建安区污水厂三期至昌盛路）污水管网连通工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕23号。
2、项目名称：滨河路（建安区污水厂三期至昌盛路）污水管网连通工程。
3、招标单位：许昌市建安区同邦工程管理有限公司。
4、工程概况：新建连通管道，沿滨河路布设D1500污水管道，由北向南分流至污水处理厂三期进水口，全线采用顶管施工。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，招标控制价为*******.75元。
7、计划工期：60日历天。
8、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年5月25日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区同邦工程管理有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 许昌宏业工程招标代理有限公司 | ||
工程名称 | 滨河路（建安区污水厂三期至昌盛路）污水管网连通工程 | ||
开标时间 | 2022年6月17日 09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
评标时间 | 2022年6月17日 11时35分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南奎迎建设工程有限公司 | *******.84 | 60 | 张慧慧 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南树岩建设工程有限公司 | *******.75 | 60 | 郑春艳 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南青银建筑工程有限公司 | *******.19 | 60 | 郜丽 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
河南量立建设工程有限公司 | *******.06 | 60 | 高章保 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无 |
招标控制价 | *******.75元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.5 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: 河南奎迎建设工程有限公司、河南青银建筑工程有限公司、河南量立建设工程有限公司三家投标单位的CPU序号一致。其余投标单位硬件特征码及不同投标人电子投标文件记录的网卡、MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。 |
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
4 | 河南量立建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南奎迎建设工程有限公司 |
2 | 河南树岩建设工程有限公司 |
3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
4 | 河南量立建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南奎迎建设工程有限公司 | / | ******.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南树岩建设工程有限公司 | / | ******.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南青银建筑工程有限公司 | / | ******.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南量立建设工程有限公司 | / | ******.00 | / | / | / | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南奎迎建设工程有限公司 | 75.64 | 1 |
河南树岩建设工程有限公司 | 65.49 | 2 |
河南青银建筑工程有限公司 | 63.07 | 3 |
河南量立建设工程有限公司 | 60.09 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南奎迎建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 18.42 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | 3.032 | |
商务标得分 | 35.7 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目负责人业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 21.52 | |||||
最终得分 | 75.64 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.86 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | 3.106 | |
商务标得分 | 34.446 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目负责人业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 13.18 | |||||
最终得分 | 65.49 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 1.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
技术标平均得分 | 17.72 | |||||
商务标 | 1.总报价分（30分） | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项分（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | |
商务标得分 | 32.712 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目负责人业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3.2 | 2 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信）（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 12.64 | |||||
最终得分 | 63.07 | |||||
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南奎迎建设工程有限公司
投标报价： *******.84元
大写：陆佰叁拾柒万叁仟肆佰肆拾玖元捌角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张慧慧 级别：二级建造师注册编号：豫241*****3042
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、东航路（新元南一路-新元大道）道路新建工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、贝卡大道供水管网改造工程
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
投标报价： *******.75元
大写：陆佰叁拾柒万捌仟肆佰陆拾伍元柒角伍分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郑春艳级别：二级建造师 注册编号：豫241*****8231
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、坡胡镇镇区两侧等 4 条主干道路改造提升工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第三中标候选人：河南青银建筑工程有限公司
投标报价： *******.19元
大写：陆佰叁拾柒万陆仟贰佰贰拾元壹角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郜丽 级别：二级建造师注册编号：豫241*****2002
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年6月21日至2022年6月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标人：许昌市建安区同邦工程管理有限公司
项目负责人：张先生
电话：0374-*******
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
项目负责人：赵女士
电 话：********229
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区同邦工程管理有限公司
2022年6月21日
|
招标
|
许昌宏业工程招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
