Y2022GZ084号2022年鄢陵县老旧小区改造项目（不见面开标）-评标公示
Y2022GZ084号2022年鄢陵县老旧小区改造项目（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2022年鄢陵县老旧小区改造项目（不见面开标）；
2、项目编号：Y2022GZ084号；
3、标段划分及招标控制价：本招标项目共十个标段；
序号 | 标段 | 建设内容 | 控制价 （元） |
1 | 一标段 | 国土局家属院基础设施、维修改造；农机局家属院基础设施、维修改造。 | ******.17 |
2 | 二标段 | 老交通局家属院基础设施、维修改造；老计生委家属院基础设施、维修改造。 | ******.17 |
3 | 三标段 | 民政局家属院基础设施、维修改造；安陵镇可再生资源家属院基础设施、维修改造。 | ******.16 |
4 | 四标段 | 司法局家属院基础设施、维修改造；安陵镇种子公司家属院基础设施、维修改造；教委家属院基础设施、维修改造。 | ******.49 |
5 | 五标段 | 安陵镇面粉厂家属院基础设施、维修改造；住建局家属院基础设施、维修改造。 | ******.06 |
6 | 六标段 | 县政府家属院基础设施、维修改造、活动室土建、活动室电施、厕所土建、厕所水施、厕所电施、厕所暖通。 | ******.77 |
7 | 七标段 | 马栏镇花都亮园（电业局）家属院基础设施、维修改造。 | ******.89 |
8 | 八标段 | 安陵镇工贸公司家属院基础设施、维修改造。 | ******.65 |
9 | 九标段 | 饮食公司家属院基础设施、维修改造。 | ******.46 |
10 | 十标段 | 安陵镇商务局家属院基础设施、维修改造；安陵镇供销社家属院基础设施、维修改造。 | ******.65 |
合计：*******.47 元 | |||
4、计划工期：100日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年5月31日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段共有3 家，其中外地企业 2 家，分别是：河南省哲宥建设工程有限公司、淮阳县第二建筑工程公司；二标段共有3 家，其中外地企业 2 家，分别是：天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司；三标段共有3 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南省创州建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司；四标段共有3 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南泰联建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南树岩建设工程有限公司；五标段共有3 家，其中外地企业 1 家：河南固霖市政工程有限公司；六标段共有3 家，其中外地企业 1 家：河南步景建设工程有限公司；七标段共有3 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南省水航建设工程有限公司、河南省创州建设工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司；八标段共有 3 家，其中外地企业 1 家，分别是：天地之中建设工程有限公司；九标段共有 3 家，其中外地企业 3 家，分别是：河南盛象建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南易事建设工程有限公司；十标段共有3 家，其中外地企业 1 家：河南广远路桥工程有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 2022 年鄢陵县老旧小区改造项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2022年6月22日8时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心四楼开标一室 |
评标时间 | 2022年6月22日11时40分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室 |
二、开标记录表
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 淮阳县第二建筑工程公司 | ******.86 | 马振营 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | ******.06 | 杨迎飞 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | ******.94 | 刘秀杰 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.17元 | K值 | K= 0.3 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 | ******.66 | 许博 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | ******.54 | 李永俊 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ******.21 | 孙静静 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.17元 | K值 | K= 0.5 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | ******.00 | 丁洪涛 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ******.97 | 杨家明 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南省创州建设工程有限公司 | ******.48 | 徐展望 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.16元 | K值 | K= 0.5 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
四标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ******.15 | 杨家明 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ******.89 | 刘少锋 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南树岩建设工程有限公司 | ******.91 | 刘海斌 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.49元 | K值 | K= 0.3 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
五标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | ******.97 | 刘建勋 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 许昌晟亿建筑有限公司 | ***941.32 | 刘红跃 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南固霖市政工程有限公司 | 610929.13 | 王文德 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.06元 | K值 | K= 0.4 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
六标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 | 951361.70 | 赵华冰 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南步景建设工程有限公司 | 952726.08 | 刘利辉 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南智投建筑工程有限公司 | 952448.24 | 毛茹 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.77元 | K值 | K= 0.3 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
七标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省水航建设工程有限公司 | 738136.76 | 贾少博 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南省创州建设工程有限公司 | 739050.28 | 徐展望 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | 739532.77 | 丁洪涛 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.89元 | K值 | K= 0.4 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
八标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 | 616279.99 | 宋振芳 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | 617496.63 | 刘秀杰 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 616788.07 | 孙静静 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.65元 | K值 | K= 0.5 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
九标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南盛象建筑工程有限公司 | 614909.86 | 郑亚锋 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 615534.33 | 杨家明 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 | 615732.00 | 潘永杰 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.46元 | K值 | K= 0.3 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
十标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 项目 负责人 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 518893.06 | 郜新峰 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
2 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 519613.73 | 王克强 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
3 | 河南广远路桥工程有限公司 | 519408.35 | 李晓博 | 100 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.65元 | K值 | K= 0.5 | ||||
目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
五标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
六标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
七标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
八标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
九标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
十标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 淮阳县第二建筑工程公司 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 河南省创州建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
3 | 河南树岩建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
2 | 许昌晟亿建筑有限公司 |
3 | 河南固霖市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
六标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
2 | 河南步景建设工程有限公司 |
3 | 河南智投建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
七标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南省水航建设工程有限公司 |
2 | 河南省创州建设工程有限公司 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 |
2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段
序号 | 通过清标的投标人 |
1 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
2 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
3 | 河南广远路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 淮阳县第二建筑工程公司 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
3 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 河南省创州建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
2 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南树岩建设工程有限公司：未出具主要参建人员无在建工程承诺书（不符合招标文件第二章投标人须知前附表1.4.1投标人资质条件“注：投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程的项目负责人等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参建人员无在建工程承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以及其他符合规定情形的，应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时间后提供的不予认可”。 |
五标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
2 | 许昌晟亿建筑有限公司 |
3 | 河南固霖市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
六标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
2 | 河南步景建设工程有限公司 |
3 | 河南智投建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
七标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省水航建设工程有限公司 |
2 | 河南省创州建设工程有限公司 |
3 | 河南盛鼎建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
八标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 天地之中建设工程有限公司 |
2 | 河南妙恒建筑工程有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
九标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
2 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
3 | 河南易事建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
十标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
2 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
3 | 河南广远路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金缴纳情况：
一标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
淮阳县第二建筑工程公司 | / | / | 9000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | / | / | 9000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | / | / | 9000 | / | / | / | 银行 转账 |
二标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
天地之中建设工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
三标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | / | 9500 | / | / | / | 银行 转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 9500 | / | / | / | 银行 转账 |
河南省创州建设工程有限公司 | / | / | 9500 | / | / | / | 银行 转账 |
四标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南泰联建筑工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南树岩建设工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
五标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌龙业建筑工程有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
许昌晟亿建筑有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南固霖市政工程有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
六标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南步景建设工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南智投建筑工程有限公司 | / | / | 19000 | / | / | / | 银行 转账 |
/ | / | 19000 | / | / | / | 银行 转账 |
七标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省水航建设工程有限公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南省创州建设工程有限公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | / | / | 14000 | / | / | / | 银行 转账 |
八标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
天地之中建设工程有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
九标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南易事建设工程有限公司 | / | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
/ | / | 12000 | / | / | / | 银行 转账 |
十标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
许昌通畅建设工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南广远路桥工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行 转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | 72.61 | 1 |
淮阳县第二建筑工程公司 | 64.46 | 2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 59.91 | 3 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
天地之中建设工程有限公司 | 69.27 | 1 |
河南省源顺建设集团有限公司 | 63.19 | 2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 62.90 | 3 |
三标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南省创州建设工程有限公司 | 76.32 | 1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 64.65 | 2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 63.72 | 3 |
四标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 76.03 | 1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 64.43 | 2 |
五标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
许昌龙业建筑工程有限公司 | 75.29 | 1 |
许昌晟亿建筑有限公司 | 65.71 | 2 |
河南固霖市政工程有限公司 | 64.57 | 3 |
六标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 75.00 | 1 |
河南智投建筑工程有限公司 | 68.16 | 2 |
河南步景建设工程有限公司 | 64.00 | 3 |
七标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南省水航建设工程有限公司 | 69.34 | 1 |
河南省创州建设工程有限公司 | 67.70 | 2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 | 65.81 | 3 |
八标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
天地之中建设工程有限公司 | 69.37 | 1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 63.53 | 2 |
河南妙恒建筑工程有限公司 | 63.46 | 3 |
九标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南盛象建筑工程有限公司 | 74.44 | 1 |
河南易事建设工程有限公司 | 66.04 | 2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | 65.19 | 3 |
十标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | 73.82 | 1 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 66.02 | 2 |
河南广远路桥工程有限公司 | 63.54 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.2 | 2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 17.3 | 20.5 | 19.9 | 17 | 17.5 | |||
技术标平均得分 | 18.44 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | 20.9 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.452 | 2.452 | 2.452 | 2.452 | 2.452 | ||
小计 | 36.852 | 36.852 | 36.852 | 36.852 | 36.852 | |||
商务标得分 | 36.85 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 17.6 | 17 | 17 | |||
综合标平均得分 | 17.32 | |||||||
最终得分 | 72.61 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 淮阳县第二建筑工程公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 16.9 | 19 | 19.2 | 16.9 | 17 | |||
技术标平均得分 | 17.80 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.541 | 3.541 | 3.541 | 3.541 | 3.541 | ||
小计 | 37.621 | 37.621 | 37.621 | 37.621 | 37.621 | |||
商务标得分 | 37.62 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9 | 9.2 | 9 | 9 | |||
综合标平均得分 | 9.04 | |||||||
最终得分 | 64.46 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 16.6 | 19.6 | 18.5 | 16.9 | 17 | |||
技术标平均得分 | 17.72 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.468 | 2.468 | 2.468 | 2.468 | 2.468 | ||
小计 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | |||
商务标得分 | 35.09 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | |||
综合标平均得分 | 7.10 | |||||||
最终得分 | 59.91 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 17.3 | 20.5 | 19.3 | 16.8 | 20.2 | |||
技术标平均得分 | 18.82 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | 20.74 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.314 | 3.314 | 3.314 | 3.314 | 3.314 | ||
小计 | 39.054 | 39.054 | 39.054 | 39.054 | 39.054 | |||
商务标得分 | 39.05 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11 | 12 | 11.5 | 11 | 11.5 | |||
综合标平均得分 | 11.40 | |||||||
最终得分 | 69.27 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 17.1 | 19.5 | 18.5 | 16.7 | 19.9 | |||
技术标平均得分 | 18.34 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.71 | 2.71 | 2.71 | 2.71 | 2.71 | ||
小计 | 37.65 | 37.65 | 37.65 | 37.65 | 37.65 | |||
商务标得分 | 37.65 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 7.5 | |||
综合标平均得分 | 7.20 | |||||||
最终得分 | 63.19 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 16.9 | 19 | 18.2 | 16.7 | 19.9 | |||
技术标平均得分 | 18.14 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.662 | 2.662 | 2.662 | 2.662 | 2.662 | ||
小计 | 37.462 | 37.462 | 37.462 | 37.462 | 37.462 | |||
商务标得分 | 37.46 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7.5 | |||
综合标平均得分 | 7.30 | |||||||
最终得分 | 62.90 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南省创州建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.1 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17.3 | 20.3 | 20.1 | 16.7 | 21.2 | |||
技术标平均得分 | 19.12 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | |||
商务标得分 | 39.68 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 17.6 | 17 | 18 | |||
综合标平均得分 | 17.52 | |||||||
最终得分 | 76.32 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.1 | 19.2 | 19 | 16.6 | 20.9 | |||
技术标平均得分 | 18.56 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | 19.90 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | 2.636 | ||
小计 | 36.786 | 36.786 | 36.786 | 36.786 | 36.786 | |||
商务标得分 | 36.79 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9 | 9.5 | 9 | 10 | |||
综合标平均得分 | 9.30 | |||||||
最终得分 | 64.65 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 16.9 | 19.4 | 17.9 | 16.6 | 20.7 | |||
技术标平均得分 | 18.30 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | 3.182 | ||
小计 | 38.022 | 38.022 | 38.022 | 38.022 | 38.022 | |||
商务标得分 | 38.02 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7.5 | 7.5 | 7 | 8 | |||
综合标平均得分 | 7.40 | |||||||
最终得分 | 63.72 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
四标段：
第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17.3 | 20.5 | 19.8 | 16.9 | 21.5 | |||
技术标平均得分 | 19.20 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.807 | 3.807 | 3.807 | 3.807 | 3.807 | ||
小计 | 39.087 | 39.087 | 39.087 | 39.087 | 39.087 | |||
商务标得分 | 39.09 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 18.5 | 17 | 18.2 | |||
综合标平均得分 | 17.74 | |||||||
最终得分 | 76.03 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17.1 | 19.5 | 19.3 | 17 | 21.1 | |||
技术标平均得分 | 18.80 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 1.386 | 1.386 | 1.386 | 1.386 | 1.386 | ||
小计 | 36.206 | 36.206 | 36.206 | 36.206 | 36.206 | |||
商务标得分 | 36.21 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9 | 10 | 9 | 10.1 | |||
综合标平均得分 | 9.42 | |||||||
最终得分 | 64.43 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
五标段：
第一中标候选人 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17.3 | 20.4 | 18.7 | 16.6 | 21.4 | |||
技术标平均得分 | 18.88 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | ||
小计 | 38.986 | 38.986 | 38.986 | 38.986 | 38.986 | |||
商务标得分 | 38.99 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 17 | 17 | 18.1 | |||
综合标平均得分 | 17.42 | |||||||
最终得分 | 75.29 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 许昌晟亿建筑有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17.1 | 19.4 | 19 | 16.5 | 21.2 | |||
技术标平均得分 | 18.64 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.852 | 2.852 | 2.852 | 2.852 | 2.852 | ||
小计 | 37.852 | 37.852 | 37.852 | 37.852 | 37.852 | |||
商务标得分 | 37.85 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10.1 | |||
综合标平均得分 | 9.22 | |||||||
最终得分 | 65.71 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南固霖市政工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 16.9 | 19.2 | 19.9 | 16.5 | 21 | |||
技术标平均得分 | 18.70 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.112 | 3.112 | 3.112 | 3.112 | 3.112 | ||
小计 | 38.452 | 38.452 | 38.452 | 38.452 | 38.452 | |||
商务标得分 | 38.45 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7.5 | 7.5 | 7 | 8.1 | |||
综合标平均得分 | 7.42 | |||||||
最终得分 | 64.57 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
六标段：
第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.3 | 20.4 | 20 | 16.5 | 21.2 | |||
技术标平均得分 | 19.08 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | ||
小计 | 38.256 | 38.256 | 38.256 | 38.256 | 38.256 | |||
商务标得分 | 38.26 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 18 | 17 | 18.3 | |||
综合标平均得分 | 17.66 | |||||||
最终得分 | 75.00 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南智投建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.1 | 19 | 19.8 | 16.4 | 21.1 | |||
技术标平均得分 | 18.68 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | 38.02 | |||
商务标得分 | 38.02 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11 | 11 | 12 | 11 | 12.3 | |||
综合标平均得分 | 11.46 | |||||||
最终得分 | 68.16 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南步景建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 16.9 | 19.6 | 18.3 | 16.6 | 21 | |||
技术标平均得分 | 18.48 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | ||
小计 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | 37.962 | |||
商务标得分 | 37.96 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7.5 | 8 | 7 | 8.3 | |||
综合标平均得分 | 7.56 | |||||||
最终得分 | 64.00 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七标段：
第一中标候选人 | 河南省水航建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 3 | 2.1 | 2.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17.3 | 20.4 | 20.8 | 16.6 | 21.4 | |||
技术标平均得分 | 19.30 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | ||
小计 | 38.343 | 38.343 | 38.343 | 38.343 | 38.343 | |||
商务标得分 | 38.34 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2.8 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11 | 12 | 12 | 11 | 12.5 | |||
综合标平均得分 | 11.70 | |||||||
最终得分 | 69.34 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南省创州建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17 | 18.6 | 18 | 16.4 | 20.9 | |||
技术标平均得分 | 18.18 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | 38.08 | |||
商务标得分 | 38.08 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11 | 11 | 12 | 11 | 12.2 | |||
综合标平均得分 | 11.44 | |||||||
最终得分 | 67.70 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南盛鼎建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
小计 | 17 | 19.2 | 18.3 | 16.5 | 20.9 | |||
技术标平均得分 | 18.38 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | 2.954 | ||
小计 | 37.894 | 37.894 | 37.894 | 37.894 | 37.894 | |||
商务标得分 | 37.89 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 3 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9.5 | 10 | 9 | 10.2 | |||
综合标平均得分 | 9.54 | |||||||
最终得分 | 65.81 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
八标段：
第一中标候选人 | 天地之中建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.1 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.3 | 20.2 | 20 | 16.7 | 21 | |||
技术标平均得分 | 19.04 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.154 | 3.154 | 3.154 | 3.154 | 3.154 | ||
小计 | 38.794 | 38.794 | 38.794 | 38.794 | 38.794 | |||
商务标得分 | 38.79 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 11 | 12 | 11.5 | 11 | 12.2 | |||
综合标平均得分 | 11.54 | |||||||
最终得分 | 69.37 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.1 | 19 | 19 | 16.6 | 20.7 | |||
技术标平均得分 | 18.48 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | 19.72 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.888 | 2.888 | 2.888 | 2.888 | 2.888 | ||
小计 | 37.608 | 37.608 | 37.608 | 37.608 | 37.608 | |||
商务标得分 | 37.61 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7.5 | 7.5 | 7 | 8.2 | |||
综合标平均得分 | 7.44 | |||||||
最终得分 | 63.53 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南妙恒建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 16.9 | 19.4 | 19 | 16.7 | 20.8 | |||
技术标平均得分 | 18.56 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.802 | 2.802 | 2.802 | 2.802 | 2.802 | ||
小计 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | |||
商务标得分 | 37.56 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7 | 7.5 | 7 | 8.2 | |||
综合标平均得分 | 7.34 | |||||||
最终得分 | 63.46 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
九标段：
第一中标候选人 | 河南盛象建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.3 | 20.2 | 19.8 | 16.7 | 21.1 | |||
技术标平均得分 | 19.02 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | 37.84 | |||
商务标得分 | 37.84 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 17.7 | 17 | 18.2 | |||
综合标平均得分 | 17.58 | |||||||
最终得分 | 74.44 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 16.9 | 19.4 | 18.9 | 16.7 | 20.8 | |||
技术标平均得分 | 18.54 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | ||
小计 | 38.042 | 38.042 | 38.042 | 38.042 | 38.042 | |||
商务标得分 | 38.04 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9.5 | 9.6 | 9 | 10.2 | |||
综合标平均得分 | 9.46 | |||||||
最终得分 | 66.04 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.1 | 19.3 | 18.7 | 16.6 | 20.9 | |||
技术标平均得分 | 18.52 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | ||
小计 | 37.326 | 37.326 | 37.326 | 37.326 | 37.326 | |||
商务标得分 | 37.33 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9 | 9.5 | 9 | 10.2 | |||
综合标平均得分 | 9.34 | |||||||
最终得分 | 65.19 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
十标段：
第一中标候选人 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2 | 2.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.6 | 2.7 | 2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.3 | 20.1 | 19.7 | 16.6 | 21.1 | |||
技术标平均得分 | 18.96 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 2.442 | 2.442 | 2.442 | 2.442 | 2.442 | ||
小计 | 37.242 | 37.242 | 37.242 | 37.242 | 37.242 | |||
商务标得分 | 37.24 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 17 | 18 | 17.8 | 17 | 18.3 | |||
综合标平均得分 | 17.62 | |||||||
最终得分 | 73.82 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第二中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 17.1 | 19.1 | 19 | 16.5 | 20.9 | |||
技术标平均得分 | 18.52 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | 3.14 | ||
小计 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | 38.06 | |||
商务标得分 | 38.06 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9 | 9.5 | 9.5 | 9 | 10.2 | |||
综合标平均得分 | 9.44 | |||||||
最终得分 | 66.02 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南广远路桥工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | ||
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 16.9 | 19.5 | 18.2 | 16.5 | 20.9 | |||
技术标平均得分 | 18.40 | |||||||
商务标 | 1. | 总报价分0-30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | |
2. | 分部分项分0-10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分0-5分 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | 3.139 | ||
小计 | 37.819 | 37.819 | 37.819 | 37.819 | 37.819 | |||
商务标得分 | 37.82 | |||||||
综合标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2.6 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 7 | 7 | 7.4 | 7 | 8.2 | |||
综合标平均得分 | 7.32 | |||||||
最终得分 | 63.54 | |||||||
备注： 1、评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2、投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。 3、评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、投标人资格要求:
1.投标人须具有中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照），具有建筑工程施工总承包叁级（含）及以上资质，且有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上（含贰级）注册建造师资格（不含临时）和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
注：投标人可对本项目多个施工标段进行投标，投标人拟投入本工程的项目负责人等主要参建人员，不得同时在两个及以上的建设工程项目任职，并出具主要参建人员无在建工程承诺书。若主要参建人员承担的合同工程已完工或变更手续齐全以及其他符合规定情形的，应在投标文件中提供相应证明材料，可视为无在建工程，投标截止时间后提供的不予认可。
2.未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单；未被“国家企业信用信息公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）列入经营异常名录或严重失信黑名单。
3.本次招标不接受联合体投标。
4.本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标报价：******.06元
大写：肆拾伍万零贰佰零肆元零陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：杨迎飞
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241161716068
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等 4 所学校）一标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、马坊镇新建敬老院项目；
2、鄢陵县2021年老旧小区改造项目2标段；
第二中标候选人：淮阳县第二建筑工程公司
投标报价：******.86元
大写：肆拾伍万贰仟柒佰肆拾贰元捌角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：马振营
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241131333868
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、夏邑县医疗保障局办公楼工程；
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：******.94元
大写：肆拾伍万壹仟柒佰肆拾柒元玖角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：刘秀杰
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241141708519
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
二标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：******.66元
大写：伍拾万伍仟零肆拾捌元陆角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：许博
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241172045591
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、工业园区房屋拆除及新建工程；
2、洮北阳光爱心医院新建营养餐厅项目；
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：******.54元
大写：伍拾万陆仟壹佰肆拾元伍角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：李永俊
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241141453970
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：******.21元
大写：伍拾万伍仟柒佰肆拾贰元贰角壹分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：孙静静
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241131564425
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
三标段：
第一中标候选人：河南省创州建设工程有限公司
投标报价：******.48元
大写：肆拾捌万伍仟零捌拾伍元肆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：徐展望
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241131443282
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、龙安区东风乡三家庄新村外墙粉刷工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、安阳市体育中心馆内更换塑胶地板项目；
2、马家乡大桥村基础设施项目；
第二中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：******.97元
大写：肆拾捌万伍仟叁佰玖拾壹元玖角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：杨家明
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241171940394
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇第一初级中学、马坊镇孙村小学2所学校）一标段；
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：******.00元
大写：肆拾捌万伍仟捌佰壹拾肆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：丁洪涛
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫 241151572482
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、商丘市睢阳区东方办事处11个老旧小区改造工程项目（一期）；
四标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：******.89元
大写：伍拾叁万捌仟叁佰柒拾壹元捌角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：刘少锋
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241091014197
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
1、源汇区外国语小学暑期改造工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县南坞镇牛薛村小学维修改造、鄢陵县望田镇新色小学维修改造等30所学校）第二标段；
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校）第一标段；
第二中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：******.15元
大写：伍拾叁万玖仟叁佰伍拾玖元壹角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：杨家明
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241171940394
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇第一初级中学、马坊镇孙村小学2所学校）一标段；
五标段：
第一中标候选人：许昌龙业建筑工程有限公司
投标报价：******.97元
大写：陆拾万玖仟玖佰叁拾玖元玖角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：刘建勋
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241091018628
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、上瑞黄李新成党建服务中心办公室装饰装修工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市五女店镇二郎庙村装修工程；
2、2020年鄢陵县老旧小区改造；
第二中标候选人：许昌晟亿建筑有限公司
投标报价：***941.32元
大写：陆拾壹万贰仟玖佰肆拾壹元叁角贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：刘红跃
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241131339199
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、二七区居家和社区养老服务体系提升项目二标段（二次）；
第三中标候选人：河南固霖市政工程有限公司
投标报价：610929.13元
大写：陆拾壹万零玖佰贰拾玖元壹角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：王文德
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241202154027
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
六标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：951361.70元
大写：玖拾伍万壹仟叁佰陆拾壹元柒角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：赵华冰
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241111121924
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县2019年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田4所学校）三标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市东城区教育局“辖区学校2020维修（扩建项目）”二标段；
2、鄢陵县2020年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等7所学校）四标段；
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
投标报价：952448.24元
大写：玖拾伍万贰仟肆佰肆拾捌元贰角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：毛茹
证书名称及编号：建筑工程壹级注册建造师 豫141060804758
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、夏邑县益民馨苑安置房配套工程；
2、幸福家园室外道路、管网、绿化景观工程；第三中标候选人：河南步景建设工程有限公司
投标报价：952726.08元
大写：玖拾伍万贰仟柒佰贰拾陆元零捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）工期：100日历天
项目负责人：刘利辉
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241212294077
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
七标段：
第一中标候选人：河南省水航建设工程有限公司
投标报价：738136.76元
大写：柒拾叁万捌仟壹佰叁拾陆元柒角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：贾少博
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241131446369
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、安阳市文峰区翔宇小学2021年操场及部分校舍改造工程；
2、安阳市殷都区果园小区老旧小区改造提升工程；
第二中标候选人：河南省创州建设工程有限公司
投标报价：739050.28元
大写：柒拾叁万玖仟零伍拾元贰角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：徐展望
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241131443282
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、安阳市体育中心馆内更换塑胶地板项目；
2、马家乡大桥村基础设施项目；
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：739532.77元
大写：柒拾叁万玖仟伍佰叁拾贰元柒角柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：丁洪涛
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241151572482
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、商丘市睢阳区东方办事处11个老旧小区改造工程项目（一期）；
八标段：
第一中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：616279.99元
大写：陆拾壹万陆仟贰佰柒拾玖元玖角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：宋振芳
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241151604525
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、工业园区房屋拆除及新建工程；
2、洮北阳光爱心医院新建营养餐厅项目；
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：616788.07元
大写：陆拾壹万陆仟柒佰捌拾捌元零柒分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：孙静静
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241131564425
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：617496.63元
大写：陆拾壹万柒仟肆佰玖拾陆元陆角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：刘秀杰
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫 241141708519
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
九标段：
第一中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
投标报价：614909.86元
大写：陆拾壹万肆仟玖佰零玖元捌角陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：郑亚锋
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫 241161601668
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、长葛市石固镇卫生院业务楼、病房楼及东楼房顶防雨工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市教育体育局长葛市八七中学等四所学校操场改造及其它附属工程项目（二次）（不见面开标）；
2、长葛市建设路街道办事处会议室新建及室外改造项目工程和新华社区党群服务中心改造项目工程（不见面开标）第一标段；
第二中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价：615732.00元
大写：陆拾壹万伍仟柒佰叁拾贰元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：潘永杰
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241181832998
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、方城县农村信用合作联社方兴信用社装修改造工程；
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：615534.33元
大写：陆拾壹万伍仟伍佰叁拾肆元叁角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：杨家明
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241171940394
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县2020年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目（只乐镇第一初级中学、马坊镇孙村小学2所学校）一标段；
十标段：
第一中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标报价：518893.06 元
大写：伍拾壹万捌仟捌佰玖拾叁元零陆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：郜新峰
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241151709155
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2020年鄢陵县老旧小区改造项目第十七标段；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市魏都区西关街道办事处“许昌市城建公司家属院（南北院）等6个家属院提升改造工程”四标段；
2、鄢陵县融媒体中心全媒体演播厅提升改造附属设施装修项目；
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：519613.73 元
大写：伍拾壹万玖仟陆佰壹拾叁元柒角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：王克强
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241161600751
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、禹州市儿童福利院及未成年保护中心建设项目工程一标段；
第三中标候选人：河南广远路桥工程有限公司
投标报价：519408.35元
大写：伍拾壹万玖仟肆佰零捌元叁角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） 工期：100日历天
项目负责人：李晓博
证书名称及编号：建筑工程贰级注册建造师豫241181835626
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质,符合要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2022年6月23日至2022年6月28日如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
地 址：许昌市鄢陵县朝阳街与翠柳路交汇处附近
联系人：张先生
联系方式：13849886199
监督部门：鄢陵县招标投标管理办公室
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
十一、联系方式：招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
地 址：许昌市鄢陵县朝阳街与翠柳路交汇处附近
联系人：张先生
联系方式：13849886199
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联 系 人：刘女士 丁女士
联系电话：0374-2219766、17637973811
地 址：郑州市纬四路13号
标签: 老旧小区改造
0人觉得有用|
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
