纳溪区“四育”活动基地综合楼工程（第二次）预中标结果
纳溪区“四育”活动基地综合楼工程（第二次）预中标结果
| 中标候选人公示 | ||||||||
| 项目及标段名称 | 纳溪区“四育”活动基地综合楼工程（第二次）施工 | |||||||
| 项目业主（招标人） | 泸州市纳溪区合面镇中心小学 | 项目业主（招标人）联系电话 | ****-******* | |||||
| 招标代理机构 | 四川省迅达工程咨询监理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** | |||||
| 开标时间 | 2014/11/199:30:00 | 开标地点 | 泸州市政务服务中心五楼本项目开标室 | |||||
| 投标最高限价(元) | *******.21元 | |||||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 综合评标得分 | 拟任项目负责人 | |||
| 姓名 | 执业资格(职称证书） | 证书编号 | ||||||
| 第一名 | 四川方新建筑工程有限公司 | 253.4726万元 | 梁艳 | 二级建造师 | ******** | |||
| 第二名 | 四川万通路桥建筑安装有限公司 | 264.8158万元 | 王忠权 | 二级建造师 | ******** | |||
| 第三名 | 泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司 | 265.8890万元 | 万海棠 | 二级建造师 | ******** | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 废标单位及理由 | ||||||||
| 投标人名称 | 废标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | ||||||
| 四川省山水市政工程有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知10.4条第1款规定，该投标人的投标报价高于等于公布的招标控制价的95%，作废标处理。 | |||||||
| 其他需说明事项 | ||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 泸州市纳溪区发展和改革局 | 联系电话 | |||||
| 行业主管部门 | 泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局 | 联系电话 | ||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | 备案部门备案： 年月日 | |||||||
| 注：1、招标人或其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。 2、表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等。 3、中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。 4、表中所填金额，单位均为人民币“元”。 | ||||||||
| 中标候选人公示 | ||||||||
| 项目及标段名称 | 纳溪区“四育”活动基地综合楼工程（第二次）施工 | |||||||
| 项目业主（招标人） | 泸州市纳溪区合面镇中心小学 | 项目业主（招标人）联系电话 | ****-******* | |||||
| 招标代理机构 | 四川省迅达工程咨询监理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** | |||||
| 开标时间 | 2014/11/199:30:00 | 开标地点 | 泸州市政务服务中心五楼本项目开标室 | |||||
| 投标最高限价(元) | *******.21元 | |||||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价 | 经评审的投标价 | 综合评标得分 | 拟任项目负责人 | |||
| 姓名 | 执业资格(职称证书） | 证书编号 | ||||||
| 第一名 | 四川方新建筑工程有限公司 | 253.4726万元 | 梁艳 | 二级建造师 | ******** | |||
| 第二名 | 四川万通路桥建筑安装有限公司 | 264.8158万元 | 王忠权 | 二级建造师 | ******** | |||
| 第三名 | 泸州市纳溪区永兴建筑安装工程有限公司 | 265.8890万元 | 万海棠 | 二级建造师 | ******** | |||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格 | 技术负责人 | ||
| 废标单位及理由 | ||||||||
| 投标人名称 | 废标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | ||||||
| 四川省山水市政工程有限公司 | 根据招标文件第二章投标人须知10.4条第1款规定，该投标人的投标报价高于等于公布的招标控制价的95%，作废标处理。 | |||||||
| 其他需说明事项 | ||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 泸州市纳溪区发展和改革局 | 联系电话 | |||||
| 行业主管部门 | 泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局 | 联系电话 | ||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | 备案部门备案： 年月日 | |||||||
| 注：1、招标人或其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。 2、表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、监理招标指项目总监等。 3、中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。 4、表中所填金额，单位均为人民币“元”。 | ||||||||
标签:
0人觉得有用|
招标
|
四川省迅达工程咨询监理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
