Y2022GZ087鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
Y2022GZ087鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）-评标公示
鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理
项目编号：Y2022GZ087
2、建设地点：鄢陵县职教园区。
3、工程概况：升级改造部分:主要包括教学楼、宿舍的分体空调安装、部分内墙粉刷、防水，衣柜门、教室多媒体系统、LED显示及信息引导系统等智能信息化系统和电脑、办公桌椅、教学办公用品及设备购置。新建工程:新建运动场地面积*****.20㎡、看台建筑面积973.08 ㎡、绿化面积 *****.38 ㎡、广场及道路面积*****.27 ㎡，运动设施一项，机动车充电桩 150套，室外配套管网 973.08㎡(含项目区内给水、排水、电力、通讯、消防等)。
4、招标范围：一标段：包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责。二标段：包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。
5、标段划分及招标控制价：本项目划分为二个标段。
标段号 | 名称 | 建设内容 | 控制价（元） |
一标段 | 鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC） | 包括设计（方案设计和施工图设计）、采购、施工总承包，并对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内缺陷修复等相关工作全面负责 | 最终财政评审结果费用的 100%； |
二标段 | 鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目监理 | 包括本项目施工准备期、施工期及保修期的监理服务工作。 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 |
6、工期：
一标段：70日历天（包含设计周期10日历天）。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年06月02日至2022年06月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段3家。其中一标段外地企业0家。二标段外地企业3家；分别是：河南良智行工程管理咨询有限公司、河南民曜工程咨询有限公司、中兴宏图建设咨询有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司 | ||
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县城乡融合教育资产购置及提升改造项目工程总承包（EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2022年06月24日 08 时 30 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2022年06月24日 10 时 40 分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
投标人名单 | 一标段： 1、许昌星和基建工程有限公司 2、川澜建设工程河南有限公司 3、河南智投建筑工程有限公司 二标段： 1、河南良智行工程管理咨询有限公司 2、河南民曜工程咨询有限公司 3、中兴宏图建设咨询有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 | 施工负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
川澜建设工程河南有限公司 | 最终财政评审结果费用的99.97% | 张少博 | 陈越 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
许昌星和基建工程有限公司 | 最终财政评审结果费用的99.98% | 王运良 | 肖予航 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南智投建筑工程有限公司 | 最终财政评审结果费用的99.99% | 张光辉 | 王锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | 最终财政评审结果费用的 100%； | |||||
目标工期 | 70日历天（包含设计周期10日历天）。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
中兴宏图建设咨询有限公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.7% | 郭阳涛 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南民曜工程咨询有限公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.75% | 田利军 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南良智行工程管理咨询有限公司 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.65%。 | 李桀 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的 0.8%。 | 抽取的权重系数K值 | 0.65 | |||
监理服务期 | 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 川澜建设工程河南有限公司 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
3 | 河南智投建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
川澜建设工程河南有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转账 | |
许昌星和基建工程有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转账 | |
河南智投建筑工程有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 川澜建设工程河南有限公司 | ||||||
投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分） | ||||
设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
评委1 | 20.02 | 12.2 | 25.2 | 5 | 9 | 8 | |
评委2 | 20.02 | 14 | 29.5 | 5 | 9 | 8 | |
评委3 | 20.02 | 12.8 | 27.4 | 5 | 9 | 8 | |
评委4 | 20.02 | 13.1 | 27.6 | 5 | 9 | 8 | |
评委5 | 20.02 | 12.3 | 26.3 | 5 | 9 | 8 | |
评委6 | 20.02 | 14 | 28.8 | 5 | 9 | 9 | |
评委7 | 20.02 | 14.3 | 30.3 | 5 | 9 | 9 | |
最终得分 | 83.38 | ||||||
得分情 况 评委 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||
投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分） | ||||
设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
评委1 | 20.01 | 12.2 | 25 | 3 | 7.5 | 8 | |
评委2 | 20.01 | 12.5 | 26.5 | 3 | 7.5 | 8 | |
评委3 | 20.01 | 12.2 | 26.2 | 3 | 7.5 | 7 | |
评委4 | 20.01 | 11.9 | 25.3 | 3 | 7.5 | 6 | |
评委5 | 20.01 | 11.8 | 26.4 | 3 | 7.5 | 8 | |
评委6 | 20.01 | 12.6 | 29.1 | 3 | 7.5 | 8 | |
评委7 | 20.01 | 13.4 | 29 | 3 | 7.5 | 8.5 | |
最终得分 | 77.21 | ||||||
得分情 况 评委 | 河南智投建筑工程有限公司 | ||||||
投标费率报价（25分） | 承包人实施方案（50分） | 企业实力（15分） | 服务承诺 （10分） | ||||
设计方案（16分） | 施工方案 （34分） | 企业业绩 （6分） | 人员配备（9分） | ||||
评委1 | 20 | 12 | 25.1 | 3 | 9 | 8 | |
评委2 | 20 | 13.5 | 27.5 | 3 | 9 | 8 | |
评委3 | 20 | 12.4 | 26.5 | 3 | 9 | 7 | |
评委4 | 20 | 11.7 | 25.9 | 3 | 9 | 7 | |
评委5 | 20 | 12 | 26.3 | 3 | 9 | 8 | |
评委6 | 20 | 12.1 | 28.4 | 3 | 9 | 8.5 | |
评委7 | 20 | 13.3 | 29.2 | 3 | 9 | 8 | |
最终得分 | 79.06 | ||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中兴宏图建设咨询有限公司 |
2 | 河南民曜工程咨询有限公司 |
3 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中兴宏图建设咨询有限公司 | / | / | 6000 | / | / | / | 银行转账 |
河南民曜工程咨询有限公司 | / | / | 6000 | / | / | / | 银行转账 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 | / | / | 6000 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 中兴宏图建设咨询有限公司 | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
评委1 | 13 | 14.96 | 0 | 0 | 5.5 | 5 |
评委2 | 12.6 | 14.96 | 0 | 0 | 5 | 5 |
评委3 | 15.1 | 14.96 | 0 | 0 | 5 | 5 |
评委4 | 15.2 | 14.96 | 0 | 0 | 5.5 | 5 |
评委5 | 16 | 14.96 | 0 | 0 | 5 | 5 |
评委6 | 14.9 | 14.96 | 0 | 0 | 5.3 | 5 |
评委7 | 16.9 | 14.96 | 0 | 0 | 5.6 | 5 |
最终得分 | 40.06 | |||||
得分情 况 评委 | 河南民曜工程咨询有限公司 | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
评委1 | 13 | 14.99 | 0 | 0 | 5.5 | 5 |
评委2 | 14.2 | 14.99 | 0 | 0 | 5 | 5 |
评委3 | 15.5 | 14.99 | 0 | 0 | 5 | 5 |
评委4 | 14.6 | 14.99 | 0 | 0 | 5.5 | 5 |
评委5 | 15.6 | 14.99 | 0 | 0 | 5 | 5 |
评委6 | 15 | 14.99 | 0 | 0 | 5.5 | 5 |
评委7 | 16.4 | 14.99 | 0 | 0 | 5.5 | 5 |
最终得分 | 40.27 | |||||
得分情 况 评委 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 | |||||
监理大纲 详细评审 （20分） | 监理取费（15分） | 监理企业 业绩及荣誉 （30分） | 总监理工程师业绩及荣誉 （20分） | 人员配备及服务承诺（10分） | 业主考评（2-5分） | |
评委1 | 13 | 14.93 | 25 | 15 | 9.5 | 5 |
评委2 | 15.3 | 14.93 | 25 | 15 | 9 | 5 |
评委3 | 16.1 | 14.93 | 25 | 15 | 9.5 | 5 |
评委4 | 16.1 | 14.93 | 25 | 15 | 9.5 | 5 |
评委5 | 16.3 | 14.93 | 25 | 15 | 9 | 5 |
评委6 | 15.3 | 14.93 | 25 | 15 | 9.6 | 5 |
评委7 | 17 | 14.93 | 25 | 15 | 9.6 | 5 |
最终得分 | 85.17 | |||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
川澜建设工程河南有限公司 | 83.38 | 1 |
河南智投建筑工程有限公司 | 79.06 | 2 |
许昌星和基建工程有限公司 | 77.21 | 3 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 | 85.17 | 1 |
河南民曜工程咨询有限公司 | 40.27 | 2 |
中兴宏图建设咨询有限公司 | 40.06 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 川澜建设工程河南有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、报价得分(25分) | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2、企业业绩（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
3、人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
4、服务承诺（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | 9 |
5、设计方案的完整性（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 |
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.7 | 3.5 |
7、设计方案功能性（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.6 |
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.7 |
9、总体实施方案（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.1 | 3.2 | 3.6 |
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 |
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3.6 |
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.6 |
13、工程进度计划与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 |
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.6 | 3.6 |
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.7 |
16、四新应用（1-3） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 |
17、信息化管理（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 |
小计 | 79.42 | 85.52 | 82.22 | 82.72 | 80.62 | 85.82 | 87.62 |
最终得分 | 83.38 | ||||||
第二中标候选人 | 河南智投建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、报价得分(25分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
3、人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
4、服务承诺（0-10分） | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 8.5 | 8 |
5、设计方案的完整性（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.1 | 2.9 | 2.8 | 3 | 3 |
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 |
7、设计方案功能性（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.1 | 2.8 | 3.2 | 2.6 | 3.5 |
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3.6 |
9、总体实施方案（1-4分） | 3.1 | 3 | 3.1 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 |
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 2.9 | 3 | 3 | 3 |
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 3.6 |
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 2.9 | 3 | 3.5 | 3.5 |
13、工程进度计划与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3.5 |
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 |
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 3.6 |
16、四新应用（1-3） | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.5 |
17、信息化管理（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
小计 | 77.1 | 81 | 77.9 | 76.6 | 78.3 | 81 | 82.5 |
最终得分 | 79.06 | ||||||
第三中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
1、报价得分(25分) | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
2、企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
3、人员配备（0-9分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 |
4、服务承诺（0-10分） | 8 | 8 | 7 | 6 | 8 | 8 | 8.5 |
5、设计方案的完整性（1-4分） | 3.1 | 3.5 | 3 | 2.8 | 2.7 | 2.8 | 3 |
6、设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.9 | 3 | 3.5 | 3.3 |
7、设计方案功能性（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3.5 |
8、工作进度及服务质量的保证措施 （1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | 3.3 | 3.6 |
9、总体实施方案（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3.3 | 3.5 |
10、项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 |
11、施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.9 | 3.2 | 3.3 | 3.5 |
12、项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.6 | 3.5 |
13、工程进度计划与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | 3.3 | 3.5 |
14、安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3.8 | 3.5 |
15、劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 |
16、四新应用（1-3） | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
17、信息化管理（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.5 |
小计 | 75.71 | 77.51 | 75.91 | 73.71 | 76.71 | 80.21 | 81.41 |
最终得分 | 77.21 | ||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南良智行工程管理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 | 1、质量控制（0-5分） | 4 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.1 | 4.5 | 4.6 |
2、进度控制（0-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.6 | |
3、造价控制（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | |
4、安全措施（0-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
5、旁站监理措施（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
6、档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
7、工作制度（0-1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.8 | |
8、组织协调及合理化 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
小 计 | 13 | 15.3 | 16.1 | 16.1 | 16.3 | 15.3 | 17 | |
技术标平均得分 | 15.82 | |||||||
商 务 标 | 1、监理取费(15分) | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 | 14.93 |
2、监理企业业绩(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3、监理企业荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、总监理工程师业绩 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5、总监理工程师荣誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员 配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7、服务承诺（0-3） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | |
8、业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 69.43 | 68.93 | 69.43 | 69.43 | 68.93 | 69.53 | 69.53 | |
商务标得分 | 69.35 | |||||||
最终得分 | 85.17 | |||||||
第二中标候选人 | 河南民曜工程咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 | 1、质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3.4 | 4 | 4 | 4.5 |
2、进度控制（0-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3、造价控制（0-3分） | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
4、安全措施（0-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
5、旁站监理措施（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
6、档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
7、工作制度（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
8、组织协调及合理化 （0-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小 计 | 13 | 14.2 | 15.5 | 14.6 | 15.6 | 15 | 16.4 | |
技术标平均得分 | 14.98 | |||||||
商 务 标 | 1、监理取费(15分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
2、监理企业业绩(20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、监理企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、总监理工程师荣誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员 配备（7分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7、服务承诺（0-3） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
8、业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 25.49 | 24.99 | 24.99 | 25.49 | 24.99 | 25.49 | 25.49 | |
商务标得分 | 25.29 | |||||||
最终得分 | 40.27 | |||||||
第三中标候选人 | 中兴宏图建设咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监 理 大 纲 | 1、质量控制（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.6 |
2、进度控制（0-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
3、造价控制（0-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | 2.6 | |
4、安全措施（0-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | 2.3 | 2.7 | |
5、旁站监理措施（0-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
6、档案及合同管理（0-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
7、工作制度（0-1分） | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.7 | |
8、组织协调及合理化 （0-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小 计 | 13 | 12.6 | 15.1 | 15.2 | 16 | 14.9 | 16.9 | |
技术标平均得分 | 14.84 | |||||||
商 务 标 | 1、监理取费(15分) | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
2、监理企业业绩(20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、监理企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5、总监理工程师荣誉 （5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员 配备（7分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7、服务承诺（0-3） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | |
8、业主考评（2-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 25.46 | 24.96 | 24.96 | 25.46 | 24.96 | 25.26 | 25.56 | |
商务标得分 | 25.22 | |||||||
最终得分 | 40.06 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
牵头人：川澜建设工程河南有限公司
联合体成员：中衍郑州工程设计研究院有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇人民政府一楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.97%
大写：最终财政评审结果的 百分之九十九点九七
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 张少博
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241*****6695
投标文件中填报的施工业绩名称：
1. Y2022GZ008鄢陵县智慧产业园标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理一标段
投标文件中填报的设计业绩名称：
1. 获嘉县妇幼保健计划生育服务中心医疗综合服务楼勘察、图纸设计项目（二标段）
2. 临颍县新时代示范性教育项目（二高教育园区）设计、设计标
投标企业资质等级：
牵头人:建筑工程施工总承包叁级
联合体成员：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
牵头人：河南智投建筑工程有限公司
联合体成员：河南省同建建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县大马镇义女社区88号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：最终财政评审结果的 99.99%
大写： 最终财政评审结果的 百分之九十九点九九
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张光辉
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241*****3382
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.西关新家苑地下车库改造工程
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.虞城县全县公办学校校舍建设规划设计项目
投标企业资质等级：
牵头人:建筑工程施工总承包叁级
联合体成员：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
牵头人：许昌星和基建工程有限公司
联合体成员：河南甲元建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 最终财政评审结果的 99.98%
大写：最终财政评审结果的 百分之九十九点九八
工期：70日历天（包含设计周期10日历天）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王运良
证书名称、编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241*****2398
投标文件中填报的施工业绩名称：
1.许昌东城区教育局“2019年暑期维修项目”
投标文件中填报的设计业绩名称：
1.镇平县清馨家园项目
投标企业资质等级：
牵头人:建筑工程施工总承包叁级
联合体成员：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南良智行工程管理咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市惠济区江山路西、008 乡道南弘泰小区1号楼1 单元3层302号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： 工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点陆伍
监理服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：李桀
证书名称、编号：注册监理工程师 证书编号********
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：
1.河南省黄泛区肉牛育种创新项目
2. 欢河片区合村并城项目开发区小学建设项目
3. 高新区第三中学
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 河南省黄泛区肉牛育种创新项目
2. 欢河片区合村并城项目开发区小学建设项目
3. 高新区第三中学
4. 郑州冬青街中学
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南民曜工程咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市二七区航海路97号台胞小区185号院
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点七五
监理服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：田利军
证书名称、编号：注册监理工程师 证书编号********
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 中兴宏图建设咨询有限公司
公司注册地址：河南省郑州市郑东新区祭城路南、尚德街北永和龙子湖中央广场号楼1单元10 层1008
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价： 工程总承包合同施工中标金额的 百分之零点柒
监理服务期： 施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监理工程师：郭阳涛
证书名称、编号：注册监理工程师 证书编号********
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年06月24日—2022年06月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
地址： 鄢陵县新区人民路915号
联 系 人：王先生
联系电话：182*****579
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士 联系电话：0374-*******
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：136*****941
十、联系方式
招标人：鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
地址： 鄢陵县新区人民路915号
联 系 人：王先生
联系电话：182*****579
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座403室
联 系 人：朱先生
联系电话：136*****941
鄢陵县鑫博教育建设投资有限公司
2022年06月24日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
保函内容
投标人
投标人
