项目名称

大安市清洁能源装备制造园孵化器建设项目（第三标段）

项目编号

JLXCZB********-3

采购单位

大安市天祥投资创业有限公司

交货地点

大安市清洁能源装备制造园内

招标方式

公开招标

类别

设备采购

建筑面积

/

投标最高限价

98万元

开标日期

2022年6月24日

开标地点

长春市人民大街与谊民路交汇东行100米东北亚国际金融中心3号楼1楼三开标室

中标工程范围

空压机

中标候选人排序

中标候选人名称

资格等级

质量

工期（交货期）

投标报价（万元）

综合评标得分

第一名

天津市金晶气体压缩机制造有限公司

/

合格

签订合同后90天交货，并安装调试完毕

94.5000

附件下载

第二名

青岛金睿烁机电科技有限公司

/

合格

签订合同后90天交货，并安装调试完毕

96.0000

附件下载

第三名

博迈瑞压缩机械（北京）有限公司

/

合格

签订合同后90天交货，并安装调试完毕

96.8310

附件下载

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

职称

高级

高级

高级

正教授

正高

注册执业资格

-

-

-

-

-

评审专业

机械及机电设备

质量检验

机电设备安装

建经、土建、安装

建经造价

中标候选人和其他投标人公示期

2022年6月27日-2022年6月29日

联系方式

招标人

大安市天祥投资创业有限公司

联系人

孙承志

联系电话

158*****686

招标代理机构

吉林省新诚项目管理有限公司

联系人

叶琪

联系电话

0431-********

行政监督部门

大安经济开发区

联系人

王韵飞

联系电话

138*****055

序号

投标人名称

投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

天津市金晶气体压缩机制造有限公司

北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂空压机及配件、干燥机采购项目

中国水利水电第八工程局有限公司赣江尾闾项目电动空压机采购项目

中国水利水电第八工程局有限公司TB、椒花项目螺杆式空压机及附属设备采购项目

2

青岛金睿烁机电科技有限公司

青岛青力环保设备有限公司螺杆式空气压缩机

青岛博宏科物流器械有限公司螺杆式空气压缩机

青岛万和牧源屠宰机械制造有限公司螺杆式空气压缩机

3

博迈瑞压缩机械（北京）有限公司

北京同仁堂股份购置空压机

北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂永磁变频螺杆空压机

/

4

江苏斯欧源机械设备有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩

项目名称

项目名称

项目名称

1

天津市金晶气体压缩机制造有限公司

/

/

/

2

青岛金睿烁机电科技有限公司

/

/

/

3

博迈瑞压缩机械（北京）有限公司

/

/

/

4

江苏斯欧源机械设备有限公司

/

/

/

序号

投标人名称

拟任项目负责人

姓名

职称证书

注册执业资格

证书编号

纳入评审标准计分的获奖情况

1

天津市金晶气体压缩机制造有限公司

张德群

/

/

/

/

2

青岛金睿烁机电科技有限公司

梁金波

/

/

/

/

3

博迈瑞压缩机械（北京）有限公司

于家洪

/

/

/

/

4

江苏斯欧源机械设备有限公司

孙逢生

/

/

/

/

序号

投标人名称

投标保证金缴纳情况

形式

承保银行或担保公司名称

经营地址

联系电话

1

天津市金晶气体压缩机制造有限公司

保证金

中国工商银行天津市黄河道支行

天津市南开区长江道万科瑞湾花园24号

022-********

2

青岛金睿烁机电科技有限公司

保证金

中国建设银行股份有限公司胶州分行

青岛 青岛胶州市郑州东路39号

0532-********

3

博迈瑞压缩机械（北京）有限公司

保证金

中国建设银行北京北环支行

北京市海淀区北太平庄路18号

010-********

4

江苏斯欧源机械设备有限公司

保证金

江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行

盐城 盐城市大丰区工农西路105号

0515-********

进入详细评审环节所有投标人技术标得分

序号

投标人名称

得分

序号

投标人名称

得分

1

天津市金晶气体压缩机制造有限公司

123

3

博迈瑞压缩机械（北京）有限公司

111

2

青岛金睿烁机电科技有限公司

115

4

江苏斯欧源机械设备有限公司

98

否决投标情况说明

序号

投标人名称

否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）

备注

1

\

\

\

…

…

评标委员会成员

专家一

专家二

专家三

专家四

专家五

…

…

第一中标

候选人

商务部分

19

19

19

19

19

技术部分

25

28

19

26

25

投标报价

38.75

38.75

38.75

38.75

38.75

其他评分因素

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

合计

84.25

87.25

78.25

85.25

84.25

加权总得分

83.25

第二中标

候选人

商务部分

15

15

15

15

15

技术部分

23

25

20

25

22

投标报价

37.14

37.14

37.14

37.14

37.14

其他评分因素

1

1

1

1

1

合计

76.14

78.15

73.14

78.14

75.14

加权总得分

75.81

第三中标

候选人

商务部分

13

13

13

13

13

技术部分

22

25

17

25

22

投标报价

36.25

36.25

36.25

36.25

36.25

其他评分因素

1

1

1

1

1

合计

72.25

75.25

67.25

75.25

72.25

加权总得分

71.58