建安建工公字〔2022〕26号（不见面开标）许昌建安产业投资发展有限公司许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目-评标公示

招 标 正 文
 

建安建工公字〔2022〕26号（不见面开标）许昌建安产业投资发展有限公司许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目-评标公示

建安建工公字〔2022〕26号（不见面开标）

许昌建安产业投资发展有限公司

许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目编号：建安建工公字〔2022〕26号。

2、项目名称：许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目。

3、招标单位：许昌建安产业投资发展有限公司。

4、工程概况：许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目，该工程包括施工现场未做土建、安装部分；新建玻璃幕墙、石材幕墙、及梁板加建改造等工作内容。

5、招标范围：招标文件、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。

6、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，招标控制价为********.33元。

7、计划工期：100日历天。

8、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月13日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有4家。

（三）项目开标数据表

招标人名称

许昌建安产业投资发展有限公司

招标代理机构名称

许昌宏业工程招标代理有限公司

工程名称

许昌出口加工贸易产业园办公楼改造项目

开标时间

2022年7月4日

09时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼开标一室

评标时间

2022年7月4日

11时30分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼远程异地评标室

二、开标记录

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（含注册编号）

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南乔豫建设有限公司

********.56

100

王民升

豫241*****4097

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

河南省四海阳光建筑工程有限公司

********.62

100

李飞鹏

豫241*****6785

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

创玺建设有限公司

********.54

100

马文凯

豫241*****0106

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

中泰泽晟建设工程有限公司

********.38

100

孙静静

豫241*****4425

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

无

招标控制价

********.33元

抽取的权重

系数K值

0.4

计划工期

100日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

投标报价修正情况

无

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）

四、评审情况

雷同的分析及判定结果: 经分析，除河南乔豫建设有限公司、河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司三家CPU序号一致；河南乔豫建设有限公司、创玺建设有限公司两家硬盘序列号一致外，其余投标单位硬件特征码及不同投标人电子投标文件记录的网卡、MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。

（一）清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南乔豫建设有限公司

2

河南省四海阳光建筑工程有限公司

3

创玺建设有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

（二）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南乔豫建设有限公司

2

河南省四海阳光建筑工程有限公司

3

创玺建设有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

（三）投标保证金审查

投标人

保函

编号

金额（元）

查询号

查询

渠道

保证人

备注

河南乔豫建设有限公司

/

******.00

/

/

/

银行转账

河南省四海阳光建筑工程有限公司

/

******.00

/

/

/

银行转账

创玺建设有限公司

/

******.00

/

/

/

银行转账

中泰泽晟建设工程有限公司

/

******.00

/

/

/

银行转账

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南乔豫建设有限公司

78.88

1

创玺建设有限公司

73.46

2

中泰泽晟建设工程有限公司

70.01

3

河南省四海阳光建筑工程有限公司

68.92

4

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人

河南乔豫建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

1.5

2.2

2.5

2

2

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1.4

1.5

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

1

2.3

2.6

2.5

2.2

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.7

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

0.5

1.3

1.7

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

0.5

1.2

1.7

1

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.1

1.3

1

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1

1.2

1.5

技术标平均得分

18.08

商务标

1.总报价分（30分）

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分（5分）

3.441

3.441

3.441

3.441

3.441

3.441

3.441

商务标得分

38.20

综合(信用)标

1.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

3.优惠承诺（1-6分）

5

3

4.5

5

5

4

5.5

4.履职尽责承诺（1-5分）

4

2

3

4.5

4

4

4.5

5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

22.60

最终得分

78.88

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

创玺建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

1.6

2.1

2.5

2

2

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1.4

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

1

2.2

2.4

2.3

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1.4

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

0.5

1.2

1.5

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

0.5

1.1

1.7

1

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1.1

1.1

1

1

1.2

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1

1.3

1.5

1

1.2

1.5

技术标平均得分

17.70

商务标

1.总报价分（30分）

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.措施项目分（5分）

2.842

2.842

2.842

2.842

2.842

2.842

2.842

商务标得分

37.36

综合(信用)标

1.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

3.优惠承诺（1-6分）

5

3

4

5

5

4

5.5

4.履职尽责承诺（1-5分）

4

2

3

4

4

4

4.3

5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

18.40

最终得分

73.46

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

中泰泽晟建设工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

1.5

2.2

2.5

2

2

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.7

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1.5

1

2.1

2.5

2

2.2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1.4

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

0.5

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

0.5

1.3

1.7

1

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1

1.2

1.6

1

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1

1.3

1

1.2

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1

1.4

1.5

1

1.2

1.5

技术标平均得分

17.56

商务标

1.总报价分（30分）

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

19.88

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.75

4.措施项目分（5分）

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

商务标得分

37.05

综合(信用)标

1.企业业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3

3

2.项目负责人业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-6分）

5

3

4

4.5

5

4

5

4.履职尽责承诺（1-5分）

4

2

3

4.5

4

4

4

5.企业信用（含纳税诚信）（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

15.40

最终得分

70.01

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

投标人资格要求

投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：河南乔豫建设有限公司

投标报价：********.56元

大写：壹仟伍佰捌拾捌万陆仟捌佰捌拾贰元伍角陆分

工期：100日历天

质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

项目负责人：王民升 级别：二级建造师 注册编号：豫241*****4097

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市十八中室外管网及配套工程

2、临颍县舒美家园城市棚户区改造项目 25#、26#（二次）

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：

1、临颍县舒美家园城市棚户区改造项 目 25#、26#（二次）

投标人是否满足招标文件资格要求：满足。

第二中标候选人：创玺建设有限公司

投标报价：********.54元

大写：壹仟伍佰玖拾万零伍仟肆佰陆拾柒元伍角肆分

工期：100日历天

质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

项目负责人：马文凯级别：二级建造师 注册编号：豫241*****0106

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、襄城县乾明大道西段路北2号院设计项目（施工）第一标段

2、襄城县城关镇22个老旧小区改造项目

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：

1、襄城县城关镇22个老旧小区改造项目

投标人是否满足招标文件资格要求：满足。

第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司

投标报价：********.38元

大写：壹仟伍佰玖拾壹万肆仟肆佰玖拾元叁角捌分

工期：100日历天

质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)

项目负责人：孙静静 级别：二级建造师 注册编号：豫241*****4425

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市建安区桂村乡敬老院工程（二期）

投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无

投标人是否满足招标文件资格要求：满足。

（二）签订合同前要处理的事宜：无。

八、澄清、说明、补正事项纪要：无。

九、公示期：2022年7月4日至2022年7月7日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。

十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。

十一、联系方式

招 标人：许昌建安产业投资发展有限公司

项目负责人：靳先生

电 话：*******6108

代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司

项目负责人：赵女士

电 话：18637456229

十二、备注：

各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。

许昌建安产业投资发展有限公司

2022年7月4日



联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 办公楼改造 产业园

0人觉得有用

招标
业主

许昌宏业工程招标代理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询
搜索

最近搜索

无

热门搜索

无