招标人名称

织金县林业局

代理机构名称

贵州耘锋项目管理有限公司

项目名称

2021年织金县森林火灾风险普查

开标时间

2022/07/05 10:00:00

开标地点

第四评标室

评标时间

2022/07/05 10:30:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、贵州省林发勘察设计有限公司
2、北京森旺林业工程设计有限公司
3、重庆盘古林业咨询有限公司
4、贵州道生规划设计有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州省林发勘察设计有限公司

******

曾祥伟

北京森旺林业工程设计有限公司

******

刘路平

重庆盘古林业咨询有限公司

******

毛波

贵州道生规划设计有限公司

******

李万红

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北京森旺林业工程设计有限公司

2

贵州道生规划设计有限公司

3

贵州省林发勘察设计有限公司

4

重庆盘古林业咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州道生规划设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务期进度计划(0分-3分)

1

3

0

2.项目总体实施方案(0分-9分)

2

0

1

3.质量安全保障措施(0分-3分)

1

1

1

商

务

1.业绩(0分-20分)

10

10

10

2.承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

4.项目人员(0分-35分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.98

最终得分

43.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省林发勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务期进度计划(0分-3分)

2

3

2

2.项目总体实施方案(0分-9分)

7

9

8

3.质量安全保障措施(0分-3分)

1

3

2

商

务

1.业绩(0分-20分)

20

20

20

2.承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

4.项目人员(0分-35分)

35

35

35

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

97.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京森旺林业工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务期进度计划(0分-3分)

1

3

1

2.项目总体实施方案(0分-9分)

2

0

1

3.质量安全保障措施(0分-3分)

1

1

1

商

务

1.业绩(0分-20分)

2

2

2

2.承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.项目负责人(0分-10分)

0

0

0

4.项目人员(0分-35分)

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

29.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆盘古林业咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.服务期进度计划(0分-3分)

2

3

3

2.项目总体实施方案(0分-9分)

8.5

7

8

3.质量安全保障措施(0分-3分)

2.5

2

2

商

务

1.业绩(0分-20分)

20

20

20

2.承诺函(0分-10分)

10

10

10

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

4.项目人员(0分-35分)

35

35

35

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

97.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆盘古林业咨询有限公司

10

12.67

75

97.67

******

1

贵州省林发勘察设计有限公司

9.99

12.33

75

97.32

******

2

贵州道生规划设计有限公司

9.98

3.33

30

43.31

******

3

北京森旺林业工程设计有限公司

9.97

3.67

16

29.64

******

4