东阿县2022年办学条件改善校舍维修改造工程中标（成交）公告
东阿县2022年办学条件改善校舍维修改造工程中标（成交）公告
东阿县2022年办学条件改善校舍维修改造工程中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371*****020********** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：东阿县2022年办学条件改善校舍维修改造工程 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：成汝鹏、梁学莲、戴继辉、标包2：成汝鹏、梁学莲、戴继辉、标包4：成汝鹏、梁学莲、戴继辉、标包5：成汝鹏、梁学莲、戴继辉、标包6：成汝鹏、梁学莲、戴继辉、标包7：成汝鹏、梁学莲、戴继辉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包1：聊城市成峰建筑工程有限公司（88.74、89.54、89.54）、山东旭天建工集团有限公司（73.93、75.23、77.03）、山东东信建设工程有限公司（84.34、85.14、85.44）、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（81.18、81.38、81.58）、山东鑫宏水利工程有限公司（76.19、76.29、78.09）、河北顺恒建设工程有限公司（80.37、82.27、83.17）、山东宏科建筑工程有限公司（81.11、83.31、84.01）、东阿县辰达建筑工程有限公司（85.6、86.6、87.2）标包2：东阿县正大建筑安装有限公司（82.0、85.3、86.8）、山东永诚建筑安装有限公司（75.39、76.59、76.69）、聊城鲁诚建筑工程有限公司（72.8、74.6、75.0）标包4：山东东信建设工程有限公司（84.12、86.72、87.42）、聊城市成峰建筑工程有限公司（84.5、85.1、88.3）、山东瑞亦凯建筑工程有限公司（78.38、80.28、80.38）标包5：东阿县辰达建筑工程有限公司（86.7、87.7、88.5）、山东佳华腾龙建设有限公司（80.04、82.54、83.44）、山东东信建设工程有限公司（82.74、84.44、85.14）标包6：山东正润建工有限公司（87.02、88.92、91.12）、山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司（78.67、79.27、80.07）、山东山工建设有限公司（78.55、79.95、83.45）、山东佳华腾龙建设有限公司（81.12、82.12、82.12）、山东安盟建设工程有限公司（81.16、81.26、82.36）、山东嘉通建设有限公司（77.92、79.12、84.92）、众志事成建筑工程有限公司（75.57、76.47、76.77）、河北顺恒建设工程有限公司（80.5、80.6、85.1）、山东民心建工有限公司（79.54、80.64、83.54）标包7：山东佳华腾龙建设有限公司（83.92、84.22、85.72）、东阿县新城建安有限公司（79.65、80.75、82.05）、东阿县辰达建筑工程有限公司（84.9、86.5、88.0） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：参照发改[2011]534号标准收取（不足5000元按照5000元收取）,并按照发改办价格[2003]857号文件约定由每标段人支付。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：***** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：其中山东鑫宏水利工程有限公司为山东荣鼎建设发展有限公司，因企业名称进行变更未在山东政府采购网进行更正特此说明。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东永诚建筑安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、聊城鲁诚建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、聊城市成峰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东瑞亦凯建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东安盟建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、河北顺恒建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东山工建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东民心建工有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、众志事成建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东嘉通建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形企业已经在其他标段，本项目兼投不兼中。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东荣鼎建设发展有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、河北顺恒建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东宏科建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、东阿县辰达建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东旭天建工集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：东阿县教育和体育局本级,东阿县教育和体育局本级,东阿县教育和体育局本级,东阿县教育和体育局本级,东阿县教育和体育局本级,东阿县教育和体育局本级 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：东阿县曙光街(东阿县教育和体育局本级),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局本级),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局本级),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局本级),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局本级),东阿县曙光街(东阿县教育和体育局本级) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-*******(东阿县教育和体育局本级),0635-*******(东阿县教育和体育局本级),0635-*******(东阿县教育和体育局本级),0635-*******(东阿县教育和体育局本级),0635-*******(东阿县教育和体育局本级),0635-*******(东阿县教育和体育局本级) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东嘉信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省聊城市东昌府区县（区）湖南西路19号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东嘉信招标有限责任公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
标签: 维修改造工程
0人觉得有用|
招标
|
山东嘉信招标有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
