工程名称

建设单位

建设地点

建设规模（建筑面积/建设长度、宽度/高度）

完成日期

主要设计

人员情况

/

/

/

/

/

/

专家编号

专家评审意见

1

1.方案体现了两岸三桥二岛一江心地域特色。2.提出了运营方案。

2

方案从一条游船的行走中领略闽江之美心，福州之福心。

3

整体布局上比较分散，重点不突出，细节处理上连贯性较差。整体创意较为生动和周边的环境协调。

4

强调城市会客厅最美水岸，光影效果与周边环境协调。

5

分区合理，主题清晰，较好做的项目的均好性，但设计过于强调灯光与建筑造型的关系，反而弱化了灯光本身的特性。

6

主次分明，重点突出，江面激光穿插效果较好。

7

整体协调，灯光互动性强，细节较到位，游船有特色，科技手段较多，效果较好。

8

整体规划格局及灯光效果均有不错的表现，且融入科技效果的应用。表达主题应进一步提升。

9

a ．虽每组灯光场景都很绚丽，但缺失整体感未有时间线，也未有较清晰的故事线。 b ．闽都特色不鲜明，重点不够突出。 c ．游船方式较有特色。

工程名称

建设单位

建设地点

建设规模（建筑面积/建设长度、宽度/高度）

完成日期

主要设计

人员情况

/

/

/

/

/

/

专家编号

专家评审意见

1

1.人工 AR 等技术运用。2.游人与景观互动，充满未来感。

2

方案由九船连动打造福州文化之史，领略闽江之心，通过虚拟现实技术增强互动体验。

3

设计深度基本满足，无新意。

4

运用较多现代科技技术，现代感较强。

5

主题较为一般，实质内容较多设计空洞。

6

分区明确，主次分明，灯光和人员互动效果较好。

7

大小舞台设计，观众互动性强， AR 融入新颖，九宝船概念有特色，深度有待加强。

8

整体效果不错，主题清晰，在人文与 AR 科技应用上效果良好，应在景观部分的表达设计进一步提升。

9

a .灯光主题不够丰富，闽都文化还有待挖掘。 b ．方案强调元宇宙及 VR 体验，与夜景灯光秀主题不够匹配。

工程名称

建设单位

建设地点

建设规模（建筑面积/建设长度、宽度/高度）

完成日期

主要设计

人员情况

/

/

/

/

/

/

专家编号

专家评审意见

1

1.充分体现“有福之州”、“海纳百川有容乃大”的城市精神。2.水上喷泉有特色。

2

方案考虑周全细致、充分挖掘地缘文化，打闽江之心，福州之美打造成令人向往的打卡福地。

3

整体布局合理，大小景点分布均匀，联系密切，连贯性强，点、线、面景观主题明确、生动震撼。

4

突出海丝文化与福州地方文化特色契合，光影效果出色。

5

较好梳理了福州发展历史进程，主题明确，层次清晰，合理利用新技术，陆地灯光与闽江夜景结合较好，设计中未交待红色中洲岛与浪漫江心岛的主题过度。

6

分区明确，主次分明，人行尺度考虑较多，效果较好。

7

双中心，双主题想法独道，景观及灯光考虑与两岸观众结合互动，细节层次丰富，融入性好。3D效果主题与城市历史融合展现，育教于乐，效果好。

8

规划结构清晰，主次有序，很好的将科技应用、人文传承及景观节点表达在方案中。

9

a .整体有较好的时间线及明确主题，其中，红色文化、闽台关系更叠可圈可点。 B ．考虑到中洲岛建筑本体造型与灯光统一。