光明大道交通优化提升项目信号配时、监控、设备改造升级采购中标（成交）公告
光明大道交通优化提升项目信号配时、监控、设备改造升级采购中标（成交）公告
光明大道交通优化提升项目信号配时、监控、设备改造升级采购中标（成交）结果公告 | ||||||
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** | ||||||
| 二、项目名称：光明大道交通优化提升项目信号配时、监控、设备改造升级采购 | ||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||
| ||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||
| ||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：朱建秀、钟昱发、张辉、王加彬、杜淑桢、殷允锋、司翠明 | ||||||
| 标包A：青岛海信网络科技股份有限公司（91.33、91.73、96.73、96.73、96.73、96.73、97.53）、青岛竞阳数码科技有限公司（42.54、43.54、49.14、49.24、50.09、50.54、50.64）、济南坤舆尚格信息科技有限公司（47.86、48.36、51.36、51.66、51.86、52.43、53.86）、中移系统集成有限公司（90.67、93.18、94.08、96.08、96.58、96.88、96.88）、青岛智强信息产业有限公司（51.11、51.41、51.41、51.91、51.97、52.41、53.41）、山东创亿数字技术股份有限公司（49.1、49.6、50.8、51.1、51.1、51.66、53.1）、山东星志智能交通科技股份有限公司（45.67、47.67、49.97、50.47、50.67、51.23、51.67）、山东友信交通工程有限公司（47.63、50.63、52.13、52.23、53.18、53.63、54.63）、山东博蓝建筑工程有限公司（55.89、57.39、57.59、57.89、58.19、58.46、60.19）、山东亿维数字科技有限公司（54.06、55.06、56.61、56.76、58.06、58.26、60.46）、枣庄兮博电子科技有限公司（46.17、46.67、47.17、50.77、51.74、53.27、54.17）、烟台安跃智能交通有限公司（58.01、62.01、63.31、64.08、64.51、65.01、65.81）、山东鲁携工程技术有限公司（44.91、45.41、49.51、49.51、50.47、50.91、50.91）、青岛软创智胜信息科技有限公司（45.78、47.38、51.48、51.58、51.78、52.34、53.78）、寿光市华天信息技术有限公司（45.72、50.52、51.22、51.42、52.26、52.72、53.82）、青岛韦恩润科技有限公司（46.57、49.07、49.37、49.37、49.57、49.57、50.12）、济南川聚信息工程有限公司（50.56、50.76、52.36、52.76、53.33、54.46、54.96）、山东傲华智能科技有限公司（48.46、48.96、51.06、51.06、51.46、52.01、53.56）、山东网擎信息科技有限公司（46.03、47.03、50.73、51.03、51.03、51.6、53.33）、山东贝利特信息科技有限公司（45.98、46.98、50.48、50.68、50.98、51.54、52.98）、东营天诺智能科技有限公司（48.81、50.81、51.21、51.81、52.37、52.41、53.11）、济南泰智信息技术有限公司（48.74、49.54、49.64、50.44、50.5、50.94、50.94）、山东海康众诚电子科技有限公司（46.15、48.15、50.15、51.15、51.71、51.85、53.25）、青岛大和伟业科技有限公司（43.97、43.97、49.57、49.77、49.97、50.51、50.97）、山东荣华里信息科技有限公司（46.13、47.63、49.13、49.63、50.2、50.43、50.63）、青岛金科帝信息科技有限公司（45.0、47.0、49.4、49.6、50.0、50.56、51.1）、深圳市伊莱克科技有限公司（43.72、43.92、49.52、49.62、49.72、50.47、51.02）、济宁盛世连城能源科技有限公司（42.57、45.57、49.17、49.17、50.14、50.57、50.97）、青岛新主张网络技术有限公司（47.86、48.36、49.36、49.66、49.86、49.86、50.42） | ||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||
| 收费标准：参照“国家发展计划委员会《关于招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格【2002】1980号)”和发改办价格【2003】857号、发改价格〔2011〕534号文件规定由成交人向代理机构交纳采购代理服务费。 | ||||||
| 收费金额（单位：元）：****** | ||||||
| 七、公告期限 | ||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||
| 1、山东博蓝建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 2、枣庄兮博电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 3、中移系统集成有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | ||||||
| 4、青岛大和伟业科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 5、山东鲁携工程技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 6、山东友信交通工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 7、山东荣华里信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 8、山东创亿数字技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 9、山东亿维数字科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 10、山东星志智能交通科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||
| 11、寿光市华天信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 12、山东网擎信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 13、山东海康众诚电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 14、青岛金科帝信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 15、深圳市伊莱克科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 16、济宁盛世连城能源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 17、济南坤舆尚格信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 18、东营天诺智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 19、济南泰智信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 20、济南川聚信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 21、青岛竞阳数码科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 22、青岛韦恩润科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 23、山东傲华智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 24、山东贝利特信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 25、青岛智强信息产业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 26、青岛软创智胜信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 27、青岛新主张网络技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 28、烟台安跃智能交通有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||
| 1、采购人信息 | ||||||
| 名称：枣庄市城市管理局机关 | ||||||
| 地址：枣庄市薛城区新城光明大道3909号住建局8楼(枣庄市城市管理局机关) | ||||||
| 联系方式：0632-*******(枣庄市城市管理局机关) | ||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||
| 名称:山东全成项目管理有限公司 | ||||||
| 地址：山东省济南市历下区县（区）旅游路*****号舜兴花园公建楼二楼西侧201室 | ||||||
| 联系方式：138*****318 | ||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||
| 项目联系人：刘经理 | ||||||
| 联系方式：138*****318 | ||||||
| 十一、附件： |
|
招标
|
山东全成项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
