序号

投标单位

得分

1

浙江亚卫通科技有限公司

53.50

2

浙江山诺智能科技有限公司

55.21

3

合肥河东电子科技有限公司

16.07

4

杭州友邦演艺设备有限公司

46.29

5

上海大歌光电科技有限公司

/

6

江苏天籁建设有限公司

17.14

7

浙江光圣舞台设备开发有限公司

45.83

8

浙江哈曼视听科技有限公司

49.20

9

浙江移动信息系统集成有限公司

49.27

序号

投标单位

投标报价
（元）

交货期

质量标准

1

浙江亚卫通科技有限公司

*******.52

100日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

2

浙江山诺智能科技有限公司

********.00

90日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

3

合肥河东电子科技有限公司

*******.00

120日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

4

杭州友邦演艺设备有限公司

*******.00

120日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

5

上海大歌光电科技有限公司

/

/

/

6

江苏天籁建设有限公司

*******.00

120日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

7

浙江光圣舞台设备开发有限公司

*******.00

120日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

8

浙江哈曼视听科技有限公司

*******.00

120日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

9

浙江移动信息系统集成有限公司

*******.28

120日历天

达到国家相关规定的质量验收合格标准

序号

投标单位

得分

1

浙江亚卫通科技有限公司

20.00

2

浙江山诺智能科技有限公司

20.00

3

合肥河东电子科技有限公司

40.00

4

杭州友邦演艺设备有限公司

20.00

5

上海大歌光电科技有限公司

/

6

江苏天籁建设有限公司

24.48

7

浙江光圣舞台设备开发有限公司

20.00

8

浙江哈曼视听科技有限公司

20.00

9

浙江移动信息系统集成有限公司

20.00

序号

投标单位

原因

1

上海大歌光电科技有限公司

投标文件的“资格审查文件”未按“招标文件”投标人资格要求 ”的要求提供“投标人自2019年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人承接过单个合同金额不少于500万元及以上类似项目（需同时包括舞台音响系统、舞台大屏系统、舞台机械系统）业绩。”的业绩证明资料中的“舞台机械系统”内容。