| 公示开始时间：2022-07-22 |
| 公示结束时间：2022-07-25 |
| 2022年门头沟区公路不停车检测设备建设工程 （招标项目编号： S******A001*****1002 ），建设单位名称： 北京市交通委员会门头沟公路分局 ，建设地点：北京市门头沟区/，评标日期： 2022年07月22日 。经评标委员会评审，确定*******年门头沟区公路不停车检测设备建设工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *******年门头沟区公路不停车检测设备建设工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司;中元路泰建设工程有限公司 | 99.8250 | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 98.7940 | | 3 | 吉林省交通基础设施科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 98.1640 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司;中元路泰建设工程有限公司 | 宋璟 | 京111*****016*****,京交安B(15)G***** | 深圳外环高速公路东莞段工程第七合同段施工项目;丽水市生态产业集聚区水阁至腊口公路工程隧道机电及交通安全设施项目;广东省仁化（湘粤界）至博罗公路仁化至新丰段项目机电工程施工第JD1合同段;广中江高速公路项目机电工程JD2标;广西三江至柳州高速公路二期工程机电工程;广东省信宜（桂粤界）至茂名公路项目机电工程;阳茂高速公路机房服务器及站机房设备更新;福建省漳州古雷港区至武平（闽赣界）高速公路武平十方至武平段机电工程监控、收费、通信系统和隧道照明及沿线供配电系统供货与安装施工。 | 卢晓煜 | 京交安B(15)G***** | 西乡至镇巴高速公路机电工程;广东省佛江高速公路佛山段机电工程施工;广东省公路建设有限公司所属路段2017年度机电养护大中修专项工程A2标段（广珠北段）项目;广东广佛肇高速公路肇庆大旺至封开江口段项目机电工程施工招标;福建省龙岩市上杭蛟洋至城关高速公路机电工程供货与安装（E合同段）。 | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 高科 | 京211*****4104,京交安B(20) G***** | 山西省大同市柳泉南街机电工程;山西省大同市太长路监控设施安装工程;塔河县文化路机电工程;江西省宜春市袁州区春水路监控设施安装工程;邯郸市复兴区化林路交通监控安装工程;2021年门头沟区治超非现场执法设备建设工程。 | 沙秀芹 | 京交安B(20)G***** | 山西省大同市柳泉南街机电工程;山西省大同市太长路监控设施安装工程;塔河县文化路机电工程;国道G230通武线辛集市绕城工程-监控安装工程;兰州新区经十一路、北绕城公路监控设施安装工程;2021年门头沟区治超非现场执法设备建设工程。 | | 3 | 吉林省交通基础设施科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 姜仁广 | 吉144*****013*****,吉交安B（15）G***** | 省道305线甘旗卡至库伦公路及其补充工程库伦至平安地公路机电工程;吉林省集安至四平段（辽源境内）公路畅舒美示范工程（机电）建设项目;吉林省吉林地区国省干线公路隧道机电维修工程建设项目;河北省取消高速公路省界收费站工程（邢衡高速衡水段）。 | 于聪 | 吉交安B（15）G***** | 京哈公路长春至德惠段一级公路建设项目收费站收费系统机电工程;省道长春至吉林公路（北线）土们岭至吉林段一级公路改建工程建设项目机电工程施工;吉林省集安至四平段（辽源境内）公路畅舒美示范工程（机电）建设项目;2014年吉林省高速公路机电专项工程;桂林至兴安、桂林绕城（灵川至三塘）、桂林至阳朔高速公路2016年监控系统改造工程;河北省取消高速公路省界收费站工程（邢衡高速衡水段）。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司;中元路泰建设工程有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应。 | | 3 | 吉林省交通基础设施科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年门头沟区公路不停车检测设备建设工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 中咨泰克交通工程集团有限公司;北京城建远东建设投资集团有限公司 被否决的投标人： 陕西交通电子工程科技有限公司;陕西福林源路桥建设有限公司 被否决的投标人： 广东赛达交通科技股份有限公司;中国新兴建设开发有限责任公司 被否决的投标人： 中冶(北京)交通科技发展有限公司;中交基础设施养护集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为北京市交通委员会。 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会门头沟公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市门头沟区龙泉花园1号楼 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：郑川岳 | 联系人：石星华 |
| 电话：010-******** | 电话：010-******** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年门头沟区公路不停车检测设备建设工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******* | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 查秀峰,施迎东 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司;中元路泰建设工程有限公司 | ******* | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 宋璟,卢晓煜 | | 3 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司;北京鑫实路桥建设有限公司 | ******9 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李新纲,王亚君 | | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 2622921 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 高科,沙秀芹 | | 5 | 广东赛达交通科技股份有限公司;中国新兴建设开发有限责任公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 黄汉涌,庄旭东 | | 6 | 贵州星辉联创工程有限公司 | | / | / | | | 7 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | 2729205 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 曲兆刚,罗浩 | | 8 | 鸿志建设集团有限公司 | 2733365 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 卫红平,王君越 | | 9 | 华睿交通科技股份有限公司;国和建设集团有限公司 | 2706157 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 首云昌,刘小刚 | | 10 | 吉林省交通基础设施科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 2702388 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 姜仁广,于聪 | | 11 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | | / | / | | | 12 | 陕西汉唐计算机有限责任公司;山西恒业建设集团有限公司 | 2727976 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 徐少明,李梦麟 | | 13 | 陕西交通电子工程科技有限公司;陕西福林源路桥建设有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 赵永亮,许永军 | | 14 | 神州交通工程集团有限公司;北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 2723122 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王玥,何尚伟 | | 15 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | | 16 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 17 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司;中交基础设施养护集团有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 龚呈,林艳生 | | 18 | 中咨泰克交通工程集团有限公司;北京城建远东建设投资集团有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 夏长青,马宁 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中咨泰克交通工程集团有限公司;北京城建远东建设投资集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 陕西交通电子工程科技有限公司;陕西福林源路桥建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 广东赛达交通科技股份有限公司;中国新兴建设开发有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 4 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司;中交基础设施养护集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司;北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.0550 | 98.0550 | 98.0550 | 98.0550 | 98.0550 | | 陕西汉唐计算机有限责任公司;山西恒业建设集团有限公司 | 报价评审 | 97.1840 | 97.1840 | 97.1840 | 97.1840 | 97.1840 | | 吉林省交通基础设施科技有限公司;阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 98.1640 | 98.1640 | 98.1640 | 98.1640 | 98.1640 | | 北京公科飞达交通工程发展有限公司;中元路泰建设工程有限公司 | 报价评审 | 99.8250 | 99.8250 | 99.8250 | 99.8250 | 99.8250 | | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | 报价评审 | 97.1370 | 97.1370 | 97.1370 | 97.1370 | 97.1370 | | 鸿志建设集团有限公司 | 报价评审 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 | 96.9780 | | 神州交通工程集团有限公司;北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 97.3700 | 97.3700 | 97.3700 | 97.3700 | 97.3700 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 97.5700 | 97.5700 | 97.5700 | 97.5700 | 97.5700 | | 华睿交通科技股份有限公司;国和建设集团有限公司 | 报价评审 | 98.0190 | 98.0190 | 98.0190 | 98.0190 | 98.0190 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 |
|
