| 公示开始时间：2022-07-28 |
| 公示结束时间：2022-07-31 |
| 延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程 （招标项目编号： S******A001*****7001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点：北京市延庆区延庆区，评标日期： 2022年07月27日 。经评标委员会评审，确定001延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第1标段 、002延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第2标段 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 001延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第1标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 98.0470 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 96.8100 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中泰路安交通工程有限公司 | 95.5720 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 付安民 | 京111*****008*****,京交安B（05）G***** | 滦赤路提级改造工程施工2#标;110辅线大修工程;马家堡西路南延（春和路～西红门南路）道路工程3#标段;延庆县G6辅路（K66+380-K73+670）预防性养护工程;延庆区延下路预防性养护工程;房山区房易路（K27+000-K32+817）大修工程;（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程 | 孙建民 | 京交安B（05）G***** | G6辅线（110辅线K79+040-K82+540）大修工程;八峪路提级改造工程施工2#段;八达岭路大修工程;滦赤路（红石湾～河西段）应急改造工程施工2#标;延庆区滨河北路大修工程;延庆区干沟桥维修改造工程施工 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 张琴琴 | 京211*****8270,京交安B（17）G***** | 延康路大修工程; 延庆区滦赤路中修工程;2018年延庆区昌赤路中修工程;2019年昌平区第二批道路中修工程施工;2020年延庆区昌赤路、康张路、旧小路中修工程施工; 2021年延庆区东刘路、永艾路、北西路中修工程施工 | 梁艳峰 | 京交安B(18)G***** | 滦赤路地质灾害防治工程;2014年乡村公路大修工程施工3#标;延庆县延康路（K0+000-K12+400）预防性养护工程;延庆区四宝路大修工程;延庆区公路治超非现场执法系统改造工程施;2019年延庆区治超非现场执法设备建设工程-道路工程 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中泰路安交通工程有限公司 | 王山成 | 京111*****016*****,京建安B(2020)******* | 2020年延庆区乡村公路小修维护工程;2019年密云区西火路（K0+000-K5+000）、顺密路（K22+700-K26+350）中修工程;延庆区妫川路交通综合整治工程;米黄路大修工程;延庆区香龙路大修工程;G101国道（京沈路）预防性养护工程（K78+900-K93+000、K100+000-K122+008）交通安全设施工程 | 程继东 | 京交安B(17)G***** | 2020年密云区第二批道路中修工程;密云区2018年第二批乡村公路大修工程第二标段;怀柔新城杨雁路（大秦铁路-京密路）道路改造工程;密云县2015年乡村公路大修工程;平谷区熊东路东长峪隧道（幸福隧道）改扩建工程;密云县松曹路提级改造工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 响应 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 | | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中泰路安交通工程有限公司 | 响应 |
|
| 002延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第2标段 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 99.6900 | | 2 | 陕西阳明交通科技有限公司 | 99.3640 | | 3 | 北京诚达交通科技有限公司 | 99.2130 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 谢集红 | 川251*****010*****,川交安B(20)G***** | 城北出口高速公路2015年ETC工程;湖南省岳阳至望城高速公路项目;成雅高速称重检测系统补充建设工程施工 | 高静 | 川交安B(21)G***** | 百色至靖西高速公路机电 （含监控、通信、收费、 隧道机电等）工程施工JD1 标段;青海省共和至玉树公路工 程雁口山隧道机电及附属 设施工程GY-SDJD4标段;成乐高速彭山站治超管理系统改造项目 | | 2 | 陕西阳明交通科技有限公司 | 张昆 | 陕161*****018*****,陕交安B(18)G***** | 延靖分公司高速公路电子不停车收费系统（ETC）建设工程;河北保津高速公路容城和雄县东收费站车道扩建机电工程;京新高速公路收费站入口称重检测工程施工;京承高速公路平房（滦河镇）收费站迁建工程（机电工程）施工 | 王彦斌 | 陕交安B(19)G***** | 延靖分公司高速公路电子不停车收费系统（ETC）建设工程;河北保津高速公路容城和雄县东收费站车道扩建机电工程;京新高速公路收费站入口称重检测工程施工;京承高速公路平房（滦河镇）收费站迁建工程（机电工程）施工 | | 3 | 北京诚达交通科技有限公司 | 苏勇 | 京111*****011****6,京交安B（08）G01613 | 集双高速集安至通化段机电工程JTL14标段;北沿江高速公路巢湖至无为段机电工程施工CWJD（机电工程）;沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程机电工程第二合同段;康平海州窝堡（辽蒙界）至北四家子高速公路项目机电工程施工第一标段;天津市高速公路统一联网收费管理中心工程;鹤大高速公路桓仁新开岭（辽吉界）至丹东古城子段机电项目监控系统工程第三合同段;国道111（河防口－汤河口）改建工程机电工程施工第一标段;唐山军民合用机场连接线机电工程 | 胡雁鸣 | 京交安B（10）G04148 | 辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪段机电工程第二合同段;安徽省交通控股集团有限公司高速公路监控数字化改造工程（三期）02标段;平远至文山高速公路平远至老回龙段高速公路通信、监控、收费系统设备采购及安装工程;国家高速公路网G85渝昆高速麻柳湾至昭通段高速公路隧道机电工程第SDJD1合同段;昆明绕城公路西北段建设项目机电工程第2合同段;云南省国道主干线昆明绕城高速公路西南段建设项目机电工程;沈丹高速公路沈桃段改扩建项目机电系统工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 响应 | | 2 | 陕西阳明交通科技有限公司 | 响应 | | 3 | 北京诚达交通科技有限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 001延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第1标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 无 |
| 002延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第2标段 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京交科网智科技有限公司 被否决的投标人： 北京云星宇交通科技股份有限公司 被否决的投标人： 招商智广科技(安徽)有限公司 被否决的投标人： 辽宁金洋科技发展集团有限公司 被否决的投标人： 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 被否决的投标人： 上海电科智能系统股份有限公司 被否决的投标人： 郑州汉威光电股份有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为北京市交通委员会。 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址http://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会延庆公路分局 | 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司 |
| 地址：北京市延庆区东外大街50号 | 地址：北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305 |
| 联 系 人：梁智博 | 联系人：高磊、李雪威 |
| 电话：010-69142234 | 电话：010-67805858-2310 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 001延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第1标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 2001980 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 北京城建远东建设投资集团有限公司;紫光路安科技有限公司 | 2895980 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 廖栩,胡东生 | | 3 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 2801186 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 史文婷,刘盈 | | 4 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 2397672 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 张琴琴,梁艳峰 | | 5 | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 2427723 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 付安民,孙建民 | | 6 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中泰路安交通工程有限公司 | 2367599 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 王山成,程继东 | | 7 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 1973971 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 牛宝成,金鑫 | | 8 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | | / | / | | | 9 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 2870253 | 90 | 全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 李维浩,朱丰 | | 10 | 陕西福林源路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 2917779 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准第一册土建工程》(JTG5220—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 11 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | | / | / | | | 12 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | | / | / | | | 13 | 神州交通工程集团有限公司 | | / | / | | | 14 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | | / | / | | | 15 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | / | / |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 52.4840 | 52.4840 | 52.4840 | 52.4840 | 52.4840 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司;中泰路安交通工程有限公司 | 报价评审 | 95.5720 | 95.5720 | 95.5720 | 95.5720 | 95.5720 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 96.8100 | 96.8100 | 96.8100 | 96.8100 | 96.8100 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 57.0960 | 57.0960 | 57.0960 | 57.0960 | 57.0960 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司;紫光路安科技有限公司 | 报价评审 | 55.7240 | 55.7240 | 55.7240 | 55.7240 | 55.7240 | | 湖南湘江工程建设有限公司 | 报价评审 | 59.9600 | 59.9600 | 59.9600 | 59.9600 | 59.9600 | | 北京鑫实路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 98.0470 | 98.0470 | 98.0470 | 98.0470 | 98.0470 | | 陕西福林源路桥建设有限公司;北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 52.1360 | 52.1360 | 52.1360 | 52.1360 | 52.1360 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 69.7460 | 69.7460 | 69.7460 | 69.7460 | 69.7460 |
|
| 002延庆公路分局2022年治超非现场执法设备建设工程第2标段 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京诚达交通科技有限公司 | 6084218 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 苏勇,胡雁鸣 | | 3 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 6268276 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘丽,俞惠菊 | | 4 | 北京恒合智信系统集成科技有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京交科网智科技有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 林江,郭琪 | | 6 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李新纲,王亚君 | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 5771736 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李东波,霍西军 | | 8 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 6597399 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 谢会先,田强 | | 9 | 北京愚公道路养护有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张行国,郎晓礼 | | 11 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 12 | 北京中泰盛建设工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 东方世纪科技股份有限公司 | | / | / | | | 14 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | 5878866 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 黄汉涌,黄汉溪 | | 15 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 5853756 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 荣慧卿,周立峰 | | 16 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 17 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | | / | / | | | 18 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 6234874 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王洪斌,龚伟 | | 19 | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | 6374381 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 周浪,孙明 | | 20 | 湖南湘江工程建设有限公司 | | / | / | | | 21 | 华睿交通科技股份有限公司 | 6436995 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李创江,李占珍 | | 22 | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | 5950114 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 姜仁广,于聪 | | 23 | 江苏安防科技有限公司 | | / | / | | | 24 | 江苏中路交通发展有限公司 | 6469712 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 葛婷婷,华圣平 | | 25 | 科润智能科技股份有限公司 | 6405820 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 穆缠锋,陈建文 | | 26 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 梁雪茹,吴晓丹 | | 27 | 山西四和交通工程有限责任公司 | 6059995 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 杨光,宁剑锋 | | 28 | 陕西高速交通工贸有限公司 | 6289890 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 李玲,韩建国 | | 29 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 5904729 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘海林,马骏 | | 30 | 陕西阳明交通科技有限公司 | 6170055 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张昆,王彦斌 | | 31 | 上海电科智能系统股份有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 邹志锋,吴廷琪 | | 32 | 神州交通工程集团有限公司 | 5851534 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王玥,羊路路 | | 33 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 6501230 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李斌强,王春昭 | | 34 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 6150380 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 谢集红,高静 | | 35 | 四川晴宇交通科技有限公司 | 5986639 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 邵泳挺,张荣贵 | | 36 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | | 37 | 云南康迪科技有限公司 | 5837570 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 郭建卓,向大贵 | | 38 | 招商智广科技(安徽)有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2011】65号）规定的合格等级。 | 张海泉,王琰 | | 39 | 浙江省机电设计研究院有限公司 | 6314778 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张亦潇,章海燕 | | 40 | 郑州汉威光电股份有限公司 | | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 武高法,李涛 | | 41 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 42 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 6001484 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 龚呈,林艳生 | | 43 | 中咨华科交通建设技术有限公司 | 6344907 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 孙巧燕,孙文侠 | | 44 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 5775750 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 任智春,马宁 | | 45 | 紫光路安科技有限公司 | 6014801 | 90 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘荣星,吕晓晨 |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京交科网智科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 2 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 3 | 招商智广科技(安徽)有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。 | | 4 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）的要求。 | | 5 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 | | 6 | 上海电科智能系统股份有限公司 | 投标文件未按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。 | | 7 | 郑州汉威光电股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | 报价评审 | 96.9900 | 96.9900 | 96.9900 | 96.9900 | 96.9900 | | 山西四和交通工程有限责任公司 | 报价评审 | 98.8110 | 98.8110 | 98.8110 | 98.8110 | 98.8110 | | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 报价评审 | 98.2900 | 98.2900 | 98.2900 | 98.2900 | 98.2900 | | 云南康迪科技有限公司 | 报价评审 | 95.1240 | 95.1240 | 95.1240 | 95.1240 | 95.1240 | | 陕西阳明交通科技有限公司 | 报价评审 | 99.3640 | 99.3640 | 99.3640 | 99.3640 | 99.3640 | | 广东赛达交通科技股份有限公司 | 报价评审 | 95.8080 | 95.8080 | 95.8080 | 95.8080 | 95.8080 | | 陕西高速交通工贸有限公司 | 报价评审 | 97.3770 | 97.3770 | 97.3770 | 97.3770 | 97.3770 | | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | 报价评审 | 86.8370 | 86.8370 | 86.8370 | 86.8370 | 86.8370 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 93.0640 | 93.0640 | 93.0640 | 93.0640 | 93.0640 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 93.1980 | 93.1980 | 93.1980 | 93.1980 | 93.1980 | | 华睿交通科技股份有限公司 | 报价评审 | 94.8170 | 94.8170 | 94.8170 | 94.8170 | 94.8170 | | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 报价评审 | 97.7360 | 97.7360 | 97.7360 | 97.7360 | 97.7360 | | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | 97.8410 | | 紫光路安科技有限公司 | 报价评审 | 98.0620 | 98.0620 | 98.0620 | 98.0620 | 98.0620 | | 神州交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 95.3550 | 95.3550 | 95.3550 | 95.3550 | 95.3550 | | 科润智能科技股份有限公司 | 报价评审 | 95.4560 | 95.4560 | 95.4560 | 95.4560 | 95.4560 | | 北京诚达交通科技有限公司 | 报价评审 | 99.2130 | 99.2130 | 99.2130 | 99.2130 | 99.2130 | | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 报价评审 | 99.6900 | 99.6900 | 99.6900 | 99.6900 | 99.6900 | | 浙江省机电设计研究院有限公司 | 报价评审 | 96.9650 | 96.9650 | 96.9650 | 96.9650 | 96.9650 | | 四川晴宇交通科技有限公司 | 报价评审 | 97.5950 | 97.5950 | 97.5950 | 97.5950 | 97.5950 | | 湖南省湘筑交通科技有限公司 | 报价评审 | 95.9770 | 95.9770 | 95.9770 | 95.9770 | 95.9770 | | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 报价评审 | 91.6220 | 91.6220 | 91.6220 | 91.6220 | 91.6220 | | 江苏中路交通发展有限公司 | 报价评审 | 93.1880 | 93.1880 | 93.1880 | 93.1880 | 93.1880 | | 中咨华科交通建设技术有限公司 | 报价评审 | 96.4650 | 96.4650 | 96.4650 | 96.4650 | 96.4650 | | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 报价评审 | 96.2370 | 96.2370 | 96.2370 | 96.2370 | 96.2370 | | 河北中岗通讯工程有限公司 | 报价评审 | 95.3920 | 95.3920 | 95.3920 | 95.3920 | 95.3920 |
|
