| 第一中标候选人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
|---|
| 广安市中医医院 | 广安市中医医院迁建工程勘察、初步设计合同 | ******** | | 总投资在*****万元，建筑总面积约*6.2万平方米 | ******* | 周永刚 |
| 普洱家益锦华房地产有限责任公司 | 家益.春风云庭项目工程地质详勘 | ******** | | 总建筑面积约30万平方米，总投资*7亿元 | ******* | 赵兵 |
| | | | | | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
|---|
| 成都市智汇新城投资发展有限公司 | 青白江区妇幼保健院（四川大学华西第二医院青白江妇女儿童医院）迁建项目勘察-设计-施工总承包 | | | 总用地约 70亩，总建筑面积为******m2项目总投资**8700.00 万元 | 6680000 | 陈强 |
| 成都西行起点旅游资源开发有限公司 | 国际人才社区项目岩土勘察 | 20*90529 | | 总建筑面积约 *78620 平方米， 项目总投资 50000万元 | 687434.88 | 黄文勇 |
| 眉山启迪科技园有限公司 | 启迪眉山科技园项目地质详勘工程 | | | 总建筑面积约 27 万 m2项目总投资*20000 万元 | 863630 | 张晓杰 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
|---|
| 杭州萧山城厢旧城改造投资有限公司 | 城厢街道湖头陈社区城中村改造安置房三期、四期项目地质勘察 | | 20*90422 | 项目计划投资300242万元（经概算审核：概〔20*9〕059号），其中：建安费2*3546万元，前期工程费用562**万元，工程其他费用*6*88万元，预留费用*4297万元 | *062760 | 王书英 |
| 台州市社会发展工程管理有限公司 | 台州市永宁中学新建工程(勘察) | 20*9**26 | 20*9*2*7 | 该项目总用地面积**4709㎡，其中规划建设用地面积为93539㎡；学校总建筑面积72650㎡，项目总投资额45565.35万元 | *508000 | 郑家根 |
| 金阳宏达国投有限公司 | 金阳县河东新区拆迁改造工程项目(一期)设计-采购-施工总承包 | 202*0**5 | 20220220 | 项目计划总规划占地面积*45亩:计划总建筑。面积地上约75000㎡，地下约6300㎡，该项目总投资额22*00万元 | *993360 | 黄声坚 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">技术负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| *20">项目业主 | 项目名称 | *00">开工日期 | *00">竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | *20">项目负责人 |
|---|
| | | | | | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 四川城乡发展工程设计有限公司 | *736250.00 | *736250 | 86.09 |
| 中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司 | 2*76*00.00 | 2*76*00 | 84.83 |
| 中国建筑西南勘察设计研究院有限公司 | 2*65229.20元/不符合招标文件-评标办法前附表-2.*.2资格评审标准-其他要求 | 其他要求（评委*:无信用双表；评委2:未提交信用双表；评委3:《成都市建设领域市场主体信 | / |
| 四川铭智工程勘察设计有限公司 | *620500.00 | *620500 | 73.29 |
| 中图设计有限公司 | 229*850.00 | 229*850 | 54.07 |
| 四川蜀康地勘集团有限公司 | *3395*9.00元/不符合招标文件-评标办法前附表-2.*.2资格评审标准-其他要求 | 其他要求（评委*:无信用双表；评委2:未提交信用双表；评委3:《成都市建设领域市场主体信用记录（评价）网络登记表》(以下简称“信用表”)进行核查，显示“无”；评委4:开标结果查看无信用双表；评委5:无信用双表；评委6:无信用双表；评委7:未提交信用双表；）。 | / |
| 四川正基岩土工程有限公司 | *852000.00 | *852000 | 78.33 |
| 贵阳建筑勘察设计有限公司 | 2083500.00 | 2083500 | 76.86 |
| 中联宏信勘察设计有限公司 | *620500.00 | *620500 | 70.87 |
| 中成建业勘测设计有限公司 | 229*850.00 | 229*850 | 75.54 |
| 四川新永一集团有限公司 | *620500.00 | *620500 | 55.54 |
| 四川众铭建筑设计有限公司 | *620500.00 | *620500 | 65.84 |
| 贵州省黔美基础工程公司 | 2268700.00 | 2268700 | 82 |
| 中国华西工程设计建设有限公司 | *620500.00 | *620500 | 73.4* |
| 四川省蜀通勘察基础工程有限责任公司 | *898300.00 | *898300 | 90.47 |
| 成都市交通规划勘察设计研究院有限公司 | *620500.00 | *620500 | 62.76 |
| 四川立本工程设计限公司 | *620500.00 | *620500 | 60.90 |
| 西昌大地勘察设计有限公司 | *98*640.00 | *98*640 | 79.08 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 | *736250.00元/不符合招标文件-评标办法前附表-2.*.2资格评审标准-其他要求 | 其他要求（评委*:无信用双表；评委2:未提交信用双表；评委3:《成都市建设领域市场主体信用记录（评价）网络登记表》(以下简称“信用表”)进行核查，显示“无”；评委4:开标结果查看无信用双表；评委5:无信用双表；评委6:无信用双表；评委7:未提交信用双表；）。 | / |
| 湖南核工业岩土工程勘察设计研究院有限公司 | 229*387.00 | 229*387 | 82.*6 |
| 中土大地国际建筑设计有限公司 | 229*850.00 | 229*850 | 80.79 |
| 中节能建设工程设计院有限公司 | *******.00 | ******* | 90.09 |
| 四川省宜宾地质工程勘察院集团有限公司 | 2*65*04.00元/不符合招标文件-评标办法前附表-2.*.2资格评审标准-其他要求 | 其他要求（评委*:无信用双表；评委2:未提交信用双表；评委3:《成都市建设领域市场主体信用记录（评价）网络登记表》(以下简称“信用表”)进行核查，显示“无”；评委4:开标结果查看无信用双表；评委5:无信用双表；评委6:无信用双表；评委7:未提交信用双表；）。 | / |
| 中兵勘察设计研究院有限公司 | *828850.00 | *828850 | 89.78 |
| 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | *666800.00 | *666800 | 84.6* |
| 成都四海岩土工程有限公司 | 2*52950.00 | 2*52950 | 86.90 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 | *852000.00 | *852000 | 90.66 |
| 天津市勘察设计院集团有限公司 | *878888.00 | *878888 | 90.*4 |
| 首辅工程设计有限公司 | *620500.00 | *620500 | 72.40 |
| 四川吉元岩土工程勘察有限公司 | *773290.00 | *773290 | 87.26 |
| 四川川康公路规划勘察设计有限责任公司 | *620500.00 | *620500 | 55.44 |
| 其它需公示的内容 | 无 |
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:邛崃市发展和改革局 | 联系电话:028-887746** |
| 行业主管部门：邛崃市住建局 | 联系电话：028-88775382 |
| 异议投诉注意事项 | *.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起*0日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章：
|
注：*.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：20*5年9月*日，填写为20*5090*；又如20*5年9月，填写为20*509；再如20*5年，填写为20*5，20*5/9/*5 9:00:00填写为20*509*5－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
*0.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
**.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
