丰城市体育局运动场改造工程中标结果
丰城市体育局运动场改造工程中标结果
招标工程项目基本信息 | |||||
建设单位 | 丰城市体育局 | ||||
工程名称 | 丰城市体育局运动场改造工程 | ||||
工程地址 | 丰城市 | ||||
建筑面积 | 结构/层数 | ||||
招标范围 | 总投资约473万元 | ||||
招标控制价 | *******.21元 | 开标时间 | 2014年12月17日 | ||
中标候选人排序及相关内容 | |||||
第一中标排序单位名称 | 江西环球市政建设园林绿化工程有限公司 | ||||
投标资质 | 体育场地设施工程二级 | ||||
投标报价 | *******.85元 | ||||
建造师姓名 | 龚轩 | 注册证书注册号 | ******** | ||
建造师等级 | 市政公用工程二级 | 注册专业 | |||
第二中标排序单位名称 | 江西省剑杰建设工程有限公司 | ||||
投标资质 | 体育场地设施工程二级 | ||||
投标报价 | *******.68元 | ||||
建造师姓名 | 郑少敏 | 注册证书注册号 | ******** | ||
建造师等级 | 市政公用工程二级 | 注册专业 | |||
第三中标排序单位名称 | 江西省双鹰建筑有限公司 | ||||
投标资质 | 体育场地设施工程二级 | ||||
投标报价 | *******.79元 | ||||
建造师姓名 | 周小龙 | 注册证书注册号 | ******** | ||
建造师等级 | 市政公用工程二级 | 注册专业 | |||
本工程项目资格审查情况 | |||||
资格审查方式 | 资格后审 | 资格审查方法 | 合格制 | ||
递交资格审查文件单位的数量 | 19 | ||||
通过资审的家数 | 7 | 未通过资审的家数 | 1 | ||
中标候选人资格审查时申报的业绩情况 | |||||
第一中标排序单位名称 | 江西环球市政建设园林绿化工程有限公司 | ||||
申报的业绩 | 企业在2011年11月1日至2014年10月30日期间(以竣工备案时间为准)独立施工过单项工程中标金额或单项工程合同金额在300万元以上类似本招标工程的施工业绩至少一个 | ||||
第二中标排序单位名称 | 江西省剑杰建设工程有限公司 | ||||
申报的业绩 | 企业在2011年11月1日至2014年10月30日期间(以竣工备案时间为准)独立施工过单项工程中标金额或单项工程合同金额在300万元以上类似本招标工程的施工业绩至少一个 | ||||
第三中标排序单位名称 | 江西省双鹰建筑有限公司 | ||||
申报的业绩 | 企业在2011年11月1日至2014年10月30日期间(以竣工备案时间为准)独立施工过单项工程中标金额或单项工程合同金额在300万元以上类似本招标工程的施工业绩至少一个 | ||||
投标文件被判定为废标的投标人名称、废标原因及其依据 | |||||
单位名称 | 江西省抚州市巨安建筑工程有限公司 | ||||
废标原因 | 江西省抚州市巨安建筑工程有限公司:该单位提供的业绩材料不符合招标文件要求。 | ||||
认定依据 | 江西省抚州市巨安建筑工程有限公司:不符合招标文件中规定的其他实质性要求(实质性要求是指招标文件明确约定并告知是重大偏差的内容;约定不明确,未告知是重大偏差的,一律裁定为细微偏差,评标委员会不得裁定为重大偏差); | ||||
采用综合评估法评标委员会对投标人投标文件的评分 | |||||
第一中标排序单位名称 | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | ||||
第二中标排序单位名称 | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | ||||
第三中标排序单位名称 | |||||
技术标得分 | 商务标得分 | ||||
中标价中的暂定费用明细等 | |||||
暂定金额 | 720000元 | ||||
暂估价 | |||||
其他暂定费 | |||||
合计 | |||||
投标文件中合同主要条款的承诺内容 | |||||
第一中标排序单位名称 | 江西环球市政建设园林绿化工程有限公司 | ||||
承诺内容 | 按投标文件执行 | ||||
第二中标排序单位名称 | 江西省剑杰建设工程有限公司 | ||||
承诺内容 | 按投标文件执行 | ||||
第三中标排序单位名称 | 江西省双鹰建筑有限公司 | ||||
承诺内容 | 按投标文件执行 |
标签:
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无