盱眙县2023年水库移民后期扶持项目勘察设计中标候选人公示
盱眙县2023年水库移民后期扶持项目勘察设计中标候选人公示
盱眙县2023年水库移民后期扶持项目勘察设计中标候选人公示
合同编号：HASL-GZ-*********-001
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，盱眙县水库移民扶持项目建设管理处的盱眙县2023年水库移民后期扶持项目勘察设计的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评分法的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、评标结果情况：
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 南京市水利规划设计院股份 有限公司 | 水发规划设计有限公司 | 淮安市水利勘测设计研究院 有限公司 | |
投标报价（费率） | 97% | 97% | 97% | |
项目负责人 | 余代广 | 廖展强 | 林农 | |
暂估价 | 工程 | / | ||
材料 | / | |||
企业业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 详见下表 | |||
项目负责人业绩（包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容） | 详见下表 | |||
1.1中标候选人企业业绩：
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 项目总投资 |
南京市水利规划设计院股份有限公司 | 盱眙县2020年水库移民扶持项目勘察设计 | 盱眙县水库移民扶持项目建设管理处 | 2020年3月20日 | 3436.25 万元 |
南京市浦口区高旺河治理工程 | 南京市浦口区水务工程管理处 | 2017年9月16日 | 7290.77 万元 | |
溧水区清水通道扩容工程项目勘察设计 | 南京溧水城市建设集团有限公司 | 2019年6月11日 | 3440.98 万元 | |
南河综合整治工程勘察设计 | 南京市秦淮河河道管理处 | 2017年5月11日 | *****万元 | |
长治市黑臭水体综合治理项目 | 长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司 | 2017年7月10日 | *****.11万元 | |
南京市江北新区滁河近期防洪治理完善工程 | 南京市江北新区滁河近期防洪治理完善工程建设处 | 2018年4月 | *****万元 | |
水发规划设计有限公司 | 山东省菏泽市成武县伯乐湖水库工程勘察设计 | 成武县水利工程建设管理处 | 2020年8月31日 | *****.14万元 |
菏泽市谢寨灌区续建配套节水改造工程勘察设计 | 菏泽市谢寨引黄灌溉工程管理处 | 2018年3月19日 | 5400万元 | |
肥东县淠史杭灌区续建配套及节水改造工程撮八泵站技改工程勘察、设计项目 | 肥东县水务局 | 2020年10月30日 | *****.948 万元 | |
临沂市河东区汤河上游治理工程勘察设计 | 河东区水环境治理工程建设管理处 | 2021年1月19日 | *****.39 万元 | |
莱州市王河综合治理项目建议书、可研、初设及勘察设计 | 莱州市湾区海洋投资有限公司 | 2021年5月17日 | *****.59 万元 | |
庐江县天井联圩达标整治工程勘察设计 | 庐江县泥河镇人民政府 | 2020年12月30日 | ***** 万元 | |
福安市城区排涝工程（一期工程）项目勘察设计 | 福安市水利投资有限公司 | 2019年10月10日 | *****.70 万元 | |
沧州渤海新区老黄南排干河道整治及支渠连通工程（一期）勘察设计 | 沧州渤海新区水资源管理办公室 | 2019年2月3日 | 4296.35 万元 | |
淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 尼洋河巴宜区重点河段治理工程设计 | 林芝市巴宜区水利局 | 2017年8月14日 | *****万元 |
两湖水系沟通工程勘察设计 | 长丰县水务局 | 2018年5月8日 | 3968.81 万元 | |
萧县闸河治理工程初步设计报告 | 萧县中小河流治理工程建设管理处 | 2018年4月9日 | 5050万元 | |
江宁区秣陵街道新跃泵站翻建 工程项目 | 南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处 | 2018年3月8日 | 4666.47 万元 | |
龙川县新村水库除险加固工程 勘察设计 | 龙川县水利工程建设管理中心 | 2018年10月17日 | 4296.88 万元 | |
苍溪县唤马镇黑山水库工程、苍溪县东溪镇夏家河水库工程勘察设计 | 苍溪县元坝水务管理站 | 2017年11月6日 | 9167.81 万元 |
1.2中标候选人项目负责人业绩：
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 项目总投资 |
南京市水利规划设计院股份有限公司 | 盱眙县2020年水库移民扶持项目勘察设计 | 盱眙县水库移民扶持项目建设管理处 | 2020年3月20日 | 3436.25 万元 |
南京市浦口区高旺河治理工程 | 南京市浦口区水务工程管理处 | 2017年9月16日 | 7290.77 万元 | |
溧水区清水通道扩容工程项目勘察设计 | 南京溧水城市建设集团有限公司 | 2019年6月11日 | 3440.98 万元 | |
舟山市定海城区流域防洪排劳及水资源利用综合整治工程(暨定海区五山绿道防洪排涝工程) | 舟山市定海区水利投资开发 有限公司 | 2020年1月20日 | *****万元 | |
水发规划设计有限公司 | 肥东县淠史杭灌区续建配套及节水改造工程撮八泵站技改工程勘察、设计项目 | 肥东县水务局 | 2020年10月30日 | *****.948 万元 |
临沂市河东区汤河上游治理工程勘察设计 | 河东区水环境治理工程建设管理处 | 2021年1月19日 | *****.39 万元 | |
莱州市王河综合治理项目建议书、可研、初设及勘察设计 | 莱州市湾区海洋投资有限公司 | 2021年5月17日 | *****.59 万元 | |
庐江县天井联圩达标整治工程勘察设计 | 庐江县泥河镇人民政府 | 2020年12月30日 | ***** 万元 | |
福安市城区排涝工程（一期工程）项目勘察设计 | 福安市水利投资有限公司 | 2019年10月10日 | *****.70 万元 | |
沧州渤海新区老黄南排干河道整治及支渠连通工程（一期）勘察设计 | 沧州渤海新区水资源管理办公室 | 2019年2月3日 | 4296.35 万元 | |
淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 尼洋河巴宜区重点河段治理工程设计 | 林芝市巴宜区水利局 | 2017年8月14日 | *****万元 |
两湖水系沟通工程勘察设计 | 长丰县水务局 | 2018年5月8日 | 3968.81 万元 | |
萧县闸河治理工程初步设计报告 | 萧县中小河流治理工程建设管理处 | 2018年4月9日 | 5050万元 | |
江宁区秣陵街道新跃泵站翻建 工程项目 | 南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处 | 2018年3月8日 | 4666.47 万元 |
1.3中标候选人主要专业负责人业绩：
单位名称 | 工程名称 | 主要专业负责人 | 中标时间 |
1.4获奖情况：
获奖单位名称 | 奖项名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 颁发时间 |
2、资格后审不合格名称及原因：
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
3、无效标及原因：
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
4、报价修正：
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
5、所有投标人技术评分情况：
序号 | 评分因素 | 南京市水利规划设计院股份有限公司 | 得分 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 得分 | 连云港市水利规划设计院有限公司 | 得分 |
1 | 勘察设计工作思路 | 评委A | 6.20 | 评委A | 6.20 | 评委A | 4.90 |
评委B | 6.00 | 评委B | 6.30 | 评委B | 4.90 | ||
评委C | 6.20 | 评委C | 6.00 | 评委C | 5.00 | ||
评委D | 6.20 | 评委D | 6.00 | 评委D | 4.30 | ||
平均 | 6.15 | 平均 | 6.12 | 平均 | 4.77 | ||
2 | 组织机构 | 评委A | 4.30 | 评委A | 4.50 | 评委A | 3.50 |
评委B | 4.50 | 评委B | 4.50 | 评委B | 3.50 | ||
评委C | 4.50 | 评委C | 4.50 | 评委C | 3.50 | ||
评委D | 4.50 | 评委D | 4.20 | 评委D | 3.10 | ||
平均 | 4.45 | 平均 | 4.42 | 平均 | 3.40 | ||
3 | 质量保证体系及措施 | 评委A | 5.30 | 评委A | 5.30 | 评委A | 4.20 |
评委B | 5.20 | 评委B | 5.40 | 评委B | 4.20 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 5.00 | 评委C | 4.00 | ||
评委D | 5.50 | 评委D | 5.00 | 评委D | 3.70 | ||
平均 | 5.38 | 平均 | 5.18 | 平均 | 4.03 | ||
4 | 进度保证措施 | 评委A | 5.20 | 评委A | 5.30 | 评委A | 4.20 |
评委B | 5.40 | 评委B | 5.40 | 评委B | 4.20 | ||
评委C | 5.20 | 评委C | 5.20 | 评委C | 4.00 | ||
评委D | 5.40 | 评委D | 5.10 | 评委D | 3.80 | ||
平均 | 5.30 | 平均 | 5.25 | 平均 | 4.05 | ||
5 | 后续服务 | 评委A | 5.20 | 评委A | 5.20 | 评委A | 4.20 |
评委B | 5.40 | 评委B | 5.50 | 评委B | 4.20 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 5.20 | 评委C | 4.00 | ||
评委D | 5.30 | 评委D | 5.20 | 评委D | 3.80 | ||
平均 | 5.35 | 平均 | 5.28 | 平均 | 4.05 | ||
6 | 执行的技术标准及规范 | 评委A | 5.30 | 评委A | 5.30 | 评委A | 4.30 |
评委B | 5.40 | 评委B | 5.40 | 评委B | 4.20 | ||
评委C | 5.50 | 评委C | 5.20 | 评委C | 5.00 | ||
评委D | 5.40 | 评委D | 5.10 | 评委D | 3.70 | ||
平均 | 5.40 | 平均 | 5.25 | 平均 | 4.30 | ||
7 | 应重视的问题及对策措施 | 评委A | 8.50 | 评委A | 8.60 | 评委A | 7.00 |
评委B | 8.80 | 评委B | 9.00 | 评委B | 7.00 | ||
评委C | 9.00 | 评委C | 8.50 | 评委C | 6.50 | ||
评委D | 9.10 | 评委D | 8.50 | 评委D | 6.20 | ||
平均 | 8.85 | 平均 | 8.65 | 平均 | 6.68 | ||
合计 | 合计 | 40.88 | 40.15 | 31.28 |
序号 | 评分因素 | 徐州市水利建筑设计研究院 | 得分 | 水发规划设计有限公司 | 得分 | ||
1.00 | 勘察设计工作思路 | 评委A | 4.90 | 评委A | 6.30 | ||
评委B | 4.80 | 评委B | 6.20 | ||||
评委C | 4.60 | 评委C | 6.00 | ||||
评委D | 4.20 | 评委D | 6.20 | ||||
平均 | 4.62 | 平均 | 6.17 | ||||
2.00 | 组织机构 | 评委A | 3.50 | 评委A | 4.50 | ||
评委B | 3.20 | 评委B | 4.50 | ||||
评委C | 3.60 | 评委C | 4.60 | ||||
评委D | 3.00 | 评委D | 4.40 | ||||
平均 | 3.33 | 平均 | 4.50 | ||||
3.00 | 质量保证体系及措施 | 评委A | 4.20 | 评委A | 5.30 | ||
评委B | 4.20 | 评委B | 5.40 | ||||
评委C | 4.00 | 评委C | 5.50 | ||||
评委D | 3.60 | 评委D | 5.30 | ||||
平均 | 4.00 | 平均 | 5.37 | ||||
4.00 | 进度保证措施 | 评委A | 4.20 | 评委A | 5.30 | ||
评委B | 4.00 | 评委B | 5.20 | ||||
评委C | 4.00 | 评委C | 5.20 | ||||
评委D | 3.60 | 评委D | 5.30 | ||||
平均 | 3.95 | 平均 | 5.25 | ||||
5.00 | 后续服务 | 评委A | 4.20 | 评委A | 5.20 | ||
评委B | 4.20 | 评委B | 5.40 | ||||
评委C | 4.00 | 评委C | 5.20 | ||||
评委D | 3.60 | 评委D | 5.30 | ||||
平均 | 4.00 | 平均 | 5.28 | ||||
6.00 | 执行的技术标准及规范 | 评委A | 4.20 | 评委A | 5.30 | ||
评委B | 4.00 | 评委B | 5.40 | ||||
评委C | 4.00 | 评委C | 5.50 | ||||
评委D | 3.60 | 评委D | 5.20 | ||||
平均 | 3.95 | 平均 | 5.35 | ||||
7.00 | 应重视的问题及对策措施 | 评委A | 7.00 | 评委A | 8.80 | ||
评委B | 7.00 | 评委B | 9.00 | ||||
评委C | 7.00 | 评委C | 8.50 | ||||
评委D | 6.00 | 评委D | 9.00 | ||||
平均 | 6.75 | 平均 | 8.83 | ||||
合计 | 30.60 | 40.75 |
6 所有投标单位得分情况：
6.1所有投标单位综合得分情况：
序号 | 投标人名称 | 投标报价 （费率） | 报价得分 | 人力资源配置 | 项目负责人素质 | 主要专业负责人素质 | 投标人设计业绩 | 信用等级 | 技术部分 | 总分 |
1 | 南京市水利规划设计院股份有限公司 | 97% | 20 | 10 | 7 | 10 | 3 | 4 | 40.88 | 94.88 |
2 | 水发规划设计有限公司 | 97% | 20 | 10 | 7 | 10 | 3 | 3.93 | 40.75 | 94.68 |
3 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 97% | 20 | 10 | 7 | 10 | 3 | 4 | 40.15 | 94.15 |
4 | 连云港市水利规划设计院有限公司 | 97% | 20 | 10 | 6 | 2 | 3 | 3.6 | 31.28 | 75.88 |
5 | 徐州市水利建筑设计研究院有限公司 | 97% | 20 | 10 | 4 | 0 | 3 | 3.5 | 30.60 | 71.10 |
7、拟确定中标人：南京市水利规划设计院股份有限公司
本评标结果公示期自2022-8-3起，至2022-8-5止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答案；作出答案前，应对暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询：盱眙县水库移民扶持项目建设管理处（招标人）
电话：0517-********
2、投诉：淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话：0517-******** 日期：2022年8月2日
标签: 水库移民后期
0人觉得有用|
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
