2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程中标候选人公示

招 标 正 文
 

2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程中标候选人公示

北京市公共资源综合交易系统
2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程 (施工) 中标候选人公示
（招标项目编号： S******A001*****7001 ）
公示开始时间：2022-08-05
公示结束时间：2022-08-08
2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程 （招标项目编号： S******A001*****7001 ），建设单位名称： 北京市交通委员会延庆公路分局 ，建设地点：北京市延庆区延庆区，评标日期： 2022年08月04日 。经评标委员会评审，确定*******年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程 的中标候选人，现公示如下：
一、中标候选人
*******年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程
（一）基本情况
排序 中标候选人名称 评标得分
1 广东赛达交通科技股份有限公司 99.9690
2 上海电科智能系统股份有限公司 99.9270
3 神州交通工程集团有限公司 99.9170
（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
排序中标候选人名称项目负责人（经理）项目总工（技术负责人）
姓名相关证书名称及编号业绩姓名相关证书名称及编号业绩
1 广东赛达交通科技股份有限公司 黄汉涌粤144*****021*****,粤交安B（17）G*****广深沿江高速公路照明技改工程;清连高速路段摄像机改造项目;广深沿江高速立沙岛站收费系统设备采购、安装、调试工程;广佛肇高速公路广州石井至肇庆大旺段（肇庆段）交通安全设施和机电工程黄汉溪粤交安B（19）G*****广惠高速公路机电工程监控系统维护及保养项目;清连高速阳山管理中心和浸潭站骨干通信网升级改造项目;广佛肇高速公路广州石井至肇庆大旺段（肇庆段）交通安全设施和机电工程;广东省公路建设有限公司南环段分公司收费站车道设备更新项目;南屏收费站2021年情报板和亭内高清改造项目
2 上海电科智能系统股份有限公司 邹志锋沪131*****008*****；沪交安B（17）G*****连云港至霍尔果斯国家高速公路新疆境内吐鲁番至小草湖段公路项目机电工程;白河（鄂陕界）至安康公路（白河至安康段）机电工程;湖南省界化垄（湘赣界）至茶陵高速公路项目机电工程施工吴廷琪沪交安B（20）G*****G228公路（老龙泉港以东-鳗鲤泾，鳗鲤泾-海湾路以东）新建工程——交通监控系统工程;内蒙古自治区公路路政执法监察总队锡林郭勒支队专业施工项目;浙江省三门湾大桥及接线工程（宁波段）机电工程施工;杭州萧山机场公路改建工程机电施工（项目名称）第JD02施工标段
3 神州交通工程集团有限公司 王玥苏232*****4132,苏交安B(17)G*****345国道仪征新集至刘集段监控及信号控制系统施工（G345-JK1);西华县华兴大道拓宽改造工程项目;绿地中央广场A2栋+S8栋项目泛光照明设计施工升级工程(EPC);2021年密云区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程及机房改造工程;环城西路与草兴街十字路口交通安全设施工程羊路路苏交安B(17)G*****临江路（横沟河-滨江大道）监控工程项目LJLJK-SG标段;328国道海姜段快速化改造工程HJD-ZM-SG1标段照明工程施工招标;229省道改扩建（姜堰北段）照明工程
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
排序中标候选人名称响应情况
1广东赛达交通科技股份有限公司响应
2上海电科智能系统股份有限公司响应
3神州交通工程集团有限公司响应
二、提出异议的渠道和方式
*******年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程
提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
被否决的投标人： 厦门兴南洋信息技术有限公司
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京市交通委员会。
监督投诉方式：电话010-*****；网址http://jtw.beijing.gov.cn/
五、联系方式
招 标 人：北京市交通委员会延庆公路分局 招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司
地址：北京市延庆区东外大街50号 地址：北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305
联 系 人：梁智博 联系人：高磊、李雪威
电话：010-******** 电话：010-********-2310
电子邮件： 电子邮件：
六、开评、评标情况
*******年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程
（一）开标记录
序号投标人投标价格（元） 投标工期（日历天）质量标准拟派项目经理
1北京诚达交通科技有限公司******* 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 任远,胡雁鸣
2北京公科飞达交通工程发展有限公司******* 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 都震林,胡赟
3北京交科网智科技有限公司 / /
4北京路恒源交通工程技术开发有限公司******3 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 李新纲,王亚君
5北京路桥方舟交通科技发展有限公司2270202 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 李东波,霍西军
6北京驿顺达路桥养护工程有限公司2381248 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 房亮,沈阳
7北京云星宇交通科技股份有限公司2316100 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 郭光岭,郎晓礼
8北京泽阳科信交通科技发展有限公司 / /
9广东赛达交通科技股份有限公司2246658 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 黄汉涌,黄汉溪
10河北交投智能交通技术有限责任公司2314463 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 黄玮,刘玉君
11河北中岗通讯工程有限公司 / /
12湖南华鑫美好公路环境建设有限公司2279416 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级； 王洪斌,龚伟
13华睿交通科技股份有限公司2372853 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 李创江,李占珍
14吉林省交通基础设施科技有限公司2292453 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 姜仁广,于聪
15江苏安防科技有限公司2290468 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 李旭晖,朱顺华
16江苏中路交通发展有限公司2249173 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 曾旭阳,华圣平
17科润智能科技股份有限公司2276958 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 穆缠锋,陈建文
18辽宁金洋科技发展集团有限公司2259160 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 梁雪茹,吴晓丹
19山西四和交通工程有限责任公司2215488 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 杨光,宁剑锋
20陕西汉唐计算机有限责任公司2396703 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 徐少明,刘延滨
21陕西交通电子工程科技有限公司2222856 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 刘海林,马骏
22上海电科智能系统股份有限公司2245730 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 邹志锋,吴廷琪
23神州交通工程集团有限公司2245509 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 王玥,羊路路
24石家庄泛安科技开发有限公司2261714 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 舒峰,米铁强
25厦门兴南洋信息技术有限公司 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 林建勇,温民安
26云南康迪科技有限公司2262635 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 郭建卓,向大贵
27郑州汉威光电股份有限公司 / /
28中交国通智能科技有限公司 / /
29中冶(北京)交通科技发展有限公司2333877 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 龚呈,林艳生
30中咨泰克交通工程集团有限公司2235425 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 任智春,马宁
31紫光路安科技有限公司2179588 61 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 朱玉彪,吕晓晨
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序号投标文件被否决的投标人名称否决的原因及其依据
1厦门兴南洋信息技术有限公司 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：未按9.22要求，附承诺书；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件中未见招标文件前附表需要补充的其他内容第9.22条承诺书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件中未见招标文件前附表需要补充的其他内容第9.22条承诺书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：无防疫承诺书
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号投标人名称清算/预算书项目名称修正内容修正的原因、依据修正结果
/ / / / /
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家1 专家2 专家3 专家4 专家5
河北交投智能交通技术有限责任公司 报价评审 96.9630 96.9630 96.9630 96.9630 96.9630
吉林省交通基础设施科技有限公司 报价评审 97.9590 97.9590 97.9590 97.9590 97.9590
山西四和交通工程有限责任公司 报价评审 98.5590 98.5590 98.5590 98.5590 98.5590
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 报价评审 98.5480 98.5480 98.5480 98.5480 98.5480
云南康迪科技有限公司 报价评审 99.3080 99.3080 99.3080 99.3080 99.3080
陕西汉唐计算机有限责任公司 报价评审 89.7230 89.7230 89.7230 89.7230 89.7230
辽宁金洋科技发展集团有限公司 报价评审 99.4650 99.4650 99.4650 99.4650 99.4650
北京驿顺达路桥养护工程有限公司 报价评审 91.8200 91.8200 91.8200 91.8200 91.8200
广东赛达交通科技股份有限公司 报价评审 99.9690 99.9690 99.9690 99.9690 99.9690
北京路桥方舟交通科技发展有限公司 报价评审 98.9650 98.9650 98.9650 98.9650 98.9650
江苏安防科技有限公司 报价评审 98.0480 98.0480 98.0480 98.0480 98.0480
中咨泰克交通工程集团有限公司 报价评审 99.4610 99.4610 99.4610 99.4610 99.4610
华睿交通科技股份有限公司 报价评审 92.9600 92.9600 92.9600 92.9600 92.9600
上海电科智能系统股份有限公司 报价评审 99.9270 99.9270 99.9270 99.9270 99.9270
北京公科飞达交通工程发展有限公司 报价评审 91.3580 91.3580 91.3580 91.3580 91.3580
中冶(北京)交通科技发展有限公司 报价评审 96.0840 96.0840 96.0840 96.0840 96.0840
紫光路安科技有限公司 报价评审 96.9340 96.9340 96.9340 96.9340 96.9340
神州交通工程集团有限公司 报价评审 99.9170 99.9170 99.9170 99.9170 99.9170
科润智能科技股份有限公司 报价评审 98.6600 98.6600 98.6600 98.6600 98.6600
北京路恒源交通工程技术开发有限公司 报价评审 98.8390 98.8390 98.8390 98.8390 98.8390
北京诚达交通科技有限公司 报价评审 98.3360 98.3360 98.3360 98.3360 98.3360
北京云星宇交通科技股份有限公司 报价评审 96.8890 96.8890 96.8890 96.8890 96.8890
石家庄泛安科技开发有限公司 报价评审 99.3500 99.3500 99.3500 99.3500 99.3500
江苏中路交通发展有限公司 报价评审 99.9170 99.9170 99.9170 99.9170 99.9170
陕西交通电子工程科技有限公司 报价评审 98.8920 98.8920 98.8920 98.8920 98.8920





标签: 信息化系统 设施建设

0人觉得有用

招标
业主

北京逸群工程咨询有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
返回首页

收藏

登录

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无