| 公示开始时间：2022-08-05 |
| 公示结束时间：2022-08-08 |
| 2022年门头沟区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程 （招标项目编号： S******A001*****0008 ），建设单位名称： 北京市交通委员会门头沟公路分局 ，建设地点：北京市门头沟区/，评标日期： 2022年08月05日 。经评标委员会评审，确定*******年门头沟区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *******年门头沟区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 神州交通工程集团有限公司 | 99.6450 | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 99.5780 | | 3 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 99.3150 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 神州交通工程集团有限公司 | 王玥 | 苏232*****4132,苏交安B(17)G***** | 345国道仪征新集至刘集段监控及信号控制系统施工;2021年密云区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程及机房改造工程;西华县华兴大道拓宽改造工程项目;广德县普通省道公路网命名编号调整工程（S202、S203、S341、S233、S235、S201、S338、S458、S459）;丹阳市丹界线大修工程信号与监控系统工程施工招标-A4标段;绿地中央广场A2栋+S8栋项目泛光照明设计施工升级工程(EPC) | 羊路路 | 苏交安B（17）G***** | 328国道海姜段快速化改造工程HJD-ZM-SG1标段照明工程施工招标;临江路（横沟河-滨江大道）监控工程项目 LJLJK-SG1标段;七星路与星河路十字路口交通安全设施工程机电标段;肇庆市阅江大桥机电及景观等附属工程施工;新洲区四条保障道路交通设施提升工程机电标段;345国道仪征新集至刘集段监控及信号控制系统施工G345-JK1标段 | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 高科 | 京211*****4104, 京交安B(20) G***** | 山西省大同市柳泉南街机电工程;山西省大同市太长路监控设施安装工程;塔河县文化路机电工程;江西省宜春市袁州区春水路监控设施安装工程;邯郸市复兴区化林路交通监控安装工程;2021年门头沟区治超非现场执法设备建设工程 | 沙秀芹 | 京交安B(20)G***** | 山西省大同市柳泉南街机电工程;山西省大同市太长路监控设施安装工程;塔河县文化路机电工程;国道G230通武线辛集市绕城工程-监控安装工程;兰州新区经十一路、北绕城公路监控设施安装工程;2021年门头沟区治超非现场执法设备建设工程 | | 3 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 王洪斌 | 湘143*****015*****,湘交安B（19）G***** | 长潭西线高速公路机电监控中心项目;云南省晋宁至红塔区高速公路机电及三大体系工程;云南省玉溪市江通高速公路机电工程;京昆高速公路石太段取消高速公路省界收费站工程施工 | 盛海波 | 湘交安B（18）G***** | 长潭西线高速公路机电监控中心项目;贵州省赤水至望谟高速公路安顺至紫云段机电交安工程;三门峡至淅川高速公路豫晋省界至灵宝段机电工程;京昆高速公路石太段取消高速公路省界收费站工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 神州交通工程集团有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 响应。 | | 3 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年门头沟区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 四川京川公路工程(集团)有限公司 被否决的投标人： 北京公科飞达交通工程发展有限公司 被否决的投标人： 陕西高速交通工贸有限公司 被否决的投标人： 厦门兴南洋信息技术有限公司 被否决的投标人： 湖南省交通科学研究院有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为北京市交通委员会。 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会门头沟公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市门头沟区龙泉花园1号楼 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：郑川岳 | 联系人：石星华 |
| 电话：010-******** | 电话：010-******** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年门头沟区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 2 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘丽,俞惠菊 | | 4 | 北京交科网智科技有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | ******* | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 刘永乾,王亚君 | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******* | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 高科,沙秀芹 | | 7 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 8 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | ******* | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 黄汉涌,庄旭东 | | 9 | 河北交投智能交通技术有限责任公司 | ****979 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 黄玮,赵伟 | | 10 | 河北中岗通讯工程有限公司 | | / | / | | | 11 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | 2185846 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 曲兆刚,罗浩 | | 12 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 2234435 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王洪斌,盛海波 | | 13 | 湖南省交通科学研究院有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张连山,吴文凯 | | 14 | 华睿交通科技股份有限公司 | 2231839 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 首云昌,陈毅强 | | 15 | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | 2202826 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 姜仁广,于聪 | | 16 | 江苏安防科技有限公司 | 2222470 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李旭晖,朱顺华 | | 17 | 江苏中路交通发展有限公司 | 2379702 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 曾旭阳,王振飞 | | 18 | 科润智能科技股份有限公司 | 2391658 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 穆缠锋,陈建文 | | 19 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | 2205667 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 于光华,张卫平 | | 20 | 山西四和交通工程有限责任公司 | | / | / | | | 21 | 陕西高速交通工贸有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李玲,韩建国 | | 22 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 2292865 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 刘海林,马骏 | | 23 | 上海电科智能系统股份有限公司 | | / | / | | | 24 | 神州交通工程集团有限公司 | 2241721 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 王玥,羊路路 | | 25 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 2403126 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 舒峰,米铁强 | | 26 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 杨鹏,李胜 | | 27 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 苏温柔,吴生柱 | | 28 | 云南康迪科技有限公司 | 2268873 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 郭建卓,向大贵 | | 29 | 浙江锡鑫智能工程有限公司 | 2230450 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 吴国露,柳佳俊 | | 30 | 郑州汉威光电股份有限公司 | | / | / | | | 31 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 2276254 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李首才,关庆征 | | 32 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 2218058 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 任智春,马宁 | | 33 | 紫光路安科技有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条的要求。 | | 3 | 陕西高速交通工贸有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条的要求。 | | 4 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 湖南省交通科学研究院有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 江苏安防科技有限公司 | 报价评审 | 98.7740 | 98.7740 | 98.7740 | 98.7740 | 98.7740 | | 河北交投智能交通技术有限责任公司 | 报价评审 | 97.2690 | 97.2690 | 97.2690 | 97.2690 | 97.2690 | | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | 报价评审 | 97.8860 | 97.8860 | 97.8860 | 97.8860 | 97.8860 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 98.5750 | 98.5750 | 98.5750 | 98.5750 | 98.5750 | | 华睿交通科技股份有限公司 | 报价评审 | 99.1980 | 99.1980 | 99.1980 | 99.1980 | 99.1980 | | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 | 98.7940 | | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 报价评审 | 99.3150 | 99.3150 | 99.3150 | 99.3150 | 99.3150 | | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | 报价评审 | 97.1180 | 97.1180 | 97.1180 | 97.1180 | 97.1180 | | 云南康迪科技有限公司 | 报价评审 | 99.1270 | 99.1270 | 99.1270 | 99.1270 | 99.1270 | | 神州交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 99.6450 | 99.6450 | 99.6450 | 99.6450 | 99.6450 | | 科润智能科技股份有限公司 | 报价评审 | 90.7250 | 90.7250 | 90.7250 | 90.7250 | 90.7250 | | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 报价评审 | 97.1260 | 97.1260 | 97.1260 | 97.1260 | 97.1260 | | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | 报价评审 | 98.0140 | 98.0140 | 98.0140 | 98.0140 | 98.0140 | | 浙江锡鑫智能工程有限公司 | 报价评审 | 99.1350 | 99.1350 | 99.1350 | 99.1350 | 99.1350 | | 广东赛达交通科技股份有限公司 | 报价评审 | 98.6230 | 98.6230 | 98.6230 | 98.6230 | 98.6230 | | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 报价评审 | 89.1680 | 89.1680 | 89.1680 | 89.1680 | 89.1680 | | 江苏中路交通发展有限公司 | 报价评审 | 92.3480 | 92.3480 | 92.3480 | 92.3480 | 92.3480 | | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 报价评审 | 98.0420 | 98.0420 | 98.0420 | 98.0420 | 98.0420 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 99.5780 | 99.5780 | 99.5780 | 99.5780 | 99.5780 |
|
