XCGC-FS2022037许昌市东城区市政管理中心“许昌市桥梁堵点改造工程（文峰路清?河桥北侧非机动车道贯通工程）”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS2022037许昌市东城区市政管理中心“许昌市桥梁堵点改造工程（文峰路清?河桥北侧非机动车道贯通工程）”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS*******许昌市东城区市政管理中心“许昌市桥梁堵点改造工程（文峰路清?河桥北侧非机动车道贯通工程）”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*******
2、项目建设地点：位于许昌市中部，为南北方向的城市主干路，本工程北起百花路，南至清?河桥，全长104.121m。
3、工程概况：本工程工作内容包括：扩建沥青道路工程、新建人行道工程、照明工程、绿化工程等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价:*******.23元。
7、计划工期：90日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月13日至2022年8月5日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。(其中外地企业有2家分别是：郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司)
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区市政管理中心 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市桥梁堵点改造工程（文峰路清?河桥北侧非机动车道贯通工程） | ||
开标时间 | 2022年8月5日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年8月5日9时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司、中州万基城市建设有限公司、河南鑫品建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | *******.69 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 邹复勇 豫**1*****3480 | 王晓永 高级 | 无 | |
中州万基城市建设有限公司 | *******.43 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王利军 豫**1*****0936 | 张志江 高级 | 无 | |
河南鑫品建筑工程有限公司 | *******.11 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 牛勇涛 豫**1*****2526 | 关向杰 中级 | 无 | |
招标控制价 | *******.23元 | 抽取的权重系数K值 | 0.50 | ||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：三家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，全部进入下一步评审。
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 |
3 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 |
3 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 许昌市东城区市政管理中心 | *****.0 | J4PQ | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / | |
中州万基城市建设有限公司 | 许昌市东城区市政管理中心 | *****.0 | / | / | / | 投标保证保险 | |
河南鑫品建筑工程有限公司 | / | / | *****.0 | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审
企业 得分评 委 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.1 | **.74 | 10 | 3.206 | 5 | 21.2 |
评委2 | 19.9 | **.74 | 10 | 3.206 | 5 | 22 |
评委3 | 19.1 | **.74 | 10 | 3.206 | 5 | 21 |
评委4 | 22.7 | **.74 | 10 | 3.206 | 5 | 23 |
评委5 | 15.6 | **.74 | 10 | 3.206 | 5 | 20.5 |
最终得分 | 83.37 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 16.4 | 21.56 | 10 | 2.848 | 5 | 11.1 |
评委2 | 18.7 | 21.56 | 10 | 2.848 | 5 | 12 |
评委3 | 18.1 | 21.56 | 10 | 2.848 | 5 | 10.5 |
评委4 | 16.4 | 21.56 | 10 | 2.848 | 5 | 10 |
评委5 | 15.5 | 21.56 | 10 | 2.848 | 5 | 10.5 |
最终得分 | 67.25 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 17.7 | 20.06 | 9 | 2.738 | 5 | 11.3 |
评委2 | 19.6 | 20.06 | 9 | 2.738 | 5 | 12 |
评委3 | 19 | 20.06 | 9 | 2.738 | 5 | 11 |
评委4 | 16.7 | 20.06 | 9 | 2.738 | 5 | 10 |
评委5 | 15.2 | 20.06 | 9 | 2.738 | 5 | 10.5 |
最终得分 | 65.40 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
一标段 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 83.37 | 1 |
中州万基城市建设有限公司 | 67.25 | 2 | |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 65.40 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.2 | |
小计 | 17.1 | 19.9 | 19.1 | 22.7 | 15.6 | |
技术标平均得分 | 18.88 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | **.74 | **.74 | **.74 | **.74 | **.74 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 3.206 | 3.206 | 3.206 | 3.206 | 3.206 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 42.946 | 42.946 | 42.946 | 42.946 | 42.946 | |
商务标平均得分 | 42.95 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 2.5 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21.2 | 22 | 21 | 23 | 20.5 | |
综合标平均得分 | 21.54 | |||||
最终得分 | 83.37 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.9 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | |
小计 | 16.4 | 18.7 | 18.1 | 16.4 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.02 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
措施项目费（5分） | 2.848 | 2.848 | 2.848 | 2.848 | 2.848 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 39.408 | 39.408 | 39.408 | 39.408 | 39.408 | |
商务标平均得分 | 39.41 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.1 | 12 | 10.5 | 10 | 10.5 | |
综合标平均得分 | 10.82 | |||||
最终得分 | 67.25 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.8 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.2 | 1.8 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | |
7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | |
13. 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
小计 | 17.7 | 19.6 | 19 | 16.7 | 15.2 | |
技术标平均得分 | 17.64 | |||||
商务标 | 投标报价（30分） | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
分部分项工程项目清单单价（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
措施项目费（5分） | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | 2.738 | |
主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.798 | 36.798 | 36.798 | 36.798 | 36.798 | |
商务标平均得分 | 36.80 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.5 | 3 | 2 | 2.5 | |
5.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.3 | 12 | 11 | 10 | 10.5 | |
综合标平均得分 | 10.96 | |||||
最终得分 | 65.40 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇河顺村**9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： *******.11元
大写：壹佰伍拾贰万零叁拾陆元壹角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：牛勇涛证书名称、编号：二级建造师 豫**1*****2526
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称：连霍高速偃巩交界绿化提升工程二标段
2.项目所在地：偃师市
3.开竣工日期：2020.10.10-2020.12.9
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩一：
1.项目名称：郑州市管城回族区城区防洪内涝体系、容水空间建设及隧洞桥涵快速排水设施项目一期（电校方涵清淤工程）
2.项目所在地：郑州市管城回族区
3.开竣工日期：2022.5.8-2022.6.21
第二中标候选人： 中州万基城市建设有限公司
公司注册地址：许昌市许继大道原商校院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.43元
大写：壹佰伍拾伍万零叁佰零柒元肆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王利军 证书名称、编号：二级建造师豫**1*****0936
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
公司注册地址：郑州市管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚区管委会1 楼113 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.69元
大写：壹佰伍拾陆万零伍拾壹元陆角玖分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：邹复勇 证书名称、编号：二级建造师 豫**1*****3480
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
1.项目名称：禹州市站前大街道路建设工程（一标段）
2.项目所在地：禹州市
3.开竣工日期： 2020.8.7-2021.4.3
投标文件中填报的项目经理业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：
2022年8月8日?2022年8月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人名称：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴东路
联系人：崔女士
联系电话：13839016188
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园
联系人：许先生
联系电话：16603743333
十、联系方式
招标人名称：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市新兴东路
联系人：崔女士
联系电话：13839016188
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园
联系人：许先生
联系电话：16603743333
2022年8月8日
|
招标
|
河南方正水利工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
