G106淮阳祝寨至刘楼段改建工程中标候选人公示
G106淮阳祝寨至刘楼段改建工程中标候选人公示
周口市公共资源交易中心评标结果公示 | |||
项目名称 | G106淮阳祝寨至刘楼段改建工程 | ||
招标单位 | 周口市公路管理局 | 联系电话 | 0394-******* |
代理机构 （盖章） | 联系电话 | 0394-******* | |
监督单位 | 周口市交通局 | 联系电话 | 0394-******* |
开标日期 | 2022年08月16日 | 公示结束日期 | 2022年08月19日 |
第1标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南中州路桥建设有限公司(第一候选人) | *********.0000 | 赵志平 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 有效缴纳 | |
河南省路桥建设集团有限公司(第二候选人) | *********.2300 | 刘金波 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
河南中亚交建集团有限公司(第三候选人) | *********.1200 | 李永辉 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
许昌腾飞公路工程有限公司 | *********.0000 | 刘智升 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
安阳市恒达公路发展有限责任公司 | *********.0000 | 秦文广 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格;竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
第2标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南豫通盛鼎工程建设有限公司(第一候选人) | *********.0000 | 张向伟 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
许昌腾飞公路工程有限公司(第二候选人) | *********.0000 | 刘智升 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
河南中亚交建集团有限公司(第三候选人) | *********.0000 | 陈红伟 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
河南乾坤路桥工程有限公司 | *********.0000 | 李修鹏 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
第3标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
周口市公路交通设施有限公司(第一候选人) | ********.0000 | 李元昊 | 396 | 工程交工验收的质量评定： 合格，竣工验收的质量评定： 合格 | 保函 | |
湖南省金达工程建设有限公司(第二候选人) | ********.0000 | 石丽 | 396 | 工程交工验收的质量评定：合格 ，竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
河南豫龙交通工程有限公司(第三候选人) | ********.0000 | 常萌 | 396 | 工程交验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 | 保函 | |
开标异常情况： | ||||||
第4标段 | ||||||
投标人名称 | 投标金额 (元/%) | 项目经理/项目总监/项目负责人 | 工期(天) | 质量 | 保证金缴纳情况 | 备注 |
河南宏盛工程监理有限公司(第一候选人) | *******.0000 | 郭宏伟 | 396 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南同济路桥工程技术有限公司(第二候选人) | *******.0000 | 桑长安 | 396 | 合格 | 有效缴纳 | |
河南省中原工程咨询有限公司(第三候选人) | *******.0000 | 陈耀华 | 396 | 合格 | 保函 | |
漯河信运监理咨询有限公司 | *******.0000 | 徐晓山 | 396 | 合格 | 有效缴纳 | |
开标异常情况： | ||||||
自本评标结果公示之日起三日内，对公示结果没有异议的，将发布中标结果公告，如有其他情况，再行公告。 | |
标段名称 | 点击投标人名称进入企业诚信库查看企业业绩及项目经理业绩 |
第1标段 | |
第2标段 | |
第3标段 | |
第4标段 | |
第1标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 安阳市恒达公路发展有限责任公司 | 56 | 56 | 56 | 56 | 56 |
2</ p > | 河南省路桥建设集团有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
3</ p > | 河南中亚交建集团有限公司 | 59 | 59 | 59 | 59 | 59 |
4</ p > | 河南中州路桥建设有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
5</ p > | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 安阳市恒达公路发展有限责任公司 | 25.5 | 25.5 | 30.5 | 28 | 28 |
2</ p > | 河南省路桥建设集团有限公司 | 26 | 27.5 | 30.5 | 29 | 29 |
3</ p > | 河南中亚交建集团有限公司 | 25.2 | 28.5 | 31 | 27 | 30 |
4</ p > | 河南中州路桥建设有限公司 | 32 | 32 | 32 | 31 | 32 |
5</ p > | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 27 | 26.5 | 31 | 28 | 29 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 安阳市恒达公路发展有限责任公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2</ p > | 河南省路桥建设集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3</ p > | 河南中亚交建集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4</ p > | 河南中州路桥建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
5</ p > | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 安阳市恒达公路发展有限责任公司 | 0.00 | 83.50 |
2 | 河南省路桥建设集团有限公司 | 0.00 | 88.40 |
3 | 河南中亚交建集团有限公司 | 0.00 | 87.34 |
4 | 河南中州路桥建设有限公司 | 0.00 | 91.80 |
5 | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 0.00 | 85.30 |
第2标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南乾坤路桥工程有限公司 | 46 | 46 | 46 | 46 | 46 |
2</ p > | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 |
3</ p > | 河南中亚交建集团有限公司 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 |
4</ p > | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南乾坤路桥工程有限公司 | 27 | 26 | 31 | 27 | 28 |
2</ p > | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 35.7 | 32.5 | 32.5 | 32 | 32 |
3</ p > | 河南中亚交建集团有限公司 | 28.7 | 26 | 29 | 26 | 27 |
4</ p > | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 27 | 25.1 | 27 | 26 | 26.5 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南乾坤路桥工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2</ p > | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3</ p > | 河南中亚交建集团有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
4</ p > | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南乾坤路桥工程有限公司 | 0.00 | 73.80 |
2 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | 0.00 | 84.94 |
3 | 河南中亚交建集团有限公司 | 0.00 | 75.34 |
4 | 许昌腾飞公路工程有限公司 | 0.00 | 83.32 |
第3标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南豫龙交通工程有限公司 | 49 | 49 | 49 | 49 | 49 |
2</ p > | 湖南省金达工程建设有限公司 | 49 | 49 | 49 | 49 | 49 |
3</ p > | 周口市公路交通设施有限公司 | 58 | 58 | 58 | 58 | 58 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南豫龙交通工程有限公司 | 28 | 28 | 30.5 | 29 | 25 |
2</ p > | 湖南省金达工程建设有限公司 | 30 | 29.5 | 30 | 28 | 26 |
3</ p > | 周口市公路交通设施有限公司 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南豫龙交通工程有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2</ p > | 湖南省金达工程建设有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
3</ p > | 周口市公路交通设施有限公司 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南豫龙交通工程有限公司 | 0.00 | 77.10 |
2 | 湖南省金达工程建设有限公司 | 0.00 | 77.70 |
3 | 周口市公路交通设施有限公司 | 0.00 | 90.00 |
第4标段
所有投标人综合标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南宏盛工程监理有限公司 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
2</ p > | 河南省中原工程咨询有限公司 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 |
3</ p > | 河南同济路桥工程技术有限公司 | 53 | 53 | 53 | 53 | 53 |
4</ p > | 漯河信运监理咨询有限公司 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 |
所有投标人技术标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南宏盛工程监理有限公司 | 22 | 24.8 | 22 | 22 | 22 |
2</ p > | 河南省中原工程咨询有限公司 | 19 | 20 | 21 | 20 | 21 |
3</ p > | 河南同济路桥工程技术有限公司 | 18 | 21.5 | 20 | 20 | 20 |
4</ p > | 漯河信运监理咨询有限公司 | 19 | 21.5 | 19 | 19 | 21 |
所有投标人商务标评分情况
序号 | 单位名称 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 |
1</ p > | 河南宏盛工程监理有限公司 | 9.89 | 9.89 | 9.89 | 9.89 | 9.89 |
2</ p > | 河南省中原工程咨询有限公司 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 | 9.73 |
3</ p > | 河南同济路桥工程技术有限公司 | 9.48 | 9.48 | 9.48 | 9.48 | 9.48 |
4</ p > | 漯河信运监理咨询有限公司 | 9.58 | 9.58 | 9.58 | 9.58 | 9.58 |
所有投标人总得分情况
序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
1 | 河南宏盛工程监理有限公司 | 9.89 | 92.45 |
2 | 河南省中原工程咨询有限公司 | 9.73 | 81.93 |
3 | 河南同济路桥工程技术有限公司 | 9.48 | 82.38 |
4 | 漯河信运监理咨询有限公司 | 9.58 | 79.48 |
标签: 改建工程
0人觉得有用|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
