| 公示开始时间：2022-08-17 |
| 公示结束时间：2022-08-22 |
| 2022年通州区公路路网交通信息采集与发布设施及治超专项工程 （招标项目编号： S******A001*****0014 ），建设单位名称： 北京市交通委员会通州公路分局 ，建设地点：北京市通州区/，评标日期： 2022年08月16日 。经评标委员会评审，确定*******年通州区公路路网交通信息采集与发布设施及治超专项工程 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *******年通州区公路路网交通信息采集与发布设施及治超专项工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京交科网智科技有限公司 | 99.8840 | | 2 | 北京诚达交通科技有限公司 | 99.3430 | | 3 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 99.1920 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） | | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | | 1 | 北京交科网智科技有限公司 | 薄振宏 | 京111*****008*****,京建安B（2011）******* | 二连浩特至广州国家高速公路湖南省澧县（东岳庙）至常德高速公路项目;中山至开平高速公路项目机电交安工程（江门段）;大兴公路分局2021年路网设施更新工程、治超专项工程 | 郭琪 | 京交安B(20)G***** | 长兴岛疏港高速公路通信配套系统工程;河北省荣成-乌海高速公路河北徐水至涞源（冀晋界）段机电工程施工JDSG-2标段;广州至高明高速公路广州段项目交通工程SG14合同段;鹤大高速公路靖宇至通化段机电工程HDJD16标段;2017年山东高速股份有限公司机电系统改造项目;中山至开平高速公路项目机电交安工程;大兴公路分局2021年路网设施更新工程 | | 2 | 北京诚达交通科技有限公司 | 钟剑 | 京111*****010*****,京交安B（10）G***** | 云南昭通至四川乐山高速公路串丝至佛耳岩段机电工程隧道机电SDJD-3标段;河北省荣成-乌海高速公路河北徐水至涞源（冀晋界）段K74+300—K108+868机电工程JD-6标段;吉林省高速公路管理局2017年养护机电专项工程JDZX04;全国高速公路电子不停车收费联网河南省收费中心系统工程;湖南省溆浦至怀化高速公路怀化绕城线高速公路项目机电工程第11标段;云南高速公路推广ETC车道工程项目A合同包 | 苏勇 | 京交安B（08）G***** | 集双高速集安至通化段机电工程JTL14标段;北沿江高速公路巢湖至无为段机电工程施工CWJD（机电工程）;沈阳（王家沟）至铁岭（杏山）公路改扩建工程机电工程第二合同段;康平海州窝堡（辽蒙界）至北四家子高速公路项目机电工程施工第一标段;鹤大高速公路桓仁新开岭（辽吉界）至丹东古城子段机电项目监控系统工程第三合同段;国道111（河防口－汤河口）改建工程机电工程施工第一标段;唐山军民合用机场连接线机电工程 | | 3 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 李仕龙 | 川151*****015*****,川交安B（16）G***** | 南充~大竹~梁平（川渝界）高速公路工程项目机电工程施工JD1标段;青海省共和至玉树公路工程雁口山隧道机电及附属设施工程GY-SDJD4标段;湖南省岳阳至望城高速公路项目第C7标段 | 李胜 | 川交安B（12）G***** | 成都至绵阳高速公路复线项目机电工程;南充~大竹~梁平（川渝界 ）高速公路工程项目机电工程施工JD1标段;青海省共和至玉树公路工程雁口山隧道机电及附属设施工程GY-SDJD4标段;河北省张承高速公路崇礼南互通改建工程机电工程施工;廊沧高速公路廊坊段取消省界收费站工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | | 1 | 北京交科网智科技有限公司 | 响应。 | | 2 | 北京诚达交通科技有限公司 | 响应。 | | 3 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年通州区公路路网交通信息采集与发布设施及治超专项工程 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 陕西汉唐计算机有限责任公司 被否决的投标人： 河北交投智能交通技术有限责任公司 被否决的投标人： 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 被否决的投标人： 云南康迪科技有限公司 被否决的投标人： 北京云星宇交通科技股份有限公司 被否决的投标人： 黑龙江省北龙交通工程有限公司 被否决的投标人： 厦门兴南洋信息技术有限公司 被否决的投标人： 南京凌云科技发展有限公司 被否决的投标人： 江苏中路交通发展有限公司 被否决的投标人： 四川晴宇交通科技有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为北京市交通委员会。 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市通州区运河西大街244号 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道48号 |
| 联 系 人：陈宇杰 | 联系人：宋先瑞 |
| 电话：010-******** | 电话：010-********-827 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年通州区公路路网交通信息采集与发布设施及治超专项工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京诚达交通科技有限公司 | ******* | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 钟剑,苏勇 | | 2 | 北京恒合智信系统集成科技有限公司 | | / | / | | | 3 | 北京交科网智科技有限公司 | ******3 | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 薄振宏,郭琪 | | 4 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | | / | / | | | 5 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京瑞华赢科技发展股份有限公司 | | / | / | | | 7 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | / | / | | | 8 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李坚,王培 | | 9 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 10 | 广西远长公路桥梁工程有限公司 | | / | / | | | 11 | 河北交投智能交通技术有限责任公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 赵剑军,刘玉君 | | 12 | 河北中岗通讯工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 河南中天高新智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 14 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级,竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 周景新,姜春龙 | | 15 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 饶博,盛海波 | | 16 | 华睿交通科技股份有限公司 | | / | / | | | 17 | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | | / | / | | | 18 | 江苏建铁信息技术有限公司 | | / | / | | | 19 | 江苏中路交通发展有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 葛婷婷,华圣平 | | 20 | 江西方兴科技股份有限公司 | 5451627 | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 李卫江,吴昌华 | | 21 | 科润智能科技股份有限公司 | | / | / | | | 22 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 南京凌云科技发展有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 吴宏,姚昌梁 | | 24 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级;竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 韩虎虎,刘延滨 | | 25 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | | / | / | | | 26 | 陕西阳明交通科技有限公司 | | / | / | | | 27 | 上海电科智能系统股份有限公司 | | / | / | | | 28 | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 4830500 | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 米铁强,王春昭 | | 29 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 5065221 | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李仕龙,李胜 | | 30 | 四川晴宇交通科技有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 毛晨,杨大勇 | | 31 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 易伟强,陈全土 | | 32 | 云南康迪科技有限公司 | | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 阿银松,由军涛 | | 33 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 34 | 中交路桥建设有限公司 | 5432720 | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 巴庆松,胡贵发 | | 35 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 5095749 | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。 | 张大为,关庆征 | | 36 | 中咨华科交通建设技术有限公司 | | / | / | | | 37 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 5397725 | 91 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020)的合格等级竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 王谦,陈杨华 | | 38 | 紫光路安科技有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 陕西汉唐计算机有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 2 | 河北交投智能交通技术有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 4 | 云南康迪科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 5 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（5）条的要求。 | | 6 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（4）条的要求。 | | 7 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | 南京凌云科技发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 9 | 江苏中路交通发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。 | | 10 | 四川晴宇交通科技有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（4）条、第（6）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 中交路桥建设有限公司 | 报价评审 | 85.2650 | 85.2650 | 85.2650 | 85.2650 | 85.2650 | | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | 报价评审 | 87.3890 | 87.3890 | 87.3890 | 87.3890 | 87.3890 | | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.5750 | 98.5750 | 98.5750 | 98.5750 | 98.5750 | | 北京交科网智科技有限公司 | 报价评审 | 99.8840 | 99.8840 | 99.8840 | 99.8840 | 99.8840 | | 江西方兴科技股份有限公司 | 报价评审 | 84.1160 | 84.1160 | 84.1160 | 84.1160 | 84.1160 | | 石家庄泛安科技开发有限公司 | 报价评审 | 96.0570 | 96.0570 | 96.0570 | 96.0570 | 96.0570 | | 北京诚达交通科技有限公司 | 报价评审 | 99.3430 | 99.3430 | 99.3430 | 99.3430 | 99.3430 | | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 报价评审 | 99.1920 | 99.1920 | 99.1920 | 99.1920 | 99.1920 |
|
