公示开始时间:2022-08-18 |
公示结束时间:2022-08-21 |
2022年大兴区庞安路修复性养护工程交通工程 (招标项目编号: S******A001*****0001 ),建设单位名称: 北京市交通委员会大兴公路分局 ,建设地点:北京市大兴区大兴区,评标日期: 2022年08月17日 。经评标委员会评审,确定*******年大兴区庞安路修复性养护工程交通工程 的中标候选人,现公示如下: |
一、中标候选人 |
*******年大兴区庞安路修复性养护工程交通工程 |
(一)基本情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | 1 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 99.7800 | 2 | 中泰路安交通工程有限公司 | 99.6930 | 3 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 99.3740 | |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人(经理) | 项目总工(技术负责人) | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 1 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 吕日华 | 闽135*****014*****,闽交安B(13)G***** | 龙浦高速公路标志标线工程;国家高速公路网沈海线福建省泉州至厦门高速公路扩建工程交通工程WT1标段;二连浩特至广州公路集宁至阿荣旗联络线乌兰浩特至扎兰屯段高速公路(呼伦贝尔市境内)交通安全设施工程XZHL-2标段;国家高速公路网昆明绕城高速东南段建设项目交通安全设施工程施工第JA1标段 | 陈丽聪 | 闽交安B(17)G***** | 龙浦高速公路标志标线工程;厦门北站交通指引标志改善工程;陕西省西咸北环线高速公路交通安全设施工程施工AQ-6标段;龙岩高速公路路面标线重划工程;上蛟高速公路隧道及古城互通标志标线改造工程;永漳高速增设路面文字标记及路面标线工程和上蛟高速公路完善工程(标志标线部分);汕(头)湛(江)高速公路清远清新至云浮新兴段交通安全设施工程施工JA3标段 | 2 | 中泰路安交通工程有限公司 | 翟荣虎 | 冀113*****017*****,冀交安B(17)G***** | 建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目交通工程GL4合同段;嫩江至丹东高速公路镇赉(西互通)至白城(陶家互通)段建设项目交通安全设施工程;张石高速公路(保定段)通道增设限高门架、隔离栅及防眩板维修更换工程施工ZSYH7标段;涞水县旅游路交通安全设施改造工程;沧廊(京沪)高速公路全线桥梁、互通及主线部分路段标线施划工程施工;承秦高速公路秦皇岛段隧道入口护栏改造工程;新泰至台儿庄(鲁苏界)公路新泰至台儿庄马兰屯段工程 | 温冬海 | 冀交安B(15)G***** | 建鸡高速公路虎林至鸡西段建设项目交通工程GL4合同段;嫩江至丹东高速公路镇赉(西互通)至白城(陶家互通)段建设项目交通安全设施工程;张石高速公路(保定段)通道增设限高门架、隔离栅及防眩板维修更换工程施工ZSYH7标段;涞水县旅游路交通安全设施改造工程;沧廊(京沪)高速公路全线桥梁、互通及主线部分路段标线施划工程施工;承秦高速公路秦皇岛段隧道入口护栏改造工程;新泰至台儿庄(鲁苏界)公路新泰至台儿庄马兰屯段工程 | 3 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 郑硕 | 京111*****013*****,京交安B(15)G***** | 延庆区永偏路、香龙路、香刘路、大西路、延下路公路安全生命防护工程及交通工程施工;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程;河北省承德至张家口高速公路承德段交通安全设施工程;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程;北京市延庆区康张路提级改造工程交通工程 | 邢涛 | 京交安B(11)G***** | 榆林至绥德高速公路交通安全设施工程第AQ-3标段;京石二通道(大苑村-市界段)高速公路工程;京台高速公路(北京段)工程交通安全设施工程;北京市延庆区康张路提级改造工程交通工程;2020年平谷区公路安全生命防护工程和不合格交通标线施划工程 | |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 完全响应 | 2 | 中泰路安交通工程有限公司 | 完全响应 | 3 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 完全响应 | |
二、提出异议的渠道和方式 |
*******年大兴区庞安路修复性养护工程交通工程 |
提出异议的渠道和方式: 公示期内,如对上述中标候选人存在疑问,依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》,可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
被否决的投标人: 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 |
三、其他公示内容 |
/ |
四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为北京市交通委员会。 |
监督投诉方式:电话010-*****;网址http://jtw.beijing.gov.cn/ |
五、联系方式 |
招 标 人:北京市交通委员会大兴公路分局 | 招标代理机构:北京逸群工程咨询有限公司 |
地址:北京市大兴区林校北路6号 | 地址:北京经济技术开发区宏达中路甲12号 |
联 系 人:陈爽 | 联系人:张翼 |
电话:010-********-9205 | 电话:010-******** |
电子邮件: | 电子邮件: |
六、开评、评标情况 |
*******年大兴区庞安路修复性养护工程交通工程 |
(一)开标记录 |
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 | 1 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | ****** | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 汤景,孟祥顺 | 2 | 北京华凯交通科技有限公司 | ****** | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 刘承华,闫立斌 | 3 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | **0802 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 曹卓,武庆芬 | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 819770 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 丁海霞,谢永民 | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | **6808 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 李伯海,郝辉 | 6 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 808074 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 郑硕,邢涛 | 7 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | 8 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 795267 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 王新华,王尚 | 9 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 853567 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 宋立群,赵梓博 | 10 | 北京鑫鼎昊通交通设备有限公司 | | / | / | | 11 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 张杰卿,沈阳 | 12 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 773852 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 王鹤群,吴军杰 | 13 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | 14 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | 790646 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 龙永志,张媛媛 | 15 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 766283 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 谢妍,夏林 | 16 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | 854950 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 李真真,刘敏建 | 17 | 山西长达交通设施有限公司 | 801182 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 王博,孔令俊 | 18 | 山西隆坤路桥工程有限公司 | | / | / | | 19 | 山西易欣交通工程有限公司 | 782594 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 高蓉阳,赵燚 | 20 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 811322 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级 | 吕日华,陈丽聪 | 21 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | 22 | 中泰路安交通工程有限公司 | 815545 | 122 | 标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部(原交通部)发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发【2010】65号)规定的合格等级。 | 翟荣虎,温冬海 | 23 | 紫光路安科技有限公司 | | / | / | | |
(二)评标情况 |
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | 1 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封(商务及技术文件)评审标准第(11)条。 | |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | / | / | / | / | / | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 北京华凯交通科技有限公司 | 报价评审 | 97.0340 | 97.0340 | 97.0340 | 97.0340 | 97.0340 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 95.7860 | 95.7860 | 95.7860 | 95.7860 | 95.7860 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | 报价评审 | 96.5360 | 96.5360 | 96.5360 | 96.5360 | 96.5360 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | 报价评审 | 93.3020 | 93.3020 | 93.3020 | 93.3020 | 93.3020 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | 报价评审 | 97.1960 | 97.1960 | 97.1960 | 97.1960 | 97.1960 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 报价评审 | 99.3740 | 99.3740 | 99.3740 | 99.3740 | 99.3740 | 厦门市科发交通工程有限公司 | 报价评审 | 99.7800 | 99.7800 | 99.7800 | 99.7800 | 99.7800 | 山西长达交通设施有限公司 | 报价评审 | 98.5120 | 98.5120 | 98.5120 | 98.5120 | 98.5120 | 中泰路安交通工程有限公司 | 报价评审 | 99.6930 | 99.6930 | 99.6930 | 99.6930 | 99.6930 | 山西易欣交通工程有限公司 | 报价评审 | 96.1900 | 96.1900 | 96.1900 | 96.1900 | 96.1900 | 北京泽阳科信交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 95.0970 | 95.0970 | 95.0970 | 95.0970 | 95.0970 | 北京西门交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 94.8230 | 94.8230 | 94.8230 | 94.8230 | 94.8230 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | 报价评审 | 94.3070 | 94.3070 | 94.3070 | 94.3070 | 94.3070 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 97.7730 | 97.7730 | 97.7730 | 97.7730 | 97.7730 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 94.5050 | 94.5050 | 94.5050 | 94.5050 | 94.5050 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 99.1650 | 99.1650 | 99.1650 | 99.1650 | 99.1650 | |