序号

单位名称

被否决原因

1

安徽中天保安服务集团有限公司

递交的投标文件商务技术卷投标文件封套上标注“2022-AJFW-03标”投标文件“商务技术卷”及电子文件，封套中为2022-AJFW-02标投标文件“商务技术卷”及电子文件，未见2022-AJFW-03标投标文件“商务技术卷”及电子文件。

序号

单位名称

修正原因

修正依据

修正前报价

修正后报价

1

/

/

/

/

/

序

号

单位名称

第一阶段得分

第一阶段得分*60%

第二阶段得分*（1-60%）

最终得分

投标报价（元）

最终排名

1

北京恒安卫士保安服务有限公司

94.03

56.42

39.55

95.97

********.58

1

2

北京央务恒远保安服务有限公司

89.47

53.68

39.89

93.57

********.29

2

3

鹏祥智慧保安有限公司

88.43

53.06

39.43

92.49

********.92

3

4

京诚京安（北京）保安服务有限公司

91.20

54.72

37.62

92.34

********.48

4

5

苏州工业园区保安服务有限公司

88.27

52.96

39.09

92.05

********.70

5

6

北京京卫昌盛保安服务有限公司

88.03

52.82

38.40

91.22

********.09

6

7

广东华兴卫士保安服务有限公司

86.90

52.14

38.70

90.84

********.21

7

8

江苏卫佳特保安服务有限公司

88.77

53.26

37.30

90.56

********.42

8

9

北京都杰安防科技有限公司

86.67

52.00

37.13

89.13

********.88

9

10

戎威远保安服务股份有限公司

86.43

未入围第二阶段

11

华信中安（北京）保安服务有限公司

85.93

12

北京银盾保安服务有限公司

85.83

13

上海英盾保安服务有限公司

85.67

14

江苏置信保安服务有限公司

83.13

15

上海鸿俊保安服务有限公司

80.33

第一名

第二名

第三名

中标候选人名称

北京恒安卫士保安服务有限公司

北京央务恒远保安服务有限公司

鹏祥智慧保安有限公司

投标报价（元）

********.58

********.29

********.92