2022年度公共投资建设跟踪审计服务中标结果
2022年度公共投资建设跟踪审计服务中标结果
潍坊高新区审计中心2022年度公共投资建设项目跟踪审计服务中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370*****020********** | ||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：潍坊高新区审计中心2022年度公共投资建设项目跟踪审计服务 | ||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：苏茂俊、张春霞、毕秀玲、汲长云、亓玉平、陈磊、韩斌,陈磊、标包2：苏茂俊、张春霞、毕秀玲、汲长云、亓玉平、韩斌,陈磊、陈磊、标包3：苏茂俊、张春霞、毕秀玲、汲长云、亓玉平、陈磊、韩斌,陈磊、标包4：苏茂俊、张春霞、毕秀玲、汲长云、亓玉平、韩斌,陈磊、陈磊 | ||||||||||||||||||||||||
| 标包1：山东世纪华都工程咨询有限公司（77.0、78.0、82.0、84.0、85.0、87.0、92.0）、北京思泰工程咨询有限公司（72.0、75.0、76.0、78.0、80.0、83.0、86.0）、山东东昊工程咨询有限公司（53.0、54.0、55.0、57.0、57.0、61.0、69.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（72.0、73.0、75.0、75.0、77.0、79.0、87.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、74.0、75.0、75.0、75.0、77.0、85.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（47.0、53.0、53.0、55.0、58.0、58.0、65.0）、法正项目管理集团有限公司（69.0、71.0、72.0、72.0、72.0、74.0、80.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（58.0、58.0、60.0、61.0、61.0、61.0、71.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（69.0、72.0、77.0、78.0、82.0、83.0、88.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（70.0、72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、85.0）、山东正阳工程咨询有限公司（67.0、67.0、70.0、73.0、73.0、74.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（48.0、50.0、51.0、52.0、53.0、56.0、67.0）、山东东岳项目管理有限公司（66.0、69.0、71.0、71.0、72.0、73.0、83.0）、山东金诺工程咨询有限公司（73.0、79.0、80.0、81.0、84.0、85.0、90.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（51.0、53.0、53.0、55.0、56.0、58.0、70.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、68.0、69.0、70.0、70.0、71.0、82.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（63.0、64.0、64.0、65.0、66.0、68.0、79.0）、天佑德建设咨询有限公司（71.0、73.0、76.0、76.0、76.0、85.0、88.0）、中海华咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、71.0、72.0、82.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（62.0、64.0、65.0、65.0、67.0、74.0、78.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（70.0、71.0、72.0、73.0、75.0、75.0、84.0）、致君项目管理有限公司（46.0、53.0、54.0、55.0、56.0、58.0、67.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（73.0、75.0、76.0、81.0、81.0、87.0、88.0）、潍坊信一工程项目管理有限公司（55.0、56.0、58.0、58.0、59.0、60.0、71.0）标包2：山东金诺工程咨询有限公司（73.0、79.0、80.0、81.0、84.0、85.0、90.0）、北京思泰工程咨询有限公司（72.0、75.0、76.0、78.0、80.0、83.0、86.0）、山东东昊工程咨询有限公司（53.0、54.0、55.0、57.0、57.0、61.0、69.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（72.0、73.0、75.0、75.0、77.0、79.0、87.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、74.0、75.0、75.0、75.0、77.0、85.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（47.0、53.0、53.0、55.0、58.0、58.0、65.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（77.0、78.0、82.0、84.0、85.0、87.0、92.0）、法正项目管理集团有限公司（69.0、71.0、72.0、72.0、72.0、74.0、80.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（58.0、58.0、60.0、61.0、61.0、61.0、71.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（69.0、72.0、77.0、78.0、82.0、83.0、88.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（70.0、72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、85.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、78.0、80.0、81.0、82.0、83.0、90.0）、山东正阳工程咨询有限公司（67.0、67.0、70.0、73.0、73.0、74.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（48.0、50.0、51.0、52.0、53.0、56.0、67.0）、山东东岳项目管理有限公司（66.0、69.0、71.0、71.0、72.0、73.0、83.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（51.0、53.0、53.0、55.0、56.0、58.0、70.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、68.0、69.0、70.0、70.0、71.0、82.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（63.0、64.0、64.0、65.0、66.0、68.0、79.0）、天佑德建设咨询有限公司（71.0、73.0、76.0、76.0、76.0、85.0、88.0）、中海华咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、71.0、72.0、82.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（62.0、64.0、65.0、65.0、67.0、74.0、78.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（70.0、71.0、72.0、73.0、75.0、75.0、84.0）、致君项目管理有限公司（46.0、53.0、54.0、55.0、56.0、58.0、67.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（73.0、75.0、76.0、81.0、81.0、87.0、88.0）、潍坊信一工程项目管理有限公司（55.0、56.0、58.0、58.0、59.0、60.0、71.0）标包3：山东经纬工程管理有限公司（75.0、78.0、80.0、81.0、82.0、83.0、90.0）、北京思泰工程咨询有限公司（72.0、75.0、76.0、78.0、80.0、83.0、86.0）、山东东昊工程咨询有限公司（53.0、54.0、55.0、57.0、57.0、61.0、69.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、74.0、75.0、75.0、75.0、77.0、85.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（47.0、53.0、53.0、55.0、58.0、58.0、65.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（77.0、78.0、82.0、84.0、85.0、87.0、92.0）、法正项目管理集团有限公司（69.0、71.0、72.0、72.0、72.0、74.0、80.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（58.0、58.0、60.0、61.0、61.0、61.0、71.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（69.0、72.0、77.0、78.0、82.0、83.0、88.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（70.0、72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、85.0）、山东正阳工程咨询有限公司（67.0、67.0、70.0、73.0、73.0、74.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（48.0、50.0、51.0、52.0、53.0、56.0、67.0）、山东东岳项目管理有限公司（66.0、69.0、71.0、71.0、72.0、73.0、83.0）、山东金诺工程咨询有限公司（73.0、79.0、80.0、81.0、84.0、85.0、90.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（51.0、53.0、53.0、55.0、56.0、58.0、70.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、68.0、69.0、70.0、70.0、71.0、82.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（63.0、64.0、64.0、65.0、66.0、68.0、79.0）、天佑德建设咨询有限公司（71.0、73.0、76.0、76.0、76.0、85.0、88.0）、中海华咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、71.0、72.0、82.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（62.0、64.0、65.0、65.0、67.0、74.0、78.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（70.0、71.0、72.0、73.0、75.0、75.0、84.0）、致君项目管理有限公司（46.0、53.0、54.0、55.0、56.0、58.0、67.0）、国润工程咨询（山东）有限公司（73.0、75.0、76.0、81.0、81.0、87.0、88.0）、潍坊信一工程项目管理有限公司（55.0、56.0、58.0、58.0、59.0、60.0、71.0）标包4：国润工程咨询（山东）有限公司（73.0、75.0、76.0、81.0、81.0、87.0、88.0）、北京思泰工程咨询有限公司（72.0、75.0、76.0、78.0、80.0、83.0、86.0）、山东东昊工程咨询有限公司（53.0、54.0、55.0、57.0、57.0、61.0、69.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（68.0、74.0、75.0、75.0、75.0、77.0、85.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（47.0、53.0、53.0、55.0、58.0、58.0、65.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（77.0、78.0、82.0、84.0、85.0、87.0、92.0）、法正项目管理集团有限公司（69.0、71.0、72.0、72.0、72.0、74.0、80.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（58.0、58.0、60.0、61.0、61.0、61.0、71.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（69.0、72.0、77.0、78.0、82.0、83.0、88.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（70.0、72.0、73.0、74.0、75.0、76.0、85.0）、山东经纬工程管理有限公司（75.0、78.0、80.0、81.0、82.0、83.0、90.0）、山东正阳工程咨询有限公司（67.0、67.0、70.0、73.0、73.0、74.0、80.0）、华瑞国际项目管理有限公司（48.0、50.0、51.0、52.0、53.0、56.0、67.0）、山东东岳项目管理有限公司（66.0、69.0、71.0、71.0、72.0、73.0、83.0）、山东金诺工程咨询有限公司（73.0、79.0、80.0、81.0、84.0、85.0、90.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（51.0、53.0、53.0、55.0、56.0、58.0、70.0）、汇港管理咨询集团有限公司（67.0、68.0、69.0、70.0、70.0、71.0、82.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（63.0、64.0、64.0、65.0、66.0、68.0、79.0）、天佑德建设咨询有限公司（71.0、73.0、76.0、76.0、76.0、85.0、88.0）、中海华咨询有限公司（68.0、69.0、69.0、71.0、71.0、72.0、82.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（62.0、64.0、65.0、65.0、67.0、74.0、78.0）、方大国际工程咨询股份有限公司（70.0、71.0、72.0、73.0、75.0、75.0、84.0）、潍坊信一工程项目管理有限公司（55.0、56.0、58.0、58.0、59.0、60.0、71.0） | ||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：采购代理服务费以预算金额为基数，按下表以差额定率累进法计算（不足5000元，按5000元计取）：预算金额100万元以下，采购代理服务费率1.5%；预算金额100-500万元，采购代理服务费率0.8%。 | ||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：*****.00 | ||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：/ | ||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 2、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 3、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 4、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 5、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 6、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 7、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 8、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 9、潍坊信一工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 10、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 11、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 12、致君项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 13、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 14、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 15、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 16、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 17、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 18、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包1中标） | ||||||||||||||||||||||||
| 19、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 20、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 21、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 22、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 23、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 24、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 25、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 26、潍坊信一工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 27、致君项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 28、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 29、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 30、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 31、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 32、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 33、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 34、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 35、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 36、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 37、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 38、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 39、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 40、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 41、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 42、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 43、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 44、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 45、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 46、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 47、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 48、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 49、潍坊信一工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 50、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 51、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 52、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 53、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 54、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 55、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 56、致君项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 57、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 58、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 59、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 60、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 61、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 62、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 63、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包1中标） | ||||||||||||||||||||||||
| 64、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包2中标） | ||||||||||||||||||||||||
| 65、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 66、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 67、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 68、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 69、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 70、国润工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 71、潍坊信一工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 72、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 73、华瑞国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 74、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 75、方大国际工程咨询股份有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 76、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 77、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 78、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 79、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 80、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 81、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 82、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 83、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 84、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 85、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形包3中标） | ||||||||||||||||||||||||
| 86、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包1中标） | ||||||||||||||||||||||||
| 87、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 88、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 89、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 90、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 91、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形部分评审因素不占优势，综合得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||
| 92、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形包2中标） | ||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||
| 名称：潍坊高新技术产业开发区党政办公室（审计中心）,潍坊高新技术产业开发区党政办公室（审计中心）,潍坊高新技术产业开发区党政办公室（审计中心）,潍坊高新技术产业开发区党政办公室（审计中心） | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：潍坊高新技术产业开发区审计中心 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-******* | ||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东省鲁成招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 地址：山东省济南市历下县（区）经十东路*****号成城大厦 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-******* | ||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东省鲁成招标有限公司 | ||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0536-******* |
标签: 公共投资建设
0人觉得有用|
招标
|
山东省鲁成招标有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
