招标人名称

贵州百里杜鹃建设投资集团有限公司

代理机构名称

泰禾云工程咨询有限公司

项目名称

百里杜鹃花都城区市政道路黄坪路供排水及人行道工程

开标时间

2022/08/16 10:00:00

开标地点

网上开标3

评标时间

2022/08/16 11:00:00

评标地点

远程异地评标室

报名单位

1、江西中浩建设工程有限公司
2、四川中港建设工程有限公司
3、广西贵港建设集团有限公司
4、贵州建工第八建设集团有限公司
5、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司
6、四川隆驰建设工程有限公司
7、四川三和恒生建筑工程有限责任公司

投标单位

投标总报价（下浮率%）

联系人

广西贵港建设集团有限公司

4.3%

吴易

贵州建工第八建设集团有限公司

3.8%

李璟

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

3%

杨

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

2.2%

张青香

序号

通过初步评审的投标人名称

1

广西贵港建设集团有限公司

2

贵州建工第八建设集团有限公司

3

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

4

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-1.5分)

1.1

1.1

1.2

1.2

1

1

1

2.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.3

2.2

2.2

1.6

1.8

1.7

3.文明施工措施(0分-1.5分)

1.1

1.1

1.2

1.1

1

1

1.2

4.施工安全措施(0分-1.5分)

1.1

1.1

1.2

1.1

1

1

1.2

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.1

3

2.3

3

2.3

2.4

3.3

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

3.1

3

2.1

3

2.3

1.8

2.5

7.施工场地治安保卫管理(0分-1.5分)

1.1

1.2

1.3

1.1

1

1

1.2

8.施工环保措施(0分-1.5分)

1.1

1.2

1.2

1

1

1

1.2

9.施工现场总平面布置图(0分-1.5分)

1.1

1.1

1.1

1.1

1

1

1.2

商

务

1.其它主要人员(0分-7分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称与业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.项目负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

80.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西贵港建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-1.5分)

0.7

1

0.8

1.1

0.8

1.1

1

2.质量保证措施(0分-3分)

1.8

2

1.8

1.5

1.5

1.9

1.5

3.文明施工措施(0分-1.5分)

0.7

1

1

0.7

0.8

1

1.2

4.施工安全措施(0分-1.5分)

0.7

1

1

0.7

0.8

0.9

1.1

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.5

2.3

1.8

2

2.1

2.5

3.1

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.5

2

1.7

2

2.1

1.8

2.4

7.施工场地治安保卫管理(0分-1.5分)

0.7

1

0.9

0.7

0.8

1

1.2

8.施工环保措施(0分-1.5分)

0.7

1

0.8

0.7

0.8

1.1

1.2

9.施工现场总平面布置图(0分-1.5分)

0.7

1

0.9

0.7

0.8

1.1

1.2

商

务

1.其它主要人员(0分-7分)

0

0

0

0

0

0

0

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称与业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.项目负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

78.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-1.5分)

1.3

1.2

1

1.3

1.3

1.3

1.2

2.质量保证措施(0分-3分)

2.8

2.5

2.2

2.6

2.6

2.5

2.4

3.文明施工措施(0分-1.5分)

1.3

1.2

1.3

1.3

1.3

1.3

1.3

4.施工安全措施(0分-1.5分)

1.3

1.2

1.2

1.4

1.3

1.3

1.3

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.5

3.2

2.5

3.6

3.6

3.5

3.5

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

3.5

3

2.3

3.6

3.6

3.5

2.6

7.施工场地治安保卫管理(0分-1.5分)

1.3

1.2

1.2

1.3

1.2

1.3

1.3

8.施工环保措施(0分-1.5分)

1.3

1.2

1.1

1.3

1.2

1.3

1.3

9.施工现场总平面布置图(0分-1.5分)

1.3

1.2

1

1.3

1.3

1.3

1.2

商

务

1.其它主要人员(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称与业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.项目负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

96.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工第八建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.现场组织管理机构(0分-1.5分)

0.8

1.1

1

1.2

1.1

1

1.1

2.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

1.8

1.8

1.9

1.6

3.文明施工措施(0分-1.5分)

0.8

1

1

1

1.1

1

1.2

4.施工安全措施(0分-1.5分)

0.8

1

1

1

1.1

1

1.1

5.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.8

2.5

2.2

2.5

2.6

2.5

3.2

6.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-4分)

2.8

2.5

2

2.4

2.6

2.5

2.5

7.施工场地治安保卫管理(0分-1.5分)

0.8

1

1

1

1.1

1

1.2

8.施工环保措施(0分-1.5分)

0.8

1

1

0.9

1.1

1

1.2

9.施工现场总平面布置图(0分-1.5分)

0.8

1

1

0.9

1.1

1

1.2

商

务

1.其它主要人员(0分-7分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

2.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称与业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

1

1

4.企业业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

5.优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.项目负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

81.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（下浮率%）

名次

贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司

59.92

16.54

20

96.46

3%

1

贵州建工第八建设集团有限公司

59.96

13.06

8.5

81.52

3.8%

2

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

59.75

14.08

7

80.83

2.2%

3

广西贵港建设集团有限公司

59.91

11.23

7

78.14

4.3%

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。