招标人名称

毕节医学高等专科学校（毕节市卫生学校）

代理机构名称

重庆驰久卓越工程管理有限公司

项目名称

毕节医学高等专科学校中医临床诊断思维虚拟仿真实训室设施设备采购项目

开标时间

2022/08/25 13:00:00

开标地点

虚拟评标室1

评标时间

2022/08/25 13:30:00

评标地点

虚拟评标室1

报名单位

1、贵州若江科技有限公司
2、贵州炬瑞合贸易有限公司
3、浙江宏原科教设备有限责任公司
4、贵州博斯润生物科技有限公司
5、温州讯日科教仪表有限公司
6、贵州汇思义科技有限公司
7、贵州省哈哈医疗科技有限公司
8、贵阳太阳高技术发展有限责任公司
9、广州潮天汇科技有限公司
10、温州市天瑞教育装备有限公司
11、贵州科皓博科技有限公司
12、成都中教智汇信息技术有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州若江科技有限公司

******

张桂僖

贵州炬瑞合贸易有限公司

******

江女士

浙江宏原科教设备有限责任公司

******

彭剑寒

温州讯日科教仪表有限公司

******

潘经理

贵州省哈哈医疗科技有限公司

******

钟俊英

广州潮天汇科技有限公司

******

黄伟军

成都中教智汇信息技术有限公司

******

苑斯琦

序号

通过初步评审的投标人名称

1

成都中教智汇信息技术有限公司

2

广州潮天汇科技有限公司

3

贵州炬瑞合贸易有限公司

4

贵州若江科技有限公司

5

贵州省哈哈医疗科技有限公司

6

温州讯日科教仪表有限公司

7

浙江宏原科教设备有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

浙江宏原科教设备有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.详细技术指标(0分-35分)

35

35

35

2.实施方案(0分-9分)

8.2

8

8

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

2.投标文件制作质量(0分-1分)

0.9

1

1

3.售后服务方案(0分-7分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-45分)

32.38

最终得分

81.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州潮天汇科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.详细技术指标(0分-35分)

35

35

35

2.实施方案(0分-9分)

4.3

3

5

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

1

1

1

2.投标文件制作质量(0分-1分)

0.1

0.1

0.1

3.售后服务方案(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-45分)

32.68

最终得分

80.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州炬瑞合贸易有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.详细技术指标(0分-35分)

35

35

35

2.实施方案(0分-9分)

6.5

7

8.5

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

2.投标文件制作质量(0分-1分)

0.6

1

1

3.售后服务方案(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-45分)

45

最终得分

98.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省哈哈医疗科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.详细技术指标(0分-35分)

35

35

35

2.实施方案(0分-9分)

5

7

8.5

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.投标文件制作质量(0分-1分)

0.6

0.9

0.9

3.售后服务方案(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-45分)

37.44

最终得分

87.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

温州讯日科教仪表有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.详细技术指标(0分-35分)

35

35

35

2.实施方案(0分-9分)

5.3

7

6

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.投标文件制作质量(0分-1分)

0.4

0.9

0.9

3.售后服务方案(0分-7分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-45分)

41.08

最终得分

85.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州若江科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.详细技术指标(0分-35分)

35

35

35

2.实施方案(0分-9分)

4.2

4

8.5

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.投标文件制作质量(0分-1分)

0.1

0.1

0.1

3.售后服务方案(0分-7分)

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-45分)

32.38

最终得分

80.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

成都中教智汇信息技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.详细技术指标(0分-35分)

35

35

35

2.实施方案(0分-9分)

5.2

2

2

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.投标文件制作质量(0分-1分)

0.1

0.1

0.1

3.售后服务方案(0分-7分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-45分)

32.32

最终得分

73.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州炬瑞合贸易有限公司

45

42.33

10.87

98.7

******

1

贵州省哈哈医疗科技有限公司

37.44

41.83

7.8

87.07

******

2

温州讯日科教仪表有限公司

41.08

41.1

3.73

85.91

******

3

浙江宏原科教设备有限责任公司

32.38

43.07

5.97

81.41

******

4

广州潮天汇科技有限公司

32.68

39.1

8.1

80.38

******

5

贵州若江科技有限公司

32.38

40.57

7.1

80.05

******

6

成都中教智汇信息技术有限公司

32.32

38.07

3.1

73.79

******

7