威宁县海边安置点路网改造工程-中标候选人公示
威宁县海边安置点路网改造工程-中标候选人公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:威宁县海边安置点路网改造工程
2、项目编号:E520*****220000KC
3、采购方式:公开招标
4、项目总投资:1679.83万元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/08/02在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | 贵州国诚工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 威宁县海边安置点路网改造工程 | ||
开标时间 | 2022/08/31 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标2 |
评标时间 | 2022/08/31 11:00:00 | 评标地点 | 第二评标室 |
报名单位 | 1、贵州力固建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州力固建筑工程有限公司 | ********.03 | 张力 |
毕节市筑城建设工程有限公司 | ********.8 | 筑城 |
贵州筑成建设工程有限公司 | ********.3 | 刘明 |
贵州瑞华建筑工程有限公司 | ********.64 | 刘堃 |
贵州誉明瑞航建筑工程有限公司 | ********.76 | 潘定武 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州力固建筑工程有限公司 |
2 | 贵州瑞华建筑工程有限公司 |
3 | 贵州誉明瑞航建筑工程有限公司 |
4 | 贵州筑成建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 毕节市筑城建设工程有限公司 没有提供职业资格证,未附从事工程项目管理经验 5 年以上证明,未附建造师职业资格证,技术负责人没有提供工作年限证明,项目负责人没有提供执业资格证,技术负责人未提供5年管理经验,未提供项目经理职业资格证,技术负责人未提供从事工程项目管理经验 5 年以上承诺书。,项目负责人(项目经理)资格 :未提供建造师执业资格证书。,未提供技术负责人管理年限证明,未提供项目经理执业资格证,没有提供职业资格证 |
(二)详细评审
投标单位名称 | 贵州筑成建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 1.8 | 2.1 | 2 |
2.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.45 | 1.2 | |
3.扬尘治理措施(0分-1分) | 0.62 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.65 | 0.6 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.4 | 2 | 1.5 | 2.4 | 1.6 | 2.2 | 2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.45 | 1.5 | |
6.质量保证措施(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
7.施工现场总平面布置图(0分-3分) | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 2.3 | 1.9 | 2.1 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-1分) | 0.63 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
9.施工环保措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
11.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
商 务 | 1.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其它因素(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 87.85 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州瑞华建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.2 | 1.9 | 1.5 | 2.2 | 1.9 | 2.2 | 2 |
2.施工安全措施(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
3.扬尘治理措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.6 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 2.3 | 1.9 | 2.3 | 1.8 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.45 | 1.4 | |
6.质量保证措施(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.75 | 0.5 | |
7.施工现场总平面布置图(0分-3分) | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.6 | |
9.施工环保措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.5 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
11.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
商 务 | 1.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其它因素(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 87.96 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州力固建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.1 |
2.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
3.扬尘治理措施(0分-1分) | 0.63 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.4 | 1.9 | 1.5 | 2.3 | 1.5 | 2.1 | 2.2 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.25 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
6.质量保证措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
7.施工现场总平面布置图(0分-3分) | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.4 | 1.8 | 2.2 | 2.3 | |
8.施工方案与技术措施(0分-1分) | 0.63 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.7 | |
9.施工环保措施(0分-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.6 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.75 | 0.6 | |
11.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.45 | 1.5 | |
商 务 | 1.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其它因素(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 83.88 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州誉明瑞航建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.施工场地治安保卫管理(0分-3分) | 1.3 | 2.2 | 1.5 | 2.3 | 1.9 | 2.4 | 2.4 |
2.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
3.扬尘治理措施(0分-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
4.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | |
5.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
6.质量保证措施(0分-1分) | 0.65 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.85 | 0.7 | |
7.施工现场总平面布置图(0分-3分) | 1.3 | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
8.施工方案与技术措施(0分-1分) | 0.62 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
9.施工环保措施(0分-1分) | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-1分) | 0.65 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
11.文明施工措施(0分-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
商 务 | 1.项目经理阐述施工组织设计方案,并回答评委提问(0分-5分) | 3 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4.5 | 4 |
2.细微偏差得分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.其它因素(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.项目负责人(项目经理)(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.其他主要人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 92.88 | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
贵州誉明瑞航建筑工程有限公司 | 60 | 14.16 | 18.71 | 92.88 | ********.76 | 1 | |
贵州瑞华建筑工程有限公司 | 60 | 12.96 | 15 | 87.96 | ********.64 | 2 | |
贵州筑成建设工程有限公司 | 60 | 12.85 | 15 | 87.85 | ********.3 | 3 | |
贵州力固建筑工程有限公司 | 59.99 | 12.89 | 11 | 83.88 | ********.03 | 4 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州誉明瑞航建筑工程有限公司
投标总报价:********.76元
项目联系人:潘定武
第二中标候选人:贵州瑞华建筑工程有限公司
投标总报价:********.64元
项目联系人:刘堃
第三中标候选人:贵州筑成建设工程有限公司
投标总报价:********.3元
项目联系人:刘明
第四中标候选人:贵州力固建筑工程有限公司
投标总报价:********.03元
项目联系人:张力
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局
地址:威宁彝族回族苗族自治县
联系人:郭建
2.代理机构信息
名称:贵州国诚工程管理有限公司
地址:/
联系人:吕博文
标签: 路网改造
0人觉得有用
招标
|
贵州国诚工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
贵州
最近搜索
无
热门搜索
无