XCGC-FS2022045号河南能信热力股份有限公司“康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS2022045号河南能信热力股份有限公司“康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS*******号河南能信热力股份有限公司“康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程” （不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*******号
2、建设地点：许昌市东城区新东街与景福路至康胜街。
3、建设规模：本项目为康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程，工作钢管DN250，长度约0.5X2公里。供热介质为热水，设计压力1.6Mpa，设计温度供水120°C、回水70°C，管道级别GB2类压力管道。
4、标段划分：本项目共设一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：*******.13元。
7、计划工期: 50日历天。
8、质量要求：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月12日至2022年9月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3家，其中外地企业 2 家，河南博胜建设集团有限公司、天丰建筑集团有限公司为外地企业。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 河南能信热力股份有限公司 | ||
代理机构名称 | 河南特慧工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 康胜街（景福路-许州路）高温水供热工程 | ||
开标时间 | 2022年09月02日 8 时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼三楼不见面开标室第三工位 |
评标时间 | 2022年09月02日 10时20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
投标人名单 | 河南鼎畅路桥工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司、天丰建筑集团有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | *******.95 | 50日历天 | 郭小亚 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南博胜建设集团有限公司 | *******.64 | 50日历天 | 赵海永 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 |
天丰建筑集团有限公司 | *******.19 | 50日历天 | 徐良超 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | *******.13元 | 抽取的权重系数 | 0.35 | ||
目标工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格（不低于国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
2 | 河南博胜建设集团有限公司 |
3 | 天丰建筑集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
2 | 河南博胜建设集团有限公司 |
3 | 天丰建筑集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保函内容 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
河南博胜建设集团有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转帐 | |
天丰建筑集团有限公司 | / | / | / | / | / | 银行转帐 |
（三）详细评审
得分情 况 评委 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 17 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 16 | |
评委2 | 17.8 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 15 | |
评委3 | 18.5 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 15 | |
评委4 | 17.5 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 14.9 | |
评委5 | 18.3 | 19.76 | 10 | 2.996 | 5 | 15 | |
最终得分 | 70.76 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南博胜建设集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 19.1 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 9 | |
评委2 | 19.4 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 10 | |
评委3 | 18.1 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 9.2 | |
评委4 | 20.5 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 10.4 | |
评委5 | 19 | 18.6 | 7 | 2.906 | 5 | 9 | |
最终得分 | 62.25 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 天丰建筑集团有限公司 | ||||||
技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分 （10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分 （5分） | ||||
评委1 | 18.5 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 16 | |
评委2 | 19.7 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 17 | |
评委3 | 20 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 18.3 | |
评委4 | 22.3 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 18.6 | |
评委5 | 19.7 | 25.42 | 8.75 | 3.049 | 5 | 17 | |
最终得分 | 79.64 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
天丰建筑集团有限公司 | 79.64 | 1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 70.76 | 2 |
河南博胜建设集团有限公司 | 62.25 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 天丰建筑集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
小计 | 18.5 | 19.7 | 20 | 22.3 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 20.04 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 25.42 | 25.42 | 25.42 | 25.42 | 25.42 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.措施项目得分（5分） | 3.049 | 3.049 | 3.049 | 3.049 | 3.049 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 42.22 | 42.22 | 42.22 | 42.22 | 42.22 | |
商务标得分 | 42.22 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.8 | 2.8 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16 | 17 | 18.3 | 18.6 | 17 | |
综合标平均得分 | 17.38 | |||||
最终得分 | 79.64 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 17 | 17.8 | 18.5 | 17.5 | 18.3 | |
技术标平均得分 | 17.82 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | 37.76 | |
商务标得分 | 37.76 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16 | 15 | 15 | 14.9 | 15 | |
综合标平均得分 | 15.18 | |||||
最终得分 | 70.76 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2 | 2.8 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 19.1 | 19.4 | 18.1 | 20.5 | 19 | |
技术标平均得分 | 19.22 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 | 18.6 |
2.分部分项综合单价得分(10分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.措施项目得分（5分） | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | |
4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 33.51 | 33.51 | 33.51 | 33.51 | 33.51 | |
商务标得分 | 33.51 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3.7 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 3 | 2.2 | 2.7 | 2 | |
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 10 | 9.2 | 10.4 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.52 | |||||
最终得分 | 62.25 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：天丰建筑集团有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市林州建筑总部大厦M006号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.19 元 大写：壹佰伍拾捌万玖仟叁佰壹拾 元壹角玖分
工期：50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐良超证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫241*****3342
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇小区管网改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑州高新区2020年二期市政供热管网工程施工（五标段）
2、郑州高新区2021年二期市政供热管网工程第五标段冬青西街(红松路-须水河西路)
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级、公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
企业注册地：许昌市建安区将官池镇南石庄领先科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.95元
大写：壹佰陆拾叁万肆仟壹佰柒拾 肆元玖角伍分
工期：50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭小亚
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师 豫 241*****1414
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工农路（阳光大道-屯田路）供热工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市颍云桥热力管道施工安装项目
投标企业资质等级：市 政公用工程施工总承包贰级 公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件： 是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：*******.64 元
大写：壹佰陆拾肆万叁仟捌佰伍拾 叁元陆角肆分
工期：50日历天 质量标准：合格（不低于国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵海永
证书名称、编号：市政公用工程专业二级建造师豫241*****2942
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许州路东侧生态建设工程”一标段
投标企业资质等级：市 政公用工程施工总承包贰级公用管道安装 GB2资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年9月 3日?2022年 9月 6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：河南能信热力股份有限公司
地 址：许昌市八一路
联 系 人：范女士
联系电话：0374-*******
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：卢女士
电 话：0374-*******
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*******、159*****151
十、联系方式
招 标 人：河南能信热力股份有限公司
地 址：许昌市八一路
联 系 人：范女士
联系电话：0374-*******
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：朱先生
联系电话：0374-*******、159*****151
河南能信热力股份有限公司
2022年9月2日
|
招标
|
河南特慧工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
投标人
投标人
