| 公示开始时间：2022-09-08 |
| 公示结束时间：2022-09-11 |
| 2022年顺义区龙尹路修复性养护工程（招标项目编号：S******A001*****6009），建设单位名称：北京市交通委员会顺义公路分局，建设地点：北京市顺义区/，评标日期：2022年09月07日。经评标委员会评审，确定*******年顺义区龙尹路修复性养护工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *******年顺义区龙尹路修复性养护工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 99.9800 | | 2 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 99.9710 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 99.9640 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 张博 | 京111*****012*****；京交安B（18）G***** | 顺义区京沈路大修工程;顺义区昌金路预防性大修工程;顺义区火寺路（昌金路-同心路）改建工程;海淀区2014年科南路道路大修工程;顺义区顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区右堤路（昌金路-顺平路）预防性养护工程;顺义区陈马路（顺密路-顺平路）大修工程。 | 李岩 | 京交安B（19）G***** | 北京市顺义区顺密路中修工程;顺义区昌金路预防性大修工程;顺义区火寺路（昌金路-同心路）改建工程;顺义区顺平南线（左堤路-木燕路，龙塘路-平谷界）大修工程;顺义区右堤路（昌金路-顺平路）预防性养护工程;顺义区陈马路（顺密路-顺平路）大修工程。 | | 2 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 刘小健 | 浙133*****008*****,浙交安B（07）G***** | 申嘉湖高速公路湖州段项目土建工程第H1合同段;义乌市稠佛公路拓宽改造工程二标段;山西平定至阳曲高速公路路基、桥隧及采空区治理工程路基LJ19标段;03省道义乌段改建工程（一期工程）第08标段;鄞州区美丽公路鄞横线提升工程。 | 申锦文 | 浙交安B（05）G***** | 象山县丹城至林善岙公路工程第1合同段;03省道义乌段改建工程（一期工程）第08标段;观附公路（老凉亭-海晏庙）改造工程BT项目。 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 沙建 | 皖234*****8326,皖交安B（14）G***** | 巢庐公路石山至盛桥段改建工程施工;亳州市谯城区魏安路（张沃至河南交界处）道路改建工程张沃至河南交界处;原S217线寨圩至张黄公路（新S207线）k54+760~k65+000水泥砼路面大修工程NO.1602标段;孔庄西路大修工程。 | 施迎东 | 皖交安B（15）G***** | 合马路改建工程沥青砼面层施工;肥东县广响路改造工程肖圩至余庄段;亳州市谯城区魏安路（张沃至河南交界处）道路改建工程张沃至河南交界处;新合马路至环巢湖大道公路工程B标段;2018年来马、马平高速公路未完工程。 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 响应。 | | 2 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 响应。 | | 3 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 响应。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年顺义区龙尹路修复性养护工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：北京城建道桥建设集团有限公司被否决的投标人：北京驿顺达路桥养护工程有限公司被否决的投标人：北京建工路桥集团有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市顺义区府前东街8号 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1 |
| 联 系 人：赵永 | 联 系 人：刘孟君 |
| 电话：010-******** | 电话：010-******** |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年顺义区龙尹路修复性养护工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 康利霞,张鸿雁 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 迟占华,陈轶 | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 杜德欣,贾自清 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 董海军,李双龙 | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******** | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 史文婷,刘盈 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | *****082 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 高彩霞,高伟 | | 8 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 12730410 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 冯艳丽,张新存 | | 9 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 13218996 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 张博,李岩 | | 10 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 张杰卿,国伟亮 | | 11 | 北京政平建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 12 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | 13 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 14 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 15 | 河南九九建筑工程有限公司 | | / | / | | | 16 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 17 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 18 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 13227187 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 牛宝成,金鑫 | | 19 | 吉安市交通工程建设有限公司 | 13222829 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 赵伦勇,黄伟 | | 20 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | | / | / | | | 21 | 江西赣东路桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 22 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 13238925 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 李友波,熊冬才 | | 23 | 江西中煤建设集团有限公司 | 13249511 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 黄建国,邹仁川 | | 24 | 金光道环境建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 26 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 27 | 山西隆坤路桥工程有限公司 | | / | / | | | 28 | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 13224284 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 杨慧,王甄 | | 29 | 四川君羊建设集团有限公司 | | / | / | | | 30 | 四川中建建业工程有限责任公司 | | / | / | | | 31 | 武汉市市政路桥有限公司 | | / | / | | | 32 | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 13220187 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级 | 刘小健,申锦文 | | 33 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 34 | 中交第四公路工程局有限公司 | | / | / | | | 35 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | | | 36 | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 13234980 | 92 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。 | 徐超,谢尧 | | 37 | 中冶交通建设集团有限公司 | | / | / | | | 38 | 中冶路桥建设有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 98.9750 | 98.9750 | 98.9750 | 98.9750 | 98.9750 | | 中交一公局海威工程建设有限公司 | 报价评审 | 99.8570 | 99.8570 | 99.8570 | 99.8570 | 99.8570 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 99.7050 | 99.7050 | 99.7050 | 99.7050 | 99.7050 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.9800 | 99.9800 | 99.9800 | 99.9800 | 99.9800 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 99.7450 | 99.7450 | 99.7450 | 99.7450 | 99.7450 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 99.8270 | 99.8270 | 99.8270 | 99.8270 | 99.8270 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 99.9640 | 99.9640 | 99.9640 | 99.9640 | 99.9640 | | 浙江省衢州市交通建设集团有限公司 | 报价评审 | 99.9710 | 99.9710 | 99.9710 | 99.9710 | 99.9710 | | 吉安市交通工程建设有限公司 | 报价评审 | 99.9510 | 99.9510 | 99.9510 | 99.9510 | 99.9510 | | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | 报价评审 | 99.9170 | 99.9170 | 99.9170 | 99.9170 | 99.9170 | | 北京鑫实路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.2640 | 96.2640 | 96.2640 | 96.2640 | 96.2640 | | 陕西福林源路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.9390 | 99.9390 | 99.9390 | 99.9390 | 99.9390 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 99.8930 | 99.8930 | 99.8930 | 99.8930 | 99.8930 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 99.9310 | 99.9310 | 99.9310 | 99.9310 | 99.9310 |
|
