临清市2022年城乡供水一体化保障工程中标（成交）公告
临清市2022年城乡供水一体化保障工程中标（成交）公告
临清市2022年城乡供水一体化保障工程中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371*****020********** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：临清市2022年城乡供水一体化保障工程 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包1：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包10：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包11：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包2：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包3：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包4：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包5：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包6：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包7：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包8：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊、标包9：李祖海、夏忠朋、张虎、申国安、陈修业、王志强、黄光磊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包1：圣大管业科技股份有限公司（79.98、82.28、84.28、85.28、86.18、86.28、89.9）、临沂东立塑胶建材有限公司（72.62、74.52、77.02、77.92、79.22、79.42、84.02）、山东时雨塑胶工业有限公司（70.26、72.06、72.86、75.26、75.36、75.66、76.16）、山东汇通达塑业有限公司（74.83、75.33、76.93、79.53、79.63、79.93、80.73）、山东中海塑胶有限公司（75.54、80.14、80.34、82.24、82.34、82.34、86.57）、山东东方塑胶有限公司（77.78、79.28、80.18、82.58、83.08、83.08、83.08）、山东阳谷恒泰实业有限公司（68.18、70.48、72.38、73.48、74.58、74.78、74.98）、山东华信塑胶股份有限公司（74.52、77.22、78.12、78.42、78.92、79.12、79.62）、山东建龙塑胶有限公司（73.15、76.55、77.15、77.35、77.35、77.85、78.85）、山东万吉塑胶有限公司（72.45、72.85、75.15、76.55、77.45、78.05、78.15）、山东瑞德管业有限公司（75.67、76.87、79.27、80.97、81.47、82.07、86.61）、山东东宏管业股份有限公司（70.72、73.1、73.9、76.4、77.1、77.3、77.9）、茌平县信发亚东塑业有限公司（74.12、74.42、76.72、77.22、78.32、78.52、78.62）、山东胜邦塑胶有限公司（73.5、76.1、77.7、79.3、79.6、80.7、84.83）、华亚东营塑胶有限公司（72.23、75.13、77.23、78.43、78.43、78.63、78.63）、山东阳谷顺达塑胶有限公司（73.55、76.05、77.35、77.55、77.55、77.95、78.65）、大禹节水集团股份有限公司（69.68、70.48、72.08、73.98、74.18、74.58、74.78）、山东晶鑫塑胶有限公司（72.41、73.71、75.81、77.31、77.61、77.91、78.51）、邯郸顾地塑胶有限公司（68.69、68.89、70.89、71.29、72.59、72.59、72.69）、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司（75.33、76.73、79.13、79.63、79.93、80.93、81.53）、上海白蝶管业科技股份有限公司（69.28、69.68、70.68、72.38、73.68、74.48、74.58）标包10：泰安市山虎仪表科技有限公司（80.61、81.41、81.71、83.01、83.36、84.51、85.61）、力创科技股份有限公司（71.55、71.75、72.85、73.05、73.85、73.85、75.75）、上海熊猫机械（集团）有限公司（65.58、67.38、68.18、68.38、68.58、68.68、71.18）、山东科德电子有限公司（72.8、73.25、73.3、74.1、74.8、77.2、78.9）、山东鲁正电子有限公司（71.07、71.27、72.27、72.27、73.17、73.47、75.07）、山东和同信息科技股份有限公司（74.09、74.19、75.89、75.99、76.99、77.89、79.79）、泰安轻松表计有限公司（72.52、73.42、73.52、74.32、74.62、77.62、78.62）、新天科技股份有限公司（72.01、72.31、72.31、72.41、72.41、73.41、75.71）、青岛乾程科技股份有限公司（64.88、66.18、66.88、67.08、67.38、68.38、70.18）、三川智慧科技股份有限公司（72.28、72.38、73.08、73.38、73.38、73.88、75.98）、山东金泉仪表有限公司（68.06、69.76、70.76、71.36、71.66、72.16、73.46）、济南瑞泉电子有限公司（72.41、73.01、73.91、74.21、74.71、75.71、75.86）、青岛海威茨仪表有限公司（70.61、70.61、71.91、72.31、72.61、73.11、75.11）、杭州山科智能科技股份有限公司（68.71、69.81、70.81、71.11、71.31、72.21、74.01）、宁波水表（集团）股份有限公司（67.63、68.73、69.33、69.33、70.43、71.93、72.93）、金卡水务科技有限公司（68.41、68.67、70.07、70.47、70.77、71.07、73.57）、唐山丰域电子科技有限公司（71.2、71.66、72.46、72.56、73.16、73.96、76.96）、泰安启航电子科技有限公司（65.19、65.59、66.69、66.89、67.19、67.69、70.89）、天津市金超利达科技有限公司（65.66、66.56、67.46、67.86、68.46、68.96、72.06）标包11：山东省水建工程质量检测有限公司（75.54、82.24、82.74、86.04、86.84、88.64、93.0）、山东省清泽工程检测检验有限公司（59.59、63.59、65.99、66.19、68.49、68.99、70.59）、山东浩海工程检测有限公司（55.51、56.71、57.01、59.51、59.81、60.51、67.71）标包2：山东中海塑胶有限公司（77.19、80.49、84.49、84.59、85.09、86.39、88.19）、圣大管业科技股份有限公司（73.52、75.22、76.52、77.02、77.82、78.32、85.57）、山东时雨塑胶工业有限公司（70.49、71.79、73.29、73.99、74.29、74.49、74.49）、山东汇通达塑业有限公司（73.83、76.03、76.03、76.83、77.13、77.83、78.23）、山东东方塑胶有限公司（75.21、75.61、77.11、78.11、79.51、79.91、80.21）、山东阳谷恒泰实业有限公司（68.35、69.55、70.75、71.65、72.55、72.85、73.25）、山东华信塑胶股份有限公司（73.5、75.7、76.0、77.0、77.4、77.5、77.9）、山东建龙塑胶有限公司（73.06、75.36、75.46、76.06、76.56、77.56、77.66）、山东万吉塑胶有限公司（71.74、73.04、73.94、74.74、75.84、75.84、76.24）、山东瑞德管业有限公司（73.42、75.52、77.52、78.72、79.92、82.62、85.32）、山东东宏管业股份有限公司（71.47、73.07、73.97、74.67、75.07、75.57、75.87）、茌平县信发亚东塑业有限公司（72.5、74.3、74.4、75.95、76.7、77.6、77.7）、山东胜邦塑胶有限公司（71.25、75.15、75.45、76.55、78.35、81.05、83.65）、华亚东营塑胶有限公司（72.45、74.55、74.85、75.05、75.75、76.85、77.35）、山东阳谷顺达塑胶有限公司（72.61、74.31、74.31、74.71、76.61、76.71、76.91）、大禹节水集团股份有限公司（67.63、69.83、70.33、71.13、71.13、72.13、72.63）、山东晶鑫塑胶有限公司（72.92、73.32、74.22、75.53、76.82、77.12、77.62）、邯郸顾地塑胶有限公司（67.54、69.24、69.64、70.94、71.44、71.54、72.24）、山东环海塑业有限公司（69.26、70.96、71.06、72.06、72.46、73.76、73.86）、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司（74.53、75.03、76.13、77.43、79.03、79.03、79.33）、上海白蝶管业科技股份有限公司（68.03、68.63、68.93、69.03、69.93、72.53、73.73）标包3：山东瑞德管业有限公司（77.16、80.16、82.56、82.96、83.66、85.16、88.81）、圣大管业科技股份有限公司（75.29、75.29、76.29、76.59、77.89、78.09、78.29）、山东时雨塑胶工业有限公司（74.44、75.44、75.44、75.54、76.94、78.24、79.94）、山东汇通达塑业有限公司（75.92、76.37、76.77、77.37、78.07、78.57、79.17）、山东中海塑胶有限公司（75.71、75.81、76.21、76.71、78.11、78.41、82.71）、山东东方塑胶有限公司（76.38、76.38、76.58、76.68、77.28、78.28、78.88）、山东阳谷恒泰实业有限公司（70.42、71.02、71.32、71.92、72.32、73.42、73.82）、山东华信塑胶股份有限公司（75.24、75.25、75.95、76.35、76.95、78.05、78.65）、唐山长虹塑料制品有限公司（76.29、76.29、77.29、78.29、78.39、78.89、79.89）、山东建龙塑胶有限公司（74.6、74.7、76.0、77.1、77.3、77.7、78.4）、山东万吉塑胶有限公司（74.16、74.26、74.56、74.96、75.86、76.76、77.06）、山东东宏管业股份有限公司（72.49、72.59、72.59、73.59、73.79、74.69、74.69）、茌平县信发亚东塑业有限公司（74.96、75.2、75.5、75.8、76.8、77.5、78.1）、山东胜邦塑胶有限公司（73.93、74.53、74.63、74.73、75.33、76.23、76.43）、华亚东营塑胶有限公司（74.6、75.5、75.5、75.6、75.7、76.5、77.4）、山东阳谷顺达塑胶有限公司（74.69、74.99、74.99、74.99、76.59、77.49、77.49）、大禹节水集团股份有限公司（69.8、70.2、70.6、72.2、72.5、72.9、73.4）、爱康企业集团（上海）有限公司（71.89、72.38、72.49、72.59、73.99、75.09、75.19）、山东晶鑫塑胶有限公司（73.55、74.75、75.05、75.95、75.95、76.95、77.45）、邯郸顾地塑胶有限公司（69.49、70.05、70.39、71.19、71.29、72.69、73.09）、山东环海塑业有限公司（70.55、70.75、70.85、71.75、71.85、73.15、73.95）、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司（75.3、77.5、78.0、78.3、79.4、80.2、80.7）、上海白蝶管业科技股份有限公司（69.47、71.87、72.47、72.47、73.37、74.57、74.57）标包4：山东时雨塑胶工业有限公司（78.58、80.28、80.98、82.08、82.58、84.68、86.28）、圣大管业科技股份有限公司（77.63、78.03、78.73、78.73、78.93、82.63、84.28）、山东汇通达塑业有限公司（75.29、75.89、75.99、76.69、76.79、78.09、78.29）、山东中海塑胶有限公司（77.03、79.83、80.33、80.43、81.23、81.73、83.13）、山东东方塑胶有限公司（76.35、76.65、77.15、77.35、77.45、77.65、79.95）、山东阳谷恒泰实业有限公司（70.41、71.61、71.71、72.41、73.61、74.31、75.01）、山东华信塑胶股份有限公司（74.47、74.97、75.37、75.87、77.22、77.27、78.27）、山东建龙塑胶有限公司（76.24、76.34、76.44、76.54、76.74、77.94、78.04）、山东万吉塑胶有限公司（73.25、74.85、74.85、75.05、77.25、77.35、77.75）、山东中鲁管业有限公司（76.18、77.28、78.08、78.48、79.18、79.48、82.88）、山东瑞德管业有限公司（74.58、75.03、75.28、76.28、77.38、78.18、79.78）、山东东宏管业股份有限公司（71.6、71.8、72.8、72.9、74.3、74.4、75.2）、茌平县信发亚东塑业有限公司（74.29、74.49、75.29、75.89、77.59、77.79、77.99）、山东胜邦塑胶有限公司（73.39、73.79、74.19、74.79、76.09、76.59、78.09）、华亚东营塑胶有限公司（74.67、75.17、75.37、75.57、76.17、76.77、77.17）、山东阳谷顺达塑胶有限公司（74.11、74.61、74.71、75.01、75.91、76.91、77.11）、大禹节水集团股份有限公司（69.47、69.97、70.27、70.57、72.27、72.67、73.27）、河南金鹏管道有限公司（66.89、67.14、67.59、68.09、69.79、69.99、69.99）、爱康企业集团（上海）有限公司（72.61、72.71、73.11、73.21、73.91、75.11、75.31）、山东晶鑫塑胶有限公司（74.37、74.47、75.07、75.37、77.17、77.47、78.17）、邯郸顾地塑胶有限公司（69.78、70.28、70.28、71.08、72.18、72.18、73.08）、山东环海塑业有限公司（70.1、71.2、71.4、72.8、73.7、73.9、74.4）、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司（74.93、75.73、75.93、76.33、78.63、78.73、79.83）、上海白蝶管业科技股份有限公司（69.91、69.91、70.11、71.51、73.61、74.51、74.61）标包5：山东中鲁管业有限公司（81.26、83.96、84.06、84.46、84.76、86.46、88.17）、圣大管业科技股份有限公司（77.91、78.51、78.61、78.81、79.31、79.31、81.71）、山东时雨塑胶工业有限公司（75.0、76.0、76.5、77.4、77.8、77.95、81.75）、山东汇通达塑业有限公司（75.19、75.89、76.39、76.49、78.19、78.39、79.69）、山东中海塑胶有限公司（76.26、76.36、76.86、76.96、78.46、79.41、80.26）、山东东方塑胶有限公司（77.03、77.53、77.93、78.03、79.13、80.33、83.03）、山东阳谷恒泰实业有限公司（70.82、71.22、71.32、71.72、72.82、73.92、74.72）、山东华信塑胶股份有限公司（74.62、75.12、75.32、75.72、77.92、78.07、78.32）、山东建龙塑胶有限公司（74.69、75.39、75.39、75.49、77.29、78.59、79.09）、山东万吉塑胶有限公司（73.07、74.27、74.27、74.47、76.17、77.27、78.07）、山东瑞德管业有限公司（75.15、75.45、75.75、77.75、78.65、79.05、81.45）、山东东宏管业股份有限公司（72.54、72.84、73.34、74.34、75.04、76.34、76.44）、茌平县信发亚东塑业有限公司（74.96、75.96、76.06、76.51、77.86、79.06、79.26）、山东胜邦塑胶有限公司（73.33、73.33、73.43、74.43、75.53、76.93、77.33）、华亚东营塑胶有限公司（74.56、74.96、74.96、75.06、77.26、77.46、78.56）、山东阳谷顺达塑胶有限公司（74.12、74.52、74.92、75.02、77.02、77.92、77.92）、大禹节水集团股份有限公司（70.2、70.6、70.6、70.8、72.7、73.3、74.1）、河南金鹏管道有限公司（66.71、67.21、67.51、68.01、69.71、70.51、71.01）、爱康企业集团（上海）有限公司（72.07、72.37、72.47、72.77、75.17、75.87、76.07）、山东晶鑫塑胶有限公司（73.95、74.05、75.05、75.55、76.95、77.85、78.3）、邯郸顾地塑胶有限公司（68.82、69.4、69.72、69.72、72.12、72.62、73.12）、山东环海塑业有限公司（70.24、70.44、70.94、71.74、73.14、74.24、75.74）、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司（73.19、74.89、75.09、75.89、77.49、78.19、78.89）、上海白蝶管业科技股份有限公司（68.73、70.63、70.93、71.43、73.43、74.03、74.13）标包6：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司（75.69、76.39、76.89、77.39、77.69、80.59、81.89）、力创科技股份有限公司（71.21、71.91、71.91、73.61、73.71、74.71、74.91）、上海熊猫机械（集团）有限公司（65.85、67.75、67.95、67.95、68.15、69.95、70.25）、山东科德电子有限公司（75.2、75.5、76.1、76.6、77.7、78.0、78.1）、山东鲁正电子有限公司（69.14、70.14、71.04、72.04、72.74、73.34、73.74）、山东和同信息科技股份有限公司（72.11、72.51、72.71、73.11、73.41、75.61、75.81）、泰安市山虎仪表科技有限公司（73.91、74.11、74.31、74.81、75.71、77.41、78.11）、泰安轻松表计有限公司（74.5、74.8、75.5、76.6、76.8、78.3、78.3）、新天科技股份有限公司（73.89、74.09、74.19、74.79、76.29、78.19、78.49）、青岛乾程科技股份有限公司（65.39、65.99、66.19、66.59、67.09、68.29、68.69）、三川智慧科技股份有限公司（71.82、72.32、72.62、73.32、74.62、74.72、75.42）、泰安市万力仪表仪器有限公司（69.84、70.44、70.54、70.64、72.34、74.24、74.34）、山东金泉仪表有限公司（67.31、69.51、69.91、70.81、71.51、72.91、73.11）、济南瑞泉电子有限公司（72.52、73.12、73.22、73.92、74.62、75.92、76.22）、青岛海威茨仪表有限公司（70.43、70.83、70.93、71.73、72.33、73.43、74.13）、临沂汇泉仪表有限公司（70.72、71.42、71.62、71.92、72.32、73.72、74.82）、杭州山科智能科技股份有限公司（68.18、69.18、70.08、70.08、70.78、72.88、73.38）、宁波水表（集团）股份有限公司（68.62、68.72、69.72、69.82、70.52、71.02、71.12）、金卡水务科技有限公司（69.41、69.61、70.01、70.01、70.41、73.01、73.11）、唐山丰域电子科技有限公司（71.46、71.66、72.46、72.66、73.46、75.56、75.66）、泰安启航电子科技有限公司（63.23、64.63、65.53、65.83、67.33、68.33、68.53）、杭州西力智能科技股份有限公司（63.99、66.79、66.79、68.49、68.69、69.79、71.09）、天津市金超利达科技有限公司（64.45、66.35、66.85、67.15、67.65、67.75、68.85）标包7：新天科技股份有限公司（78.41、79.01、79.91、80.41、81.01、82.31、82.81）、力创科技股份有限公司（74.86、75.56、75.76、76.86、77.76、77.96、78.86）、上海熊猫机械（集团）有限公司（65.96、67.06、67.56、68.06、68.36、69.56、70.56）、山东科德电子有限公司（72.33、72.83、74.03、74.03、74.53、76.63、76.83）、山东鲁正电子有限公司（71.4、71.45、72.0、72.8、73.3、73.6、74.8）、山东和同信息科技股份有限公司（71.13、72.93、73.33、73.83、74.03、75.43、75.73）、泰安市山虎仪表科技有限公司（73.7、74.3、74.4、74.5、75.3、76.2、77.2）、泰安轻松表计有限公司（72.12、72.52、73.42、73.52、73.92、76.77、77.02）、青岛乾程科技股份有限公司（64.08、65.48、66.28、66.38、67.78、67.88、68.78）、三川智慧科技股份有限公司（71.88、71.98、72.28、72.38、73.18、74.68、75.38）、泰安市万力仪表仪器有限公司（70.86、71.16、71.16、72.26、72.86、73.66、74.51）、泰安奇正电子科技有限公司（70.9、72.4、73.3、73.3、73.9、75.1、76.3）、山东金泉仪表有限公司（66.41、67.81、68.31、68.31、69.81、70.71、71.51）、济南瑞泉电子有限公司（72.64、72.74、72.94、73.14、74.44、75.44、76.44）、青岛海威茨仪表有限公司（70.16、71.06、71.76、72.06、72.26、73.86、74.56）、山东晟泽智能科技有限公司（66.46、67.76、68.36、68.56、69.06、69.86、70.31）、临沂汇泉仪表有限公司（70.95、70.95、72.05、72.15、72.85、73.65、73.85）、宁夏隆基宁光仪表股份有限公司（69.19、69.19、70.09、71.09、71.29、71.89、72.79）、杭州山科智能科技股份有限公司（70.03、70.23、70.23、71.63、71.83、72.33、74.38）、宁波水表（集团）股份有限公司（68.08、68.68、69.08、69.08、70.18、70.88、71.78）、金卡水务科技有限公司（68.28、69.08、69.28、69.88、70.28、71.38、72.68）、唐山丰域电子科技有限公司（72.36、72.46、72.76、73.26、73.56、74.96、76.56）、泰安启航电子科技有限公司（63.16、65.46、65.66、66.26、66.46、68.26、69.56）、杭州西力智能科技股份有限公司（66.15、66.95、68.35、69.55、70.45、71.65、72.5）、天津市金超利达科技有限公司（65.28、66.72、66.92、67.12、68.42、69.12、70.12）标包8：力创科技股份有限公司（78.39、78.49、79.49、79.99、81.39、81.49、83.39）、上海熊猫机械（集团）有限公司（65.68、66.88、66.98、67.38、67.88、69.48、69.48）、山东科德电子有限公司（73.21、73.41、73.71、74.01、75.01、76.81、78.31）、山东鲁正电子有限公司（70.44、71.64、72.04、72.14、72.44、74.34、75.34）、山东和同信息科技股份有限公司（71.22、71.32、72.22、73.12、73.32、74.42、74.62）、泰安市山虎仪表科技有限公司（73.71、73.91、74.31、74.41、75.11、76.31、77.61）、泰安轻松表计有限公司（73.03、73.43、73.63、73.73、73.83、77.03、77.43）、新天科技股份有限公司（70.48、71.38、72.08、72.18、72.28、73.88、74.28）、青岛乾程科技股份有限公司（64.36、65.66、65.96、66.06、66.16、67.86、68.46）、三川智慧科技股份有限公司（71.28、72.28、72.48、72.58、73.08、74.58、76.98）、山东金泉仪表有限公司（68.58、69.58、69.68、70.48、71.98、72.68、74.58）、济南瑞泉电子有限公司（72.22、73.12、73.62、73.92、74.52、75.42、76.32）、青岛海威茨仪表有限公司（70.83、70.93、71.03、71.23、73.13、73.23、75.13）、临沂汇泉仪表有限公司（70.41、70.71、71.81、71.91、73.11、74.21、74.61）、杭州山科智能科技股份有限公司（68.48、69.11、69.71、70.21、71.81、72.11、72.81）、宁波水表（集团）股份有限公司（67.86、68.56、68.76、68.86、69.16、70.56、73.26）、金卡水务科技有限公司（68.28、69.08、69.08、69.28、70.58、71.28、72.28）、唐山丰域电子科技有限公司（74.44、75.24、75.54、75.54、76.14、76.94、79.14）、泰安启航电子科技有限公司（63.96、64.96、65.56、66.56、67.26、68.26、68.36）、天津市金超利达科技有限公司（64.23、66.73、66.83、67.63、67.93、69.33、70.33）标包9：唐山丰域电子科技有限公司（78.31、79.81、79.81、80.21、80.47、81.31、83.01）、力创科技股份有限公司（71.48、71.98、72.48、72.88、73.78、74.48、75.18）、上海熊猫机械（集团）有限公司（66.15、67.65、67.65、67.75、68.05、69.15、70.65）、山东科德电子有限公司（72.81、73.01、73.81、73.91、74.61、77.01、77.21）、山东鲁正电子有限公司（70.25、71.23、71.73、72.33、73.03、73.33、75.23）、山东和同信息科技股份有限公司（72.03、73.23、73.63、73.83、74.33、75.53、76.13）、泰安市山虎仪表科技有限公司（73.31、74.31、74.91、75.11、75.21、76.21、78.61）、泰安轻松表计有限公司（72.6、73.3、73.6、73.8、73.8、76.9、77.0）、新天科技股份有限公司（70.69、72.09、72.45、72.49、73.39、73.49、76.19）、青岛乾程科技股份有限公司（64.29、65.19、66.09、66.19、67.29、68.09、69.69）、三川智慧科技股份有限公司（70.02、72.12、72.32、72.62、73.32、74.02、75.12）、泰安奇正电子科技有限公司（70.92、72.32、72.42、72.92、73.22、73.72、75.62）、山东金泉仪表有限公司（67.46、68.96、70.06、71.06、71.46、72.76、73.56）、济南瑞泉电子有限公司（72.31、73.21、73.51、73.71、74.61、75.31、77.21）、青岛海威茨仪表有限公司（70.11、70.71、71.81、72.41、72.41、73.01、74.81）、临沂汇泉仪表有限公司（73.9、74.2、75.4、75.6、75.6、75.9、78.1）、杭州山科智能科技股份有限公司（69.19、70.39、70.49、70.59、70.89、71.59、72.09）、宁波水表（集团）股份有限公司（68.89、69.39、69.89、70.49、70.89、71.19、72.69）、金卡水务科技有限公司（67.85、69.38、69.48、69.78、70.38、71.48、72.98）、泰安启航电子科技有限公司（64.07、64.97、65.57、66.17、66.77、67.37、68.27）、天津市金超利达科技有限公司（64.92、66.92、67.62、67.72、68.42、68.42、69.02） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：按成交价格执行国家发改价格【2011】534号文件收费标准 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：******.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东中海塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东华信塑胶股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东晶鑫塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东万吉塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东东宏管业股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、华亚东营塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、临沂东立塑胶建材有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、大禹节水集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东阳谷恒泰实业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、上海白蝶管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东胜邦塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东汇通达塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东时雨塑胶工业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东东方塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、茌平县信发亚东塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东瑞德管业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东阳谷顺达塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、河北润田节水设备有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、邯郸顾地塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东建龙塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、邯郸顾地塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东东宏管业股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东建龙塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东瑞德管业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东阳谷顺达塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、河北来旺塑胶制品有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东环海塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、大禹节水集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、河北润田节水设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东东方塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、临沂东立塑胶建材有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应技术标未按照暗标格式编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、山东汇通达塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东阳谷恒泰实业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东胜邦塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东华信塑胶股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东万吉塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、茌平县信发亚东塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、华亚东营塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、山东晶鑫塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、圣大管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、上海白蝶管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东时雨塑胶工业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、茌平县信发亚东塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东汇通达塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东东宏管业股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东建龙塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、华亚东营塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东东方塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东晶鑫塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、圣大管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、上海白蝶管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东时雨塑胶工业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、爱康企业集团（上海）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东环海塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东中海塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东华信塑胶股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东阳谷恒泰实业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东万吉塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东阳谷顺达塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、唐山长虹塑料制品有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、大禹节水集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、临沂东立塑胶建材有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应技术标未按照暗标格式编写） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东胜邦塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、邯郸顾地塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、茌平县信发亚东塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、广东雄塑科技集团股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东胜邦塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、爱康企业集团（上海）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东万吉塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、山东瑞德管业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、山东东方塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、山东东宏管业股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、山东华信塑胶股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、华亚东营塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、山东中海塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、山东中鲁管业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、山东汇通达塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、邯郸顾地塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、山东环海塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、山东以琳管道有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山东阳谷顺达塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、山东金茂塑业有限公司：符合性审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应符合性审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、山东阳谷恒泰实业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、大禹节水集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、河南惠洁新型建材科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东建龙塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、山东晶鑫塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、圣大管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、上海白蝶管业科技股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、河南金鹏管道有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、河南惠洁新型建材科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、圣大管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、上海白蝶管业科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、山东时雨塑胶工业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、山东东方塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、山东环海塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、河南金鹏管道有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、唐山华鑫节水灌溉设备有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 103、爱康企业集团（上海）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 104、山东胜邦塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 105、山东东宏管业股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 106、大禹节水集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 107、山东阳谷恒泰实业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 108、山东中海塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 109、山东华信塑胶股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 110、雄县京华塑胶制品有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 111、山东瑞德管业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 112、山东晶鑫塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 113、茌平县信发亚东塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 114、山东汇通达塑业有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 115、邯郸顾地塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 116、山东阳谷顺达塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 117、华亚东营塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 118、山东万吉塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 119、山东建龙塑胶有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 120、山东科德电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 121、山东鲁正电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 122、杭州山科智能科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 123、金卡水务科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 124、辽宁国瑞达市政工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 125、杭州西力智能科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 126、山东欧标信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 127、江花集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 128、天津市金超利达科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 129、山东和同信息科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 130、新天科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 131、唐山丰域电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 132、山东晨晖电子科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 133、青岛积成电子股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 134、泰安市山虎仪表科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 135、迈拓仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 136、泰安启航电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 137、泰安市万力仪表仪器有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 138、力创科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 139、泰安轻松表计有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 140、山东潍微科技股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 141、临沂汇泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 142、青岛海威茨仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 143、浙江威星智能仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 144、济宁五颗星表计有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 145、三川智慧科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 146、淄博贝林电子有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 147、山东金泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 148、上海熊猫机械（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 149、青岛乾程科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 150、济南瀚舟电子技术有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 151、深圳市平政通科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 152、宁波水表（集团）股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 153、济南瑞泉电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 154、苏州东剑智能科技有限公司：资格审查未通过（投标有效期少于招标文件中载明的投标有效期资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 155、山东潍微科技股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 156、苏州东剑智能科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 157、力创科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 158、辽宁国瑞达市政工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 159、三川智慧科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 160、青岛海威茨仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 161、杭州山科智能科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 162、山东和同信息科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 163、江花集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 164、山东金泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 165、山东晨晖电子科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 166、山东科德电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 167、济宁五颗星表计有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 168、济南瑞泉电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 169、山东晟泽智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 170、泰安启航电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 171、泰安轻松表计有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 172、浙江威星智能仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 173、济南瀚舟电子技术有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 174、泰安市万力仪表仪器有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 175、山东欧标信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 176、迈拓仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 177、青岛积成电子股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 178、上海熊猫机械（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 179、青岛乾程科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 180、杭州西力智能科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 181、金卡水务科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 182、泰安市山虎仪表科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 183、宁波水表（集团）股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 184、泰安奇正电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 185、山东秉恬信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 186、临沂汇泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 187、唐山丰域电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 188、宁夏隆基宁光仪表股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 189、山东鲁正电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 190、淄博贝林电子有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 191、天津市金超利达科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 192、济南瑞泉电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 193、山东鲁正电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 194、临沂汇泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 195、山东金泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 196、山东欧标信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 197、泰安轻松表计有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 198、山东科德电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 199、杭州山科智能科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 200、济宁五颗星表计有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 201、深圳市平政通科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 202、苏州东剑智能科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 203、淄博贝林电子有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 204、山东和同信息科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 205、唐山丰域电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分评审不占优势，导致资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 206、山东秉恬信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 207、上海熊猫机械（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 208、青岛乾程科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 209、泰安市山虎仪表科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 210、金卡水务科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 211、宁波水表（集团）股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 212、山东晨晖电子科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 213、泰安启航电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 214、青岛积成电子股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 215、三川智慧科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 216、天津市金超利达科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 217、新天科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 218、辽宁国瑞达市政工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 219、青岛海威茨仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 220、浙江威星智能仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 221、江花集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 222、山东潍微科技股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 223、济南瀚舟电子技术有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 224、迈拓仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 225、泰安市山虎仪表科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 226、青岛积成电子股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 227、深圳市捷先数码科技股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 228、苏州东剑智能科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 229、宁波水表（集团）股份有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 230、淄博贝林电子有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 231、山东金泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 232、泰安轻松表计有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 233、山东和同信息科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 234、济宁五颗星表计有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 235、上海熊猫机械（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 236、济南瀚舟电子技术有限公司：资格审查未通过（其他情形资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 237、青岛乾程科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分、资信部分评审不占优势，导致综合得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 238、辽宁国瑞达市政工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 239、力创科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 240、山东欧标信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 241、山东晨晖电子科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 242、山东潍微科技股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 243、山东鲁正电子有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 244、杭州山科智能科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 245、青岛海威茨仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 246、迈拓仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 247、泰安奇正电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 248、泰安启航电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分、资信部分评审不占优势，导致综合得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 249、临沂汇泉仪表有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 250、山东科德电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 251、新天科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、资信部分评审不占优势，导致商务标、资信标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 252、济南瑞泉电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审不占优势，导致技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 253、浙江威星智能仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 254、江花集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 255、三川智慧科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 256、天津市金超利达科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 257、山东秉恬信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应资格审查未通过） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 258、金卡水务科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 259、山东晨晖电子科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 260、泰安启航电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 261、深圳市捷先数码科技股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 262、济宁五颗星表计有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 263、三川智慧科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 264、宁波水表（集团）股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 265、济南瑞泉电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 266、青岛积成电子股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 267、青岛海威茨仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分评审不占优势，导致商务标、技术标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 268、浙江威星智能仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 269、唐山丰域电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、资信部分评审不占优势，导致商务标、资信标评审得分偏低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 270、山东欧标信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 271、山东科德电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 272、江花集团有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 273、新天科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 274、山东和同信息科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分评审不占优势，导致资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 275、迈拓仪表股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 276、泰安轻松表计有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 277、山东潍微科技股份有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 278、山东金泉仪表有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 279、苏州东剑智能科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 280、金卡水务科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 281、杭州山科智能科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 282、力创科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 283、济南瀚舟电子技术有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 284、辽宁国瑞达市政工程有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 285、上海熊猫机械（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 286、青岛乾程科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 287、山东鲁正电子有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 288、天津市金超利达科技有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 289、淄博贝林电子有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 290、山东浩海工程检测有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 291、山东省清泽工程检测检验有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、资信部分评审不占优势，导致技术标、资信标评审得分较低。） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称：临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局,临清市水利局 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：临清市 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：曹科长0635-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 名称:山东省经纬招标造价咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地址：临清市东兴街387号 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：齐真真0635-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：山东省经纬招标造价咨询有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0635-******* | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
标签: 城乡供水一体
0人觉得有用|
招标
|
山东省经纬招标造价咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
