Y2022GZ123号国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房室外工程（不见面开标）-评标公示
Y2022GZ123号国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房室外工程（不见面开标）-评标公示
国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房室外工程评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1.项目编号：Y2022GZ123
2建设地点：鄢陵县花都大道与紫云路交叉口西北角；
3项目概况：本项目新建生产综合用房、水泵房，总建筑面积为7989.31㎡。其中地上建筑面积为7817.10㎡，地下建筑面积为172.21㎡；
4招标范围：招标文件所含全部内容（最终以施工图纸、工程量清单和施工招标答疑纪要为准）。
5质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。
6工期要求：自合同签订之日起 60日历天。
7缺陷责任期：自竣工验收合格并交付招标人使用之日起24个月。
8标段划分：本项目共划分为一个施工标段。
9招标控制价：
施工标段：*******.6元；
10、评标办法：综合评估法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月25日至2022年9月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有河南晶业城市建设集团有限公司、河南晶品建设有限公司、河南双龙建设工程有限公司、中建方达建设工程有限公司，共4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 国网河南省电力公司鄢陵县供电公司 | ||
代理机构名称 | 河南省伟信招标管理咨询有限公司 | ||
工程名称 | 国网河南许昌鄢陵县供电公司生产综合用房室外工程 | ||
开标时间 | 2022年9月15日9 时 30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2022年9月15日12时10分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 1、河南晶业城市建设集团有限公司 2、河南晶品建设有限公司 3、河南双龙建设工程有限公司 4、中建方达建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负 责人 | 技术负责人 | 质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
河南晶业城市建设集团有限公司 | *******.07 | 自合同签订之日起 60日历天 | 李远哲 | 靳钊军 | 符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准 | 否 | ||||
河南晶品建设有限公司 | *******.37 | 自合同签订之日起 60日历天； | 张一豫241*****7645 | 刘建秋C113*****900018 | 符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准 | 否 | ||||
河南双龙建设工程有限公司 | *******.4 | 自合同签订之日起 60日历天； | 许东海 豫241*****1502 | 符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准 | 否 | |||||
中建方达建设工程有限公司 | *******.85 | 自合同签订之日起 60日历天 | 魏志培 豫241*****2160 | 马俊娇C190*****900012 | 符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准 | 否 | ||||
招标控制价 | *******.6元 | 抽取系数 | 0.5 | |||||||
工期要求 | 自合同签订之日起 60日历天 | 质量标准 | 符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析： 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、
硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
2 | 河南晶品建设有限公司 |
3 | 河南双龙建设工程有限公司 |
4 | 中建方达建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
得分情 况 评委 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分 （5分） | 主材单价 得分 （5分） | ||||
评委1 | 16.7 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 20.4 | |
评委2 | 19.7 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 20.2 | |
评委3 | 17.8 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 19.5 | |
评委4 | 17.7 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 19.5 | |
评委5 | 21.7 | 27.66 | 10 | 5 | 5 | 21.1 | |
最终得分 | 86.52 | ||||||
备注： （1）评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
得分情 况 评委 | 河南晶品建设有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价 得分（5分） | ||||
评委1 | 16.5 | 19.26 | 10 | 3.001 | 5 | 9.7 | |
评委2 | 17.6 | 19.26 | 10 | 3.001 | 5 | 9.4 | |
评委3 | 17.6 | 19.26 | 10 | 3.001 | 5 | 9 | |
评委4 | 16.6 | 19.26 | 10 | 3.001 | 5 | 8.6 | |
评委5 | 19.7 | 19.26 | 10 | 3.001 | 5 | 9.6 | |
最终得分 | 64.12 | ||||||
备注： （1）评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
| |||||||
投标人 得分情 况 评委 | 河南双龙建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16.2 | 18.76 | 10 | 3.023 | 5 | 19.2 | |
评委2 | 18.9 | 18.76 | 10 | 3.023 | 5 | 19 | |
评委3 | 17.6 | 18.76 | 10 | 3.023 | 5 | 18.5 | |
评委4 | 17.1 | 18.76 | 10 | 3.023 | 5 | 18.3 | |
评委5 | 21.2 | 18.76 | 10 | 3.023 | 5 | 19.8 | |
最终得分 | 73.94 | ||||||
备注： （1）评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
投标人 得分情 况 评委 | 中建方达建设工程有限公司 | ||||||
技术标得分（25分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分（25分） | |||||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | ||||
评委1 | 16.3 | 19.6 | 10 | 2.952 | 5 | 18.9 | |
评委2 | 18.2 | 19.6 | 10 | 2.952 | 5 | 18.3 | |
评委3 | 17.6 | 19.6 | 10 | 2.952 | 5 | 18 | |
评委4 | 16.7 | 19.6 | 10 | 2.952 | 5 | 17.7 | |
评委5 | 18.8 | 19.6 | 10 | 2.952 | 5 | 18.4 | |
最终得分 | 73.33 | ||||||
备注： （1）评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南晶业城市建设集团有限公司 | 86.52 | 1 |
河南晶品建设有限公司 | 64.12 | 4 |
河南双龙建设工程有限公司 | 73.94 | 2 |
中建方达建设工程有限公司 | 73.33 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.7 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.6 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.8 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
小 计 | 16.7 | 19.7 | 17.8 | 17.7 | 21.7 | |
技术标平均得分 | 18.72 | |||||
商 务 标 | 1投标报价的评审（0-10分） | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 | 27.66 |
2.分部分项工程项目清单单价（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.主要材料单价（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | 47.66 | |
商务标平均得分 | 47.66 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3.6 | 3.1 | 3 | 3 | 3.8 | |
4.履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2.6 | 2 | 2 | 2.8 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20.4 | 20.2 | 19.5 | 19.5 | 21.1 | |
商务部分平均得分 | 20.14 | |||||
最终得分 | 86.52 | |||||
备注： （1）评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.7 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.1 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.8 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.6 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 16.2 | 18.9 | 17.6 | 17.1 | 21.2 | |
技术标平均得分 | 18.2 | |||||
商 务 标 | 1投标报价（0-30分） | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 |
2.分部分项工程项目清单单价（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（0-5分） | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | 3.023 | |
4.主要材料单价（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.783 | 36.783 | 36.783 | 36.783 | 36.783 | |
商务标平均得分 | 36.783 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 2.9 | 3.7 | |
4.履职尽责承诺（0-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.6 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19.2 | 19 | 18.5 | 18.3 | 19.8 | |
商务部分平均得分 | 18.96 | |||||
最终得分 | 73.94 | |||||
备注： （1）评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.1 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 1.5 | 1.4 | 0.9 | 1.7 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
小 计 | 16.3 | 18.2 | 17.6 | 16.7 | 18.8 | |
技术标平均得分 | 17.52 | |||||
商 务 标 | 1投标报价的评审（0-10分） | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
2.分部分项工程项目清单单价（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（0-5分） | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | |
4.主要材料单价（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.552 | 37.552 | 37.552 | 37.552 | 37.552 | |
商务标平均得分 | 37.552 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（0-4分） | 3.6 | 3 | 3 | 2.8 | 3.2 | |
4.履职尽责承诺（0-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.9 | 18.3 | 18 | 17.7 | 18.4 | |
商务部分平均得分 | 18.26 | |||||
最终得分 | 73.33 | |||||
备注： （1）评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 （2）评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南晶业城市建设集团有限公司
投标总报价：*******.07元
大写： 肆佰零捌万壹仟贰佰陆拾叁元零柒分
工期：60日历天
质量标准： 符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准
项目负责人：李远哲 证书名称：二级建造师、编号：豫241*****1193
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河街乡敬老院工程（三标段）
2、魏昌佳苑社区卫生服务中心工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开发区朝阳新村（5#、6#、13#、15#~18#楼及地下车库）工程
2、鄢陵县南大街西棚户区改造项目（安正?中央花园）和鄢陵县汶河西侧棚户区改造 项目（安正?城市花园）一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 河南双龙建设工程有限公司
投标总报价：*******.40元
大写：肆佰贰拾肆万陆仟伍佰陆拾元肆角整
工期： 60日历天
质量标准： 符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准
项目负责人：许东海 证书名称、编号： 豫241*****1502
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、恒达·阳光城阳光美园11#16#楼
2、许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程
3、桂村乡老岗杨村高效农业示范园建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 中建方达建设工程有限公司
投标总报价：*******.85 元
大写：肆佰贰拾叁万壹仟壹佰叁拾壹元捌角伍分
工期：60日历天
质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准
项目负责人：魏志培 证书名称：二级建造师、编号： 豫241*****2160
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17 个老旧小区改造配套基础设施项目（六标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目（六标段）
2、开封市祥符区 2020 年老旧小区红线内配套基础设施建设项目
3、禹州市小吕乡郑楼小学教学楼等3所学校建设项目第三标段（范坡镇中心学校教师周转宿舍项目）
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：房屋建筑工程贰级
是否具备独立法人资格：本单位符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要： 无
九、公示期
2022年 09月16日—2022年09月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：国网河南省电力公司鄢陵县供电公司
联系人：孙先生
联系方式：0374-8908238
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联 系 人：董先生
联系电话：0371-6535992115038266674
十、联系方式
招标人：国网河南省电力公司鄢陵县供电公司
联系人：孙先生
联系方式：0374-8908238
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
联 系 人：董先生
联系电话：0371-6535992115038266674
标签: 综合用房
0人觉得有用|
招标
|
河南省伟信招标管理咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
投标人
（2）评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
