投标单位

投标报价费率（%）

监理

服务期

总监理

工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

许昌市复兴建设工程监理有限公司

经财政预算评审监理费 98 %

工程总承包周期及保修期

庞永杰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

许昌建设工程项目管理有限公司

经财政预算评审监理费99%

工程总承包周期及保修期

赵志强

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南海纳建设管理有限公司

经财政预算评审监理费97%

工程总承包周期及保修期

范杰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南省中安民诚工程咨询有限公司

经财政预算评审监理费99.5%

工程总承包周期及保修期

李杨

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南汇元工程咨询有限公司

经财政预算评审监理费98.6 %

工程总承包周期及保修期

赵新鹏

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南省城投项目管理有限公司

经财政预算评审监理费98.3%

工程总承包周期及保修期

杨越胜

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

经财政预算评审监理费的100％

系数

0.7

监理服务期

工程总承包周期及保修期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

企业得分

评委

河南联融建筑工程有限公司

投标费率报价（25分）

企业实力（27分）

服务承诺

（8分）

设计方案及施工方案（40分）

合计得分

（100分）

评委1

24.87

27

6

30.9

88.77

评委2

24.87

27

6

34.6

92.47

评委3

24.87

27

6

32.5

90.37

评委4

24.87

27

6

31

88.87

评委5

24.87

27

7

32.6

91.47

评委6

24.87

27

7.2

32.8

91.87

评委7

24.87

27

6.5

30.9

89.27

最终得分

90.37

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

投标费率报价（25分）

企业实力（27分）

服务承诺

（8分）

设计方案及施工方案（40分）

合计得分

（100分）

评委1

24.92

8

5

28.8

66.72

评委2

24.92

8

6

32.2

71.12

评委3

24.92

8

5

29.5

67.42

评委4

24.92

8

6

26.5

65.42

评委5

24.92

8

6

30.7

69.62

评委6

24.92

8

7.1

31.7

71.72

评委7

24.92

8

6

30

68.92

最终得分

68.76

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

九八建设发展有限公司

投标费率报价（25分）

企业实力（27分）

服务承诺

（8分）

设计方案及施工方案（40分）

合计得分

（100分）

评委1

24.97

8

5

29.6

67.57

评委2

24.97

8

6

32.3

71.27

评委3

24.97

8

5

29

66.97

评委4

24.97

8

6

26.5

65.47

评委5

24.97

8

6

31.1

70.07

评委6

24.97

8

7.1

32

72.07

评委7

24.97

8

6

30

68.97

最终得分

68.97

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人以上 (含 7 人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

许昌市复兴建设工程监理有限公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

14.7

14.23

46

74.93

评委2

14.5

14.23

48

76.73

评委3

14

14.23

46

74.23

评委4

14.5

14.23

48

76.73

评委5

14.3

14.23

47.5

76.03

评委6

14.9

14.23

48

77.13

评委7

15

14.23

48

77.23

最终得分

76.31

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

许昌建设工程项目管理有限公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

15.3

14.73

27

57.03

评委2

14.8

14.73

29

58.53

评委3

12.5

14.73

27

54.23

评委4

12

14.73

29

55.73

评委5

14.3

14.73

28.5

57.53

评委6

14.8

14.73

29

58.53

评委7

15

14.73

31

60.73

最终得分

57.47

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

河南海纳建设管理有限公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

16.3

13.73

60

90.03

评委2

14.8

13.73

60.5

89.03

评委3

15.8

13.73

59

88.53

评委4

12.5

13.73

59.5

85.73

评委5

15

13.73

60

88.73

评委6

15.2

13.73

61

89.93

评委7

14.9

13.73

61

89.63

最终得分

89.17

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

河南省中安民诚工程咨询有限公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

16

14.98

35.5

66.48

评委2

14.9

14.98

35.5

65.38

评委3

13

14.98

34.5

62.48

评委4

13

14.98

35.5

63.48

评委5

15

14.98

35.5

65.48

评委6

15

14.98

36.5

66.48

评委7

15.7

14.98

36.5

67.18

最终得分

65.46

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

河南汇元工程咨询有限公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

16.2

14.53

16

46.73

评委2

15.2

14.53

17

46.73

评委3

12

14.53

13

39.53

评委4

13.5

14.53

17

45.03

评委5

15.3

14.53

17

46.83

评委6

14.2

14.53

18

46.73

评委7

15

14.53

18

47.53

最终得分

46.41

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

河南省城投项目管理有限公司

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

17.1

14.38

60

91.48

评委2

16.15

14.38

61.8

92.33

评委3

15.8

14.38

60

90.18

评委4

16

14.38

60

90.38

评委5

16.5

14.38

61

91.88

评委6

16.1

14.38

61

91.48

评委7

15.5

14.38

61

90.88

最终得分

91.22

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

单位名称

综合得分

排序

河南联融建筑工程有限公司

90.37

1

九八建设发展有限公司

68.97

2

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

68.76

3

单位名称

综合得分

排序

河南省城投项目管理有限公司

91.22

1

河南海纳建设管理有限公司

89.17

2

许昌市复兴建设工程监理有限公司

76.31

3

河南省中安民诚工程咨询有限公司

65.46

4

许昌建设工程项目管理有限公司

57.47

5

河南汇元工程咨询有限公司

46.41

6

第一中标候选人

河南省城投项目管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1.质量控制（5分）

4.5

4.5

4

4

4.2

4.3

4

2.进度控制（2分）

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

1.7

1.5

3.造价控制（3分）

2.6

2.4

2.5

2.5

2.4

2.4

2

4.安全措施（3分）

2.6

2.6

2.5

2.5

2.4

2.5

2

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

1.7

1.8

6.档案及合同管理（2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

1.3

1.8

7.工作制度（1分）

1

0.65

0.8

1

0.9

0.8

0.8

8.组织协调及合理化建议

（2分）

1.6

1.4

1.5

1.5

1.6

1.4

1.6

商务标

1.监理取费（0-15分）

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

14.38

2.监理企业业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

4. 总监理工程师业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

5.总监理工程师荣誉（0-5分）

2

2

2

2

2

2

2

6.项目监理机构人员配备

（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺（0-8分）

6

7.8

6

6

7

7

7

小计

91.48

92.33

90.18

90.38

91.88

91.48

90.88

最终得分

91.22

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人

数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。