XZ【2022】054号襄城县区域急救中心综合病房楼室外综合管网工程（不见面开标）-评标公示
XZ【2022】054号襄城县区域急救中心综合病房楼室外综合管网工程（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县中心路东段。
2、项目编号：XZ【2022】054号。
3、项目概况：本工程为襄城县区域急救中心综合病房楼室外综合管网工程，主要内容包括室外雨水、污水、医疗废水HDPE双壁波纹管敷设，检查井及钢筋混凝土化粪池修建，室外管沟修建及消防水管、负压管、氧气管道安装，室外电缆沟修建及电缆敷设，弱电预埋管及成品弱电井安装等内容。（详见招标文件）
4、招标控制价为：*******.21元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：45日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年09月09日至2022年09月30日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息；于投标截止时间上传电子投标文件并在规定时间内解密的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县人民医院 | ||
招标代理机构名称 | 卓恒工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县区域急救中心综合病房楼室外综合管网工程 | ||
开标时间 | 2022年09月30日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2022年09月30日11时10分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
投标人名单 | 河南厚德宸苑园林工程有限公司、河南省江源水利水电工程有限公司、河南旭天建筑工程有限公司、河南易燊建设工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 投标质量 | 项目经理 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南厚德宸苑园林工程有限公司 | *******.69 | 45 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安浩升 | 无 | |
河南省江源水利水电工程有限公司 | *******.07 | 45 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李军 | 无 | |
河南旭天建筑工程有限公司 | *******.95 | 45 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张樵民 | 无 | |
河南易燊建设工程有限公司 | *******.20 | 45 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 卫拥刚 | 无 | |
招标控制价 | *******.21元 | 权重系数K=0.3 | ||||
计划工期 | 45日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南厚德宸苑园林工程有限公司 |
2 | 河南省江源水利水电工程有限公司 |
3 | 河南旭天建筑工程有限公司 |
4 | 河南易燊建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南厚德宸苑园林工程有限公司 |
2 | 河南省江源水利水电工程有限公司 |
3 | 河南旭天建筑工程有限公司 |
4 | 河南易燊建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）投标保证金审查
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南厚德宸苑园林工程有限公司 | / | / | *****.0 | / | / | / | 银行转帐 |
河南省江源水利水电工程有限公司 | / | / | *****.0 | / | / | / | 银行转帐 |
河南旭天建筑工程有限公司 | / | / | *****.0 | / | / | / | 银行转帐 |
河南易燊建设工程有限公司 | / | / | *****.0 | / | / | / | 银行转帐 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
河南省江源水利水电工程有限公司 | 78.28 | 1 |
河南易燊建设工程有限公司 | 60.19 | 2 |
河南旭天建筑工程有限公司 | 60.01 | 3 |
河南厚德宸苑园林工程有限公司 | 58.36 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南省江源水利水电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.8 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 20 | 19.5 | 19.5 | 20.2 | 17.6 | |
技术标平均得分 | 19.36 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 25.36 | 25.36 | 25.36 | 25.36 | 25.36 |
2.分部分项综合单价得分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目得分（5分） | 3.096 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | 3.096 | |
小计 | 41.956 | 41.956 | 41.956 | 41.956 | 41.956 | |
商务标得分 | 41.96 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17 | 17.5 | 16.8 | 17 | 16.5 | |
综合标平均得分 | 16.96 | |||||
最终得分 | 78.28 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南易燊建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 19.5 | 18.7 | 18.1 | 19.8 | 17.4 | |
技术标平均得分 | 18.70 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
2.分部分项综合单价得分（10分） | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | 5.75 | |
3.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目得分（5分） | 3.196 | 3.196 | 3.196 | 3.196 | 3.196 | |
小计 | 34.646 | 34.646 | 34.646 | 34.646 | 34.646 | |
商务标得分 | 34.65 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 6.7 | 7 | 6.5 | |
综合标平均得分 | 6.84 | |||||
最终得分 | 60.19 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南旭天建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.2 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 19.4 | 18.6 | 18.2 | 19.2 | 17.3 | |
技术标平均得分 | 18.54 | |||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2.分部分项综合单价得分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
3.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.措施项目得分（5分） | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | 2.062 | |
小计 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | 34.732 | |
商务标得分 | 34.73 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠与服务承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2.1 | 3 | 2.3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.1 | |
5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7 | 6.3 | 7 | 6.4 | |
综合标平均得分 | 6.74 | |||||
最终得分 | 60.01 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南省江源水利水电工程有限公司
投标总报价：*******.07 元
大写：壹佰玖拾捌万捌仟伍佰捌拾玖元零柒分
工期： 45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李军 证书名称及编号：二级建造师 豫 241*****5355
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、舞阳县城区公厕及连体垃圾中转站建设项目（三标段）
2、通许县产业集聚区国土便民服务中心建设项目
3、汝州市甘薯现代农业产业园大棚项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝州市易地扶贫搬迁安置点公共厕所及排污运输设施建设项目
2、尉氏县尉州大道东段北侧管网新建工程
3、通许县2020年基础设施建设项目
4、尉氏县 2021 年财政扶贫基础设施建设项目（第二批）第13标段
5、鲁山县光明路（人民路-振兴路）新建工程（二次）
6、通许县邸阁乡邸阁村财政奖补美丽乡村建设试点项目
7、尉氏县蔡庄镇中心小学餐厅宿舍楼
8、2020 登封市君召乡村级联建大棚建设项目
第二中标候选人：河南易燊建设工程有限公司
投标总报价：贰佰零叁万肆仟壹佰伍拾元贰角整
大写：*******.20 元
工期： 45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：卫拥刚 证书名称及编号：二级建造师豫241*****3931
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南旭天建筑工程有限公司
投标总报价：*******.95 元
大写：贰佰零肆万陆仟零捌拾贰元玖角伍分
工期： 45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张樵民 证书名称及编号：二级建造师 豫241*****8949
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2022年09月30日-2022年10月03日
十、联系方式
招 标 人：襄城县人民医院
地址：许昌市襄城县中心路东段2119号
联 系 人：刘先生
联系电话：0374-*******
招标代理机构名称：卓恒工程咨询有限公司
地址：郑州市中原区汝河路82号院
联 系 人：张女士
联系电话：136*****605
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：陈女士
联系电话：0374-*******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年09月30日
|
招标
|
卓恒工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
