标段64成交候选人依次排序为：
第一成交候选人：乐山众人广告有限公司
标段67成交候选人依次排序为：
第一成交候选人：山东美达文化传媒有限公司
第二成交候选人：山东滕城广告传媒有限公司

注：（1）标段61应答否决情况：
①乐山众人广告有限公司：
经评审，该供应商所提供的广告资源代理授权证明为“贵州神韵户外传媒有限公司”出具，授权该供应商在盘州市经营代理公交车站台广告、公交车身广告媒体资源，两家供应商均参与了本标段的应答。为一个制造商对同一品牌同一型号的货物，委托两个代理商参加谈判的情形。
上述情况不满足比选文件中接受代理商，须满足以下原则：
1、接受代理商，代理商需要原厂授权书，并以代理商业绩为评审依据。
2、原厂和代理商不能同时参加谈判，一个制造商对同一品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加谈判。
针对以上情况，评审委员会一致决定否决其应答文件。
②贵州神韵户外传媒有限公司：
经评审，该供应商所提供的广告资源代理授权证明为“盘州公共交通服务有限公司”出具，授权该供应商为独家经营代理单位。然而该供应商又将盘州市公交车站台广告、公交车身广告媒体资源授权给“乐山众人广告有限公司”，两家供应商均参与了本标段的应答。为一个制造商对同一品牌同一型号的货物，委托两个代理商参加谈判的情形。
上述情况不满足比选文件中接受代理商，须满足以下原则：
1、接受代理商，代理商需要原厂授权书，并以代理商业绩为评审依据。
2、原厂和代理商不能同时参加谈判，一个制造商对同一品牌同一型号的货物，仅能委托一个代理商参加谈判。
针对以上情况，评审委员会一致决定否决其应答文件。

（2）标段64应答否决情况：
①贵州神韵户外传媒有限公司
经评审，该供应商所提供的广告资源代理授权证明为一份仅由该供应商盖章的《媒体资源承诺书》，不能证明该应答供应商拥有本标段所涉及媒体资源广告投放权。
上述情况不满足比选文件中资质要求：提供所涉及媒体资源的广告发布权的有效期内的相关资格证明（如能证明应答供应商拥有该媒体资源广告投放权的授权证明或合同扫描件等）
针对以上情况，评审委员会一致决定否决其应答文件。

（3）标段67应答否决情况：
①湖北新美广告有限责任公司：
经评审，该供应商所提供的广告资源代理授权证明图片模糊无法辨别，关键信息无法辨认，不能证明该应答供应商拥有本标段所涉及媒体资源的广告发布权。
上述情况不满足比选文件中资质要求：提供所涉及媒体资源的广告发布权的有效期内的相关资格证明（如能证明应答供应商拥有该媒体资源广告投放权的授权证明或合同扫描件等）
针对以上情况，评审委员会一致决定否决其应答文件。
②贵州美林广告传媒有限公司：
经评审，该供应商提供了81份墙体租赁合同作为广告媒体资源的广告发布权的证明，其中包括钟山区大湾镇、六枝特区关寨镇、六枝特区郎岱镇、六枝特区陡青镇、水城县陵箐镇、水城县保华镇、水城县鸡场镇、盘州市双凤镇、盘州市盘关镇，不满足“四县公司单家不低于5个乡镇”的要求。
本项目区域（资源要求）为：“满足四县公司单家不低于5个乡镇”已在采购公告中明确。
上述情况不满足比选文件中资质要求：提供所涉及媒体资源的广告发布权的有效期内的相关资格证明（如能证明应答供应商拥有该媒体资源广告投放权的授权证明或合同扫描件等）
针对以上情况，评审委员会一致决定否决其应答文件。

（4）对于疑似低于成本价或低于成本警示价的应答人，评审委员会已要求应答人按流程进行澄清，对于应答人不能合理进行说明或不能提供相关证明材料的，认定为该应答人以低于成本报价竞争，对其应答作否决处理。

异议渠道：点击进入异议页面

(此链接仅用于对评审结果存在影响采购公平性、公正性问题的异议，不得对其他应答人未公开的应答内容及评审细节进行异议，否则我方有权不受理。此链接仅受理异议，不接受业务咨询。)