Y2022GZ134鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程(不见面开标)-评标公示
Y2022GZ134鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程(不见面开标)-评标公示
Y*0**GZ134号鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程（不见面开标）评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程
3、建设地点：鄢陵县马栏镇（大浪沟与国道G311交叉口下游450m处），大浪沟下游桩号40+950处。
4、工程概况：本项目建设内容包括闸前连接段、铺盖段、闸室、消力池、海漫、防冲槽等结构组成。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：本项目共划分3个标段。
1标段：包括管理所、新建3跨16米桥、老闸拆除等工程；
*标段：新建于寨闸工程；
3标段：鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程监理。
7、招标控制价：1标段投资额*******.57元；*标段投资额********.75元；3标段投资额******.00元。
8、工期：
1标段：*40日历天。
3标段：同本项目施工工期。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：
1、*标段：综合评估法；3标段：综合评标法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于*0**年09月09日至*0**年09月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的投标单位1标段有 4 家、*标段有4家、三标段有3家；其中外地企业 * 家，分别是：首盛建设集团有限公司、江苏雨田工程咨询集团有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县水利局 | ||
代理机构名称 | 河南义鼎企业服务有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县大浪沟于寨闸除险加固工程 | ||
开标时间 | 09时00分 | 开标地点 | *"> 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 11时50分 | 评标地点 | *"> 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 一标段： 河南筑泰建筑工程有限公司 许昌水利建筑工程有限公司 河南乐泰建筑工程有限公司 河南树岩建设工程有限公司 二标段： 许昌水利建筑工程有限公司 河南省汝顺建设工程有限公司 河南省源顺建设集团有限公司 中泰泽晟建设工程有限公司 三标段： 首盛建设集团有限公司 江苏雨田工程咨询集团有限公司 河南海纳建设管理有限公司 | ||
二、开标记录
一标段
投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期（日历天） | 项目负责人 | *"> 技术负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南筑泰建筑工程有限公司 | *******.83 | *40 | 李锟鹏 | *"> 王猛 C049*****900017 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
许昌水利建筑工程有限公司 | *******.56 | *40 | 魏铭 | *"> 武迪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南乐泰建筑工程有限公司 | *******.16 | *40 | 李源星 | *"> | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南树岩建设工程有限公司 | *40 | 谷旭林 | *"> | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
招标控制价 | *"> *******.57元 | *"> 权重系数K值 | *1" colspan="*"> 0.5 | |||
目标工期 | *"> *40日历天 | *"> 质量要求 | *1" colspan="*"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
二标段
投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期（日历天） | 项目负责人 | *"> 技术负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌水利建筑工程有限公司 | ********.98 | *40 | 魏铭 | *"> 武迪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南省汝顺建设工程有限公司 | *40 | 姚飞 | *"> | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
河南省源顺建设集团有限公司 | 1*069769.74 | *40 | 王玉孔 | *"> 杨磊C16098170900007 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 1*068085.17 | *40 | 李珍 | *"> | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | *"> ********.75元 | *"> 权重系数K值 | *"> 0.5 | |||
目标工期 | *"> *40日历天 | *"> 质量要求 | *"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
三标段
投标单位 | 投标报价（元） | *3"> 监理服务期限 | *3"> 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
首盛建设集团有限公司 | 499800.00 | *3"> 同本项目施工工期 | *3"> 陈红JLG*005510013 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 501700.00 | *3"> 同本项目施工工期 | *3"> | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南海纳建设管理有限公司 | 501000.00 | *3"> 同本项目施工工期 | *3"> | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | **7" colspan="*"> ******.00元 | *3"> 抽取的权重系数K值 | *"> 0.55 | ||
目标工期 | **7" colspan="*"> 同本项目施工工期 | *3"> 质量要求 | *"> 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标1、*标段采用综合评估法；3标段采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| *"> 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| *"> 1 | 河南筑泰建筑工程有限公司 |
| *"> | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| *"> 3 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
| *"> 4 | 河南树岩建设工程有限公司 |
| *"> 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| *"> 1 | 无 |
（二）保证金审查
| *1">
投标人 | *"> 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | *6"> 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| *1"> 河南筑泰建筑工程有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | 90000 | / | *6"> *S-KGJ-7GH-XG7 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
| *1"> 许昌水利建筑工程有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | 90000 | / | *6"> | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
| *1"> 河南乐泰建筑工程有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | 90000 | / | *6"> XP-1A*-GBI-FVZ | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
| *1"> 河南树岩建设工程有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | 90000 | / | *6"> WZ-VEY-BWP-907 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| *"> 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| *"> 1 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| *"> | 河南省汝顺建设工程有限公司 |
| *"> 3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| *"> 4 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
| *"> 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| *"> 1 | 无 |
（二）保证金审查
| *1">
投标人 | *"> 保函编号 | 受益人 | *"> 金额（元） | 查询号 | *6"> 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| *1"> 许昌水利建筑工程有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | *"> *40000 | / | *6"> F0-X3M-5NA-7DR | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
| *1"> 河南省汝顺建设工程有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | *"> *40000 | / | *6"> *S-KGJ-6EU-51V | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
| *1"> 河南省源顺建设集团有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | *"> *40000 | / | *6"> WZ-VEY-QPQ-XE8 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
| *1"> 中泰泽晟建设工程有限公司 | *"> | 鄢陵县水利局 | *"> *40000 | / | *6"> 7E-RPM-YTJ-ZK0 | 河南合众工程担保有限公司 | 银行保函 |
三标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 首盛建设集团有限公司 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |
3 | 河南海纳建设管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
首盛建设集团有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
河南海纳建设管理有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | *3"> 最终得分 | 名次 |
河南筑泰建筑工程有限公司 | *3"> 89.99 | 1 |
许昌水利建筑工程有限公司 | *3"> 87.08 | |
河南乐泰建筑工程有限公司 | *3"> 86.49 | 3 |
河南树岩建设工程有限公司 | *3"> 75.36 | 4 |
二标段：
投标单位名称 | *3"> 最终得分 | 名次 |
河南省汝顺建设工程有限公司 | *3"> 87.67 | 1 |
许昌水利建筑工程有限公司 | *3"> 86.*4 | |
河南省源顺建设集团有限公司 | *3"> 80.51 | 3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | *3"> 66.53 | 4 |
三标段：
投标单位名称 | *3"> 最终得分 | 名次 |
河南海纳建设管理有限公司 | *3"> 95.18 | 1 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | *3"> 85.36 | |
首盛建设集团有限公司 | *3"> 75.10 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| *64" colspan="*"> 第一中标候选人 | 河南筑泰建筑工程有限公司 | |||||||
| *64" colspan="*"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| *64" colspan="*"> 投标报价（40分） | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | 39.9 | |
施工组织设计（35分） | 施工总体布置（*分） | |||||||
施工方案（14分） | 1*.8 | 1* | 13.* | 1* | 13 | 13 | 1* | |
质量保证体系和措施（5分） | 4.5 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
施工进度计划及保证措施（5分） | 4.5 | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
配备的施工设备的数量和性能（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
安全生产、文明施工（5分） | 3.5 | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| *"> 项目管理机构（10分） | 组织机构及人员配备（6分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| *64" colspan="*"> 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| *"> 其他评分因素（10分） | 投标人业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
服务承诺（6分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| *64" colspan="*"> 投标人获奖 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 最终得分 | 89.99 | |||||||
| *64" colspan="*"> 第二中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| *64" colspan="*"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| *64" colspan="*"> 投标报价（40分） | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 | 39.69 | |
施工组织设计（35分） | 施工总体布置（*分） | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
施工方案（14分） | 10.5 | 9 | 9.1 | 8 | 9 | 9 | 8 | |
质量保证体系和措施（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | |||
施工进度计划及保证措施（5分） | 3 | 3 | 3.* | *.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
配备的施工设备的数量和性能（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
安全生产、文明施工（5分） | 3.5 | 3.* | 3.* | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| *"> 项目管理机构（10分） | 组织机构及人员配备（6分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| *64" colspan="*"> 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *"> 其他评分因素（10分） | 投标人业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
服务承诺（6分） | 3 | |||||||
| *64" colspan="*"> 投标人获奖（文明工地1分，优质工程1分，水利部安全生产标准化达标3分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *64" colspan="*"> 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 最终得分 | 87.08 | |||||||
| *64" colspan="*"> 第三中标候选人 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||||||
| *64" colspan="*"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| *64" colspan="*"> 投标报价（40分） | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | |
施工组织设计（35分） | 施工总体布置（*分） | 1 | ||||||
施工方案（14分） | 10.5 | 11.5 | 11.9 | 11 | 11 | 11 | 10 | |
质量保证体系和措施（5分） | 3.5 | 4.3 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | |
施工进度计划及保证措施（5分） | 4 | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
配备的施工设备的数量和性能（4分） | 3 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
安全生产、文明施工（5分） | 3 | 4.3 | 3.7 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | |
| *"> 项目管理机构（10分） | 组织机构及人员配备（6分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
项目负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| *64" colspan="*"> 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| *"> 其他评分因素（10分） | 投标人业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
服务承诺（6分） | 6 | 4.5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| *64" colspan="*"> 投标人获奖 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 最终得分 | 86.49 | |||||||
二标段：
| *74" colspan="*"> 第一中标候选人 | 河南省汝顺建设工程有限公司 | |||||||
| *74" colspan="*"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| *74" colspan="*"> 投标报价（40分） | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | 39.98 | |
| **" rowspan="6"> 施工组织设计（35分） | *"> 施工总体布置（*分） | |||||||
| *"> 施工方案（14分） | 13 | 13 | 13.* | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| *"> 质量保证体系和措施（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
| *"> 施工进度计划及保证措施（5分） | 4.8 | 4.5 | 4.6 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | |
| *"> 配备的施工设备的数量和性能（4分） | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | |
| *"> 安全生产、文明施工（5分） | 4 | 4.5 | 4.6 | 4.6 | 4 | 4 | 4.5 | |
| **" rowspan="*"> 项目管理机构（10分） | *"> 组织机构及人员配备（6分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 |
| *"> 项目负责人（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *74" colspan="*"> 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| **" rowspan="*"> 其他评分因素（10分） | *"> 投标人业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| *"> 服务承诺（6分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| *74" colspan="*"> 投标人获奖 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *74" colspan="*"> 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *74" colspan="*"> 最终得分 | 87.67 | |||||||
| *64" colspan="*"> 第二中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| *64" colspan="*"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| *64" colspan="*"> 投标报价（40分） | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | 39.74 | |
施工组织设计（35分） | 施工总体布置（*分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
施工方案（14分） | 8 | 9 | 9 | 9 | 8 | 10 | 7 | |
质量保证体系和措施（5分） | 3 | 3 | *.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
施工进度计划及保证措施（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
配备的施工设备的数量和性能（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
安全生产、文明施工（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| *"> 项目管理机构（10分） | 组织机构及人员配备（6分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 |
项目负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| *64" colspan="*"> 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *"> 其他评分因素（10分） | 投标人业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
服务承诺（6分） | 3 | |||||||
| *64" colspan="*"> 投标人获奖（文明工地1分，优质工程1分，水利部安全生产标准化达标3分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| *64" colspan="*"> 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 最终得分 | 86.*4 | |||||||
| *64" colspan="*"> 第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||||
| *64" colspan="*"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| *64" colspan="*"> 投标报价（40分） | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | 39.94 | |
施工组织设计（35分） | 施工总体布置（*分） | 1 | ||||||
施工方案（14分） | 10.5 | 1* | 11.5 | 13 | 13 | 1* | 11 | |
质量保证体系和措施（5分） | 3 | 4.3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工进度计划及保证措施（5分） | 3 | 4.3 | 3.4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | |
配备的施工设备的数量和性能（4分） | 3 | 3.* | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
安全生产、文明施工（5分） | 3 | 4.* | 3.5 | 4.5 | 4 | 3 | 4 | |
| *"> 项目管理机构（10分） | 组织机构及人员配备（6分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 |
项目负责人（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| *"> 其他评分因素（10分） | 投标人业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
服务承诺（6分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| *64" colspan="*"> 投标人获奖 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| *64" colspan="*"> 最终得分 | 80.51 | |||||||
三标段：
| *"> 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
| *"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务标（80分） | *"> 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| *"> 监理企业业绩（*0分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| *"> 监理企业荣誉（*5分） | *5 | *5 | *5 | *5 | *5 | *5 | *5 | |
| *"> 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| *"> 服务承诺(5分) | 4 | 4.5 | 0.6 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
| *"> 业主考评(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
技术标 （*0分） | *"> 质量控制（5分） | 4 | 4.5 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | 4.5 |
| *"> 进度控制（*分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.7 | ||||
| *"> 造价控制（3分） | *.4 | *.3 | *.5 | 3 | 3 | *.5 | ||
| *"> 安全措施（3分） | *.4 | *.5 | 3 | *.5 | ||||
| *"> 旁站监理措施（*分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.7 | |||
| *"> 档案及合同管理（*分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.7 | |||
| *"> 工作制度（1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | |
| *"> 组织协调及合理化建议（*分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | ||
| *"> 最终得分 | 95.18 | |||||||
| *"> 第二中标候选人 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |||||||
| *"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务标（80分） | *"> 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| *"> 监理企业业绩（*0分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| *"> 监理企业荣誉（*5分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| *"> 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| *"> 服务承诺(5分) | 3 | 4 | 3.6 | 3 | 4 | 4 | ||
| *"> 业主考评(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
技术标 （*0分） | *"> 质量控制（5分） | 4 | 4 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | 4 |
| *"> 进度控制（*分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| *"> 造价控制（3分） | *.3 | 3 | ||||||
| *"> 安全措施（3分） | *.3 | |||||||
| *"> 旁站监理措施（*分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
| *"> 档案及合同管理（*分） | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
| *"> 工作制度（1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| *"> 组织协调及合理化建议（*分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
| *"> 最终得分 | 85.36 | |||||||
| *06" colspan="*"> 第三中标候选人 | 首盛建设集团有限公司 | |||||||
| *06" colspan="*"> 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委* | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务标（80分） | **"> 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| **"> 监理企业业绩（*0分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| **"> 监理企业荣誉（*5分） | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | *0 | |
| **"> 项目监理机构人员配备（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| **"> 服务承诺(5分) | 3 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | ||
| **"> 业主考评(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
技术标 （*0分） | **"> 质量控制（5分） | 4 | 4 | 3.8 | 3 | 4 | 3 | 3.5 |
| **"> 进度控制（*分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
| **"> 造价控制（3分） | *.1 | |||||||
| **"> 安全措施（3分） | *.1 | *.3 | ||||||
| **"> 旁站监理措施（*分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
| **"> 档案及合同管理（*分） | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
| **"> 工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.7 | |
| **"> 组织协调及合理化建议（*分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| *06" colspan="*"> 最终得分 | 75.1 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
投标报价：*******.83元
大写：肆佰伍拾伍万壹仟壹佰叁拾玖元捌角叁分
工期：*40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李锟鹏
证书名称及编号：水利水电工程二级 豫*41*****1131
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、宝丰县玉带河环保治理溢流坝工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
投标报价：*******.56元
大写：肆佰伍拾肆万壹仟捌佰陆拾叁元伍角陆分
工期：*40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏铭
证书名称及编号：水利水电工程二级 豫*41*****9400
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洛阳市区伊河洛河下段治理工程（一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、偃师市伊洛河治理 *019 年度二期工程1标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价：*******.16元
大写：肆佰伍拾伍万伍仟零叁拾贰元壹角陆分
工期：*40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李源星
证书名称及编号：水利水电工程二级 豫*41*****7**9
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、大柴旦行委*019年高标准农田建设(高效节水灌溉)项目标段三
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南省汝顺建设工程有限公司
大写：壹仟贰佰零陆万叁仟陆佰柒拾元贰角伍分
工期：*40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姚飞
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、全国新增500亿公斤粮食生产能力规划鄢陵县*018年田间工程建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
投标报价：********.98元
大写：壹仟贰佰零叁万伍仟叁佰捌拾伍元玖角捌分
工期：*40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏铭
证书名称及编号：水利水电工程二级 豫*41*****9400
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、洛阳市区伊河洛河下段治理工程（一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、偃师市伊洛河治理 *019 年度二期工程 1标段
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：1*069769.74元
大写：壹仟贰佰零陆万玖仟柒佰陆拾玖元柒角肆分
工期：*40日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王玉孔
证书名称及编号：水利水电工程二级 豫*41060909*95
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：501000.00元
大写：伍拾万零壹仟元整
服务期限：同本项目施工工期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监：贾会净
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省大别山革命老区引淮供水灌溉工程淮河城市供水工程监理项目
*、拉萨市中心城区水系修复及生态治理工程（纳金片区中心水轴水系连通 工程）二次招标
3、文岩渠生态水系建设项目二（南北联通渠、新区湖建设）工程监理项目
4、灵宝市城市河流系景观综合治理工程
5、新乡市凤泉湖引黄调蓄及配套工程（一期工程）湖体开挖
企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：江苏雨田工程咨询集团有限公司
投标报价：501700.00元
大写：伍拾万零壹仟柒佰元整
服务期限：同本项目施工工期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监：陈天泽
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、南京市江宁区*0*1年度国家水土保持重点工程藏龙埝马西河小流域综合治理项目建设监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、福泉市全家湾水库工程监理
*、福泉市孙家田水库工程监理
3、福泉市力刀水库工程监理
4、南京市江宁区*0*1年度国家水土保持重点工程藏龙埝马西河小流域综合治理项目建设监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：首盛建设集团有限公司
投标报价：499800.00元
大写：肆拾玖万玖仟捌佰元整
服务期限：同本项目施工工期
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监：陈红
证书名称及编号：水利水电施工监理 JLG*005510013
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黑水县芦花镇竹格都村长河坝堤防防水毁恢复工程监理采购
*、南江县袁家沟等19座水库除险加固工程项目
3、巴州区10座病险水库枢纽除险加固项目
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县水利局
联系人：温先生
联系电话：13598987866
监督部门：鄢陵县水利局
招标代理机构：河南义鼎企业服务有限公司
联系人：张女士
联系电话：15637446188
十、联系方式
招标人：鄢陵县水利局
联系人：温先生
联系方式：13598987866
代理机构：河南义鼎企业服务有限公司
联系电话：15637446188
标签: 除险加固
0人觉得有用|
招标
|
河南义鼎企业服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
