| 公示开始时间：2022-10-12 |
| 公示结束时间：2022-10-15 |
| 2022年通州区公路安全设施精细化提升工程（招标项目编号：S******A001*****9008），建设单位名称：北京市交通委员会通州公路分局，建设地点：北京市通州区/，评标日期：2022年10月11日。经评标委员会评审，确定*******年通州区公路安全设施精细化提升工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| *******年通州区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）基本情况 |
*%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 山西易欣交通工程有限公司 | 99.9320 | | 2 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 99.5930 | | 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 99.1180 | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
*%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 山西易欣交通工程有限公司 | 高蓉阳 | 晋11******022*****,晋交安B（20）G***** | 山西省高速公路指路标志（忻州高速路段）完善工程施工;灵河高速公路神池至河曲段交通安全设施工程JA3合同段;清东陵高速公路增设限高龙门架工程;灵河高速公路原平至神池段交通安全设施工程第JA1标段;大武经达日至班玛公路DB-JA2标段 | 赵燚 | 晋交安B（20）G***** | 山西省榆次龙白至祁县城赵高速公路JA3标段;山西省高速公路指路标志（忻州高速路段）完善工程施工;灵河高速公路神池至河曲段交通安全设施工程JA3合同段;忻保高速公路防眩板修复、标线补划及保德服务区隔离网完善工程;大武经达日至班玛公路DB-JA2标段 | | 2 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 杨文涛 | 京111*****019*****,京交安B（20）G***** | S208多友线段新建公路交通安全设施工程JA标段;乌兰察布市公路管理局交通工程构筑物施工;阜阳管理处2020年标线补划工程;中交路建玉石高速公路交安绿化房建标标志01合同段;中交三公局第一工程有限公司省道308线伊柴公路工程K0至K10段项目经理部交安工程 | 高建军 | 京交安B（18）G***** | S208多友线段新建公路交通安全设施工程JA标段;乌兰察布市公路管理局交通工程构筑物施工;阜阳管理处2020年标线补划工程;中交路建玉石高速公路交安绿化房建标标志01合同段; 中交三公局第一工程有限公司省道308线伊柴公路工程K0至K10段项目经理部交安工程 | | 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 葛文华 | 京211******683,京交安B（18）G***** | 通州区徐尹路二期（东六环路-市界）交通工程;2016年通州区标志、标线达标完善工程;平谷区2017年公路安全生命防护工程第二标、交通工程设施达标完善工程;2018年顺义区龙塘路辅线、木邵路、高白路、木北路中修工程-交通工程;采林路（张凤路-漷小路）道路工程—交通工程;2020年顺义区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程;2021年门头沟区交通安全隐患治理工程 | 李彬 | 京交安B（16）G***** | 通州区徐尹路二期（东六环路-市界）交通工程;2016年通州区标志、标线达标完善工程;2017年大兴区交通工程设施建设达标完善及公路生命安全防护工程;2018年顺义区龙塘路辅线、木邵路、高白路、木北路中修工程-交通工程;采林路（张凤路-漷小路）道路工程—交通工程;2020年顺义区公路安全生命防护工程和不合格标线施划工程;2021年门头沟区交通安全隐患治理工程 | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
*%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 山西易欣交通工程有限公司 | 响应 | | 2 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 响应 | | 3 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 响应 | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| *******年通州区公路安全设施精细化提升工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：湖北粤阳建设工程有限公司被否决的投标人：北京市高速公路交通工程有限公司被否决的投标人：黑龙江省北龙交通工程有限公司被否决的投标人：北京西门交通设施工程有限公司被否决的投标人：北京路桥瑞通养护中心有限公司被否决的投标人：北京首发公路养护工程有限公司被否决的投标人：北京路鹏达建设发展有限责任公司被否决的投标人：江苏华路交通发展有限公司被否决的投标人：青岛中建交通建设股份有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-*****；网址jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 | 招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司 |
| 地址：北京市通州区运河西大街2**号 | 地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道*8号 |
| 联 系 人：景宇 | 联 系 人：宋先瑞 |
| 电话：010-******** | 电话：010-********-827 |
| 电子邮件： | 电子邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| *******年通州区公路安全设施精细化提升工程 |
| （一）开标记录 |
*%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | / | / | | | 3 | 安徽择正公路工程有限责任公司 | | / | / | | | * | 北京华凯交通科技有限公司 | ******* | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 陈志超,闫立斌 | | 5 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | ******* | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 杨文涛,高建军 | | 6 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 曹卓,武庆芬 | | 7 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | ******* | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 丁海霞,王凯 | | 8 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 赵金龙,侯岳 | | 9 | 北京深华科交通工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 罗莉,邢涛 | | 11 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 赵宝心,王革 | | 12 | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | ******* | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 葛文华,李彬 | | 13 | 北京西门交通设施工程有限公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 宋立群,杜丽平 | | 1* | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | ******* | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 孟樊超,沈阳 | | 15 | 杭州公路交通设施工程有限公司 | | / | / | | | 16 | 河北康拓公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 17 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 18 | 河南立哲建设工程有限公司 | | / | / | | | 19 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 周景新,唐铭东 | | 20 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 龙永志,张媛媛 | | 21 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | / | / | | | 22 | 江苏长城交通设施设备有限公司 | *573226 | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 卢波,陆培印 | | 23 | 江苏华路交通发展有限公司 | | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王梅香,叶挺 | | 2* | 江西中煤建设集团有限公司 | | / | / | | | 25 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | | 52 | 养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李真真,孙公德 | | 26 | 山西长达交通设施有限公司 | *769988 | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 王博,孔令俊 | | 27 | 山西易欣交通工程有限公司 | *682537 | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 高蓉阳,赵燚 | | 28 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | | / | / | | | 29 | 四川中建建业工程有限责任公司 | | / | / | | | 30 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | / | / | | | 31 | 厦门市科发交通工程有限公司 | *791850 | 52 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 俞中林,李典光 | | 32 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 33 | 中泰路安交通工程有限公司 | | / | / | | | 3* | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | / | / | | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
*%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 湖北粤阳建设工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 2 | 北京市高速公路交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 3 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | * | 北京西门交通设施工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 5 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 6 | 北京首发公路养护工程有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 7 | 北京路鹏达建设发展有限责任公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 8 | 江苏华路交通发展有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | | 9 | 青岛中建交通建设股份有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（12）条的要求。 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
*%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
*%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家* | 专家5 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 96.*120 | 96.*120 | 96.*120 | 96.*120 | 96.*120 | | 北京华凯交通科技有限公司 | 报价评审 | 98.6*30 | 98.6*30 | 98.6*30 | 98.6*30 | 98.6*30 | | 山西长达交通设施有限公司 | 报价评审 | 98.0320 | 98.0320 | 98.0320 | 98.0320 | 98.0320 | | 山西易欣交通工程有限公司 | 报价评审 | 99.9320 | 99.9320 | 99.9320 | 99.9320 | 99.9320 | | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 报价评审 | 99.5930 | 99.5930 | 99.5930 | 99.5930 | 99.5930 | | 厦门市科发交通工程有限公司 | 报价评审 | 97.5570 | 97.5570 | 97.5570 | 97.5570 | 97.5570 | | 北京通大现代设施技术开发有限责任公司 | 报价评审 | 99.1180 | 99.1180 | 99.1180 | 99.1180 | 99.1180 | | 江苏长城交通设施设备有限公司 | 报价评审 | 97.6920 | 97.6920 | 97.6920 | 97.6920 | 97.6920 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.1670 | 98.1670 | 98.1670 | 98.1670 | 98.1670 | |
