长交建[2022]GZ034号长葛市乡村水资源综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）-评标公示
长交建[2022]GZ034号长葛市乡村水资源综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）-评标公示
长葛市乡村水资源综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建[2022]GZ034号
2.项目名称：长葛市乡村水资源综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标）
3.建设地点：长葛市佛耳湖镇
4.项目建设内容：本次对收购资产中佛耳岗水库水利设施进行岸坡防渗和土工固袋岸坡防护、建设分水闸、购置自动化控制及设备、提水泵站、建设水质沉淀池、铺设DN500球墨输水管道及DN400球墨输水管道、引水渠改造、新建引水渠、配套涵管、挡墙及分水闸，建设休闲广场、地面停车场硬质铺装、绿化种植、乐道、儿童游乐设施、水上游船、垂钓平台、小火车、垃圾箱、休憩座椅、广告牌和广告箱及建筑附属工程等内容，具体内容以签订的合同为准。
5.标段划分：本项目共划分二个标段。
第一标段：长葛市乡村水资源综合开发利用项目工程勘察、设计、施工总承包（EPC）；
第二标段：长葛市乡村水资源综合开发利用项目工程总承包（EPC）监理项目；
6.招标范围：
第一标段：工程总承包（EPC）标段，包括设计地形图测绘、勘察、设计（初步设计、施工图设计、概算编制）、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7.项目总投资：*****.79万元，本次招标项目总投资9624.69万元，本项目为费率报价。
第一标段：勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。
第二标段：最高投标限价为工程总承包合同金额的0.8%。
8.资金来源：企业自筹资金
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10.工期要求：
第一标段工期：24个月
第二标段监理服务期：EPC总承包工期
11.评标办法：采用综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月23日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2022年10月14日9时00分递交投标文件及投标担保的投标单位第一标段共收到4家投标单位的投标文件；第二标段共收到3家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市润泉水务有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 昂扬建设管理有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市乡村水资源综合开发利用项目工程总承包（EPC）及监理项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2022年10月14日 9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标四室） |
评标时间 | 2022年10月14日 12时00分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼远程评标室） |
二、开标记录
第一标段
投标人名称 | 投标费率（%） | 投标质量等级 | 投标工期 | 项目总负责人（含证书编号） | 项目勘察负责人（含证书编号） | 项目设计负责人（含证书编号） | 项目施工负责人（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
联合体牵头人长葛市建筑公司（联合体成员一：浩润建设工程有限公司联合体；成员二：河南同兴地质工程有限公司；联合体成员三：许昌方圆勘测设计有限公司） | 97.75 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 梁晓娜（豫141*****020*****） | 常战盈（AY*********） | 刘鹏（B201*****1100167） | 智超（豫241*****2053） | 无 | |
联合体牵头人中启建设有限公司（联合体成员一：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司） | 97.9 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 蔡艳辉（川251*****2778） | 唐桂华（AY*********） | 汪凌雁（B131*****004） | 任巧雅（川 251*****019*****） | 无 | |
联合体牵头人河南志鹏水利水电工程有限公司（联合体成员一：河南省焦作地质勘察设计有限公司；联合体成员二：驻马店市水利勘测设计研究有限公司） | 97.98 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 张敬亚（豫241*****6792） | 潘军占（AY*********） | 曹根堂（A161*****003） | 姬伦(豫241*****8132) | 无 | |
联合体牵头人中水京林建设有限公司（成员一：商丘市水利建筑勘测设计院；成员二：河南省卓越勘测设计有限公司） | 97.85 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 24个月 | 孙利萍（豫241*****3167） | 刘银垒（AY*********） | 王慧峰（B201*****1400229） | 杜鹏飞（豫**********68） | 无 | |
招标控制价（费率） | 勘察、设计、施工的招标控制费率均为98%，以后期经政府财政评审部门评审价为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审基准价。 | ||||||||
目标工期 | 24个月 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||
第二标段
序号 | 投标单位 | 投标费率（%） | 项目总监理工程师（含证书编号） | 监理服务周期 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | 平顶山市大禹工程建设监理有限公司 | 0.79 | 潘娟（JLG2005410645） | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
2 | 利水工程咨询有限公司 | 0.79 | 郝宗才（JLG2013410138） | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
3 | 河南省理正建设监理咨询有限公司 | 0.80 | 黄梦琪（JLG2012 610115） | EPC总承包工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
招标控制价 | 本项目为费率报价，工程总承包合同金额的0.8% | |||||||
目标工期 | EPC总承包工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法：综合评估法；具体评标因素详见招标文件。
四、评审情况
第一标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 联合体牵头人长葛市建筑公司（联合体成员一：浩润建设工程有限公司联合体；成员二：河南同兴地质工程有限公司；联合体成员三：许昌方圆勘测设计有限公司） |
2 | 联合体牵头人中启建设有限公司（联合体成员一：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司） |
3 | 联合体牵头人中水京林建设有限公司（成员一：商丘市水利建筑勘测设计院；成员二：河南省卓越勘测设计有限公司） |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南志鹏水利水电工程有限公司、（联合体成员二：驻马店市水利勘测设计研究有限公司未提供营业执照和资质证书，不符合资格要求） |
（二）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （万元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
联合体牵头人长葛市建筑公司（联合体成员一：浩润建设工程有限公司联合体；成员二：河南同兴地质工程有限公司；联合体成员三：许昌方圆勘测设计有限公司） | 2236083000013820 | 长葛市润泉水务有限公司 | 50 | V3LP | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司上饶市分行 | / |
联合体牵头人中启建设有限公司（联合体成员一：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司） | 2213064000085303 | 长葛市润泉水务有限公司 | 50 | H2T6 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / |
联合体牵头人河南志鹏水利水电工程有限公司（联合体成员一：河南省焦作地质勘察设计有限公司；联合体成员二：驻马店市水利勘测设计研究有限公司） | 2236010690573591 | 长葛市润泉水务有限公司 | 50 | A81M | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司九江市分行 | / |
联合体牵头人中水京林建设有限公司（成员一：商丘市水利建筑勘测设计院；成员二：河南省卓越勘测设计有限公司） | 2213064000085393 | 长葛市润泉水务有限公司 | 50 | 1K15 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 | / |
（三）详细评审
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
评委 | 联合体牵头人长葛市建筑公司（联合体成员一：浩润建设工程有限公司联合体；成员二：河南同兴地质工程有限公司；联合体成员三：许昌方圆勘测设计有限公司） | ||||
勘察设计方案 | 施工方案 | 报价部分 | 其他因素 | 合计 | |
牛绍卿 | 18 | 26 | 20.17 | 18 | 82.17 |
孔宪丽 | 18 | 26 | 20.17 | 16 | 80.17 |
马军涛 | 16 | 22 | 20.17 | 16 | 74.17 |
潘华 | 18 | 26 | 20.17 | 16 | 80.17 |
周志允 | 17 | 26 | 20.17 | 16 | 79.17 |
最终得分 | 79.17 | 排名 | 1 | ||
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人勘察设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2.（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D” 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
评委 | 联合体牵头人中启建设有限公司（联合体成员一：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司） | ||||
勘察设计方案 | 施工方案 | 报价部分 | 其他因素 | 合计 | |
牛绍卿 | 16 | 24 | 20.02 | 13 | 73.02 |
孔宪丽 | 16 | 25 | 20.02 | 11 | 72.02 |
马军涛 | 12 | 18 | 20.02 | 10 | 60.02 |
潘华 | 15 | 22 | 20.02 | 9 | 66.02 |
周志允 | 16 | 25 | 20.02 | 10 | 71.02 |
最终得分 | 68.42 | 排名 | 2 | ||
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人勘察设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2.（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D” 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
评委 | 联合体牵头人中水京林建设有限公司（成员一：商丘市水利建筑勘测设计院；成员二：河南省卓越勘测设计有限公司） | ||||
勘察设计方案 | 施工方案 | 报价部分 | 其他因素 | 合计 | |
牛绍卿 | 14 | 22 | 20.07 | 11 | 67.07 |
孔宪丽 | 17 | 25 | 20.07 | 9 | 71.07 |
马军涛 | 14 | 20 | 20.07 | 8.5 | 62.57 |
潘华 | 13 | 20 | 20.07 | 6 | 59.07 |
周志允 | 17 | 26 | 20.07 | 8 | 71.07 |
最终得分 | 66.17 | 排名 | 3 | ||
注：评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人勘察设计方案计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对施工方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（3）规定的评审因素和分值对报价部分计算出得分C； （4）按本章第2.2.2.（4）规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D” 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
第二标段
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可进行下步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 利水工程咨询有限公司 |
2 | 河南省理正建设监理咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 平顶山市大禹工程建设监理有限公司无投标函，不满足格式要求，不通过初步评审 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
平顶山市大禹工程建设监理有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 银行转账 |
利水工程咨询有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南省理正建设监理咨询有限公司 | / | / | 15000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
评委 | 河南省理正建设监理咨询有限公司 | |||
监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
牛绍卿 | 34 | 0 | 14.37 | 8 |
孔宪丽 | 31.5 | 0 | 14.37 | 8 |
马军涛 | 32.9 | 0 | 14.37 | 8 |
潘华 | 36 | 0 | 14.37 | 8 |
周志允 | 34.6 | 0 | 14.37 | 8 |
最终得分 | 56.17 | 排名 | 1 | |
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
评委 | 利水工程咨询有限公司 | |||
监理大纲 | 资信业绩 | 投标报价 | 其他因素 | |
牛绍卿 | 28 | 2 | 15.63 | 9 |
孔宪丽 | 30 | 2 | 15.63 | 8 |
马军涛 | 30.2 | 2 | 15.63 | 7 |
潘华 | 23 | 2 | 15.63 | 5 |
周志允 | 32.9 | 2 | 15.63 | 7.5 |
最终得分 | 53.75 | 排名 | 2 | |
注：评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分 B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | 联合体牵头人：长葛市建筑公司（联合体成员一：浩润建设工程有限公司联合体；成员二：河南同兴地质工程有限公司；联合体成员三：许昌方圆勘测设计有限公司） | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 牛绍卿 | 孔宪丽 | 马军涛 | 潘华 | 周志允 | ||||
综合标 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
服务承诺（10分） | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||||
小计 | 18 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||||
平均得分 | 16.40 | ||||||||
技术标 | 勘察设计方案的完整性（20分） | 18 | 18 | 16 | 18 | 17 | |||
施工方案（30分） | 26 | 26 | 22 | 26 | 26 | ||||
小计 | 44 | 44 | 38 | 44 | 43 | ||||
平均得分 | 42.60 | ||||||||
商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | 20.17 | |||
小计 | 20.17 | ||||||||
最终得分 | 79.17 | ||||||||
备注： | |||||||||
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二中标候选人 | 联合体牵头人：中启建设有限公司（联合体成员一：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司） | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 牛绍卿 | 孔宪丽 | 马军涛 | 潘华 | 周志允 | ||||
综合标 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
服务承诺（10分） | 10 | 8 | 7 | 6 | 7 | ||||
小计 | 13 | 11 | 10 | 9 | 10 | ||||
平均得分 | 10.60 | ||||||||
技术标 | 勘察设计方案的完整性（20分） | 16 | 16 | 12 | 15 | 16 | |||
施工方案（30分） | 24 | 25 | 18 | 22 | 25 | ||||
小计 | 40 | 40 | 30 | 37 | 41 | ||||
平均得分 | 37.80 | ||||||||
商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | |||
小计 | 20.02 | ||||||||
最终得分 | 68.42 | ||||||||
备注： | |||||||||
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第三中标候选人 | 联合体牵头人：中水京林建设有限公司（成员一：商丘市水利建筑勘测设计院；成员二：河南省卓越勘测设计有限公司） | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 牛绍卿 | 孔宪丽 | 马军涛 | 潘华 | 周志允 | ||||
综合标 | 企业业绩、人员配备及企业荣誉（15分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
服务承诺（10分） | 10 | 8 | 7.5 | 5 | 7 | ||||
小计 | 11 | 9 | 8.5 | 6 | 8 | ||||
平均得分 | 8.5 | ||||||||
技术标 | 勘察设计方案的完整性（20分） | 14 | 17 | 14 | 13 | 17 | |||
施工方案（30分） | 22 | 25 | 20 | 20 | 26 | ||||
小计 | 36 | 42 | 34 | 33 | 43 | ||||
平均得分 | 37.6 | ||||||||
商务标 | 投标费率报价得分（25分） | 20.07 | 20.07 | 20.07 | 20.07 | 20.07 | |||
小计 | 20.07 | ||||||||
最终得分 | 66.17 | ||||||||
备注： | |||||||||
（1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.2（4）规定的评审因素和分值对企业业绩及人员配备计算出得分C； （4）按本章第2.2.6规定的评审因素和分值对服务承诺计算出得分D” 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||||
第二标段
第一中标候选人 | 河南省理正建设监理咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 牛绍卿 | 孔宪丽 | 马军涛 | 潘华 | 周志允 | |
监理大纲 | 1.组织机构（0-6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.质量控制的措施和方法（0-6分） | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5.2 | |
3.旁站监理的保证措施 （0-4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 4 | 3.4 | |
4.工期控制的措施和方法 （0-6分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5.3 | |
5.投资控制的措施和方法 （0-4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 4 | 3.2 | |
6.文明、安全控制的措施和方法 （0-6分） | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 5.3 | |
7.工作协调的措施和方法 （0-5分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.2 | |
8.监理部投入的设备（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
资信业绩 | 1.企业荣誉和类似项目业绩（19分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.总监荣誉和类似项目业绩（11分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价 | 投标报价（20分） | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 | 14.37 |
其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
小计 | 56.37 | 53.87 | 55.27 | 58.37 | 56.97 | |
最终得分 | 56.17 | |||||
备注： | ||||||
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||
第二中标候选人 | 利水工程咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 牛绍卿 | 孔宪丽 | 马军涛 | 潘华 | 周志允 | |
监理大纲 | 1.组织机构（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.质量控制的措施和方法（0-6分） | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 5 | |
3.旁站监理的保证措施 （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.2 | |
4.工期控制的措施和方法 （0-6分） | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 5.2 | |
5.投资控制的措施和方法 （0-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2 | 3.5 | |
6.文明、安全控制的措施和方法 （0-6分） | 5 | 5 | 4.8 | 3 | 5.5 | |
7.工作协调的措施和方法 （0-5分） | 3 | 4 | 4.2 | 3 | 4.5 | |
8.监理部投入的设备（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
资信业绩 | 1.企业荣誉和类似项目业绩（19分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.总监荣誉和类似项目业绩（11分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
投标报价 | 投标报价（20分） | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 | 15.63 |
其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 9 | 8 | 7 | 5 | 7.5 |
小计 | 54.63 | 55.63 | 54.83 | 45.63 | 58.03 | |
最终得分 | 53.75 | |||||
备注： | ||||||
（1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分 A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分 B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对资信业绩部分计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分 D. 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。 | ||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段
第一中标候选人：联合体牵头人：长葛市建筑公司
（联合体成员一：浩润建设工程有限公司；
联合体成员二：河南同兴地质工程有限公司；
联合体成员三：许昌方圆勘测设计有限公司）
联合体牵头人：长葛市建筑公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：浩润建设工程有限公司
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级、建筑工程施工总承包叁级
联合体成员二：河南同兴地质工程有限公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
联合体成员三：许昌方圆勘测设计有限公司
企业资质：水利行业（水利工程）乙级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点柒伍
小写：97.75%
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：梁晓娜
证书名称、编号：水利水电工程专业壹级注册建造师、豫141*****020*****
项目勘察负责人：常战盈
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格、AY*********
项目设计负责人：刘鹏
证书名称、编号：水利水电专业高级工程师、B201*****1100167
项目施工负责人：智超
证书名称、编号：水利水电工程专业和建筑工程专业二级注册建造师执业资格、豫241*****2053
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：唐河县临港经济区安置住房项目地质勘察（冯岗安置点）
设计业绩一：张峰水库高平南线供水工程可行性研究报告、初步设计项目
施工业绩一：长葛市现代化交通智能港湾建设项目工程总承包（EPC）（第一标段）
施工业绩二：偃师市伊洛河治理险工加固工程一标段
投标文件中填报的项目总负责人业绩名称：无
投标文件中填报的项目勘察负责人业绩名称：
业绩一：南阳月季园及周边城市配套基础设施PPP 项目世界月季洲际大会南阳月季园子项目地质勘测
投标文件中填报的项目设计负责人业绩名称：
业绩一：广西巴马县灵岐河子帽村河段河道整治工程勘察设计
投标文件中填报的项目施工负责人业绩名称：无
第二中标候选人：联合体牵头人：中启建设有限公司
（联合体成员一：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司）
联合体牵头人：中启建设有限公司
企业资质：水利水电工程施工总承包贰级 建筑工程施工总承包贰级
联合体成员一：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
企业资质：水利行业乙级 工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点玖
小写：97.9%
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：蔡艳辉
证书名称、编号：水利水电工程专业贰级注册建造师、川251*****2778
项目勘察负责人：唐桂华
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格、AY*********
项目设计负责人：汪凌雁
证书名称、编号：水利水电专业高级工程师、B131*****004
项目施工负责人：任巧雅
证书名称、编号：水利水电工程专业和建筑工程专业二级注册建造师执业资格、川251*****019*****
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：无
设计业绩一：无
施工业绩一：小清河防洪综合治理工程（济南段）项目水土保持工程施工一标
投标文件中填报的项目总负责人业绩名称：无
投标文件中填报的项目勘察负责人业绩名称：无
投标文件中填报的项目设计负责人业绩名称：无
投标文件中填报的项目施工负责人业绩名称：无
第三中标候选人：联合体牵头人：中水京林建设有限公司
（联合体成员一：河南省卓越勘测设计有限公司）、
（联合体成员二：商丘市水利建筑勘测设计院）、
联合体牵头人：中水京林建设有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包叁级 水利水电工程施工总承包贰级
联合体成员一：河南省卓越勘测设计有限公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察、设计））甲级
联合体成员二：商丘市水利建筑勘测设计院
企业资质：水利行业乙级
投报费率：大写：百分之玖拾柒点捌伍
小写：97.85%
工期：24个月
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总负责人：孙利萍
证书名称、编号：水利水电工程专业贰级注册建造师、豫241*****3167
项目勘察负责人：刘银垒
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土）执业资格、AY*********
项目设计负责人：王慧峰
证书名称、编号：水利水电专业高级工程师、B201*****1400229
项目施工负责人：杜鹏飞
证书名称、编号：水利水电工程专业和建筑工程专业二级注册建造师执业资格、豫**********68
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
勘察业绩一：无
设计业绩一：无
施工业绩一：河南省中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点尉氏县岗李一项目区五标段
投标文件中填报的项目总负责人业绩名称：无
投标文件中填报的项目勘察负责人业绩名称：无
投标文件中填报的项目设计负责人业绩名称：无
投标文件中填报的项目施工负责人业绩名称：无
第二标段
第一中标候选人：河南省理正建设监理咨询有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点捌零
小写：工程总承包合同金额的 0.80%
监理周期：EPC 总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：黄梦琪
证书名称、编号：水工建筑专业注册监理工程师、JLG2012610115
企业资质：水利工程施工监理甲级
总监业绩： 无
企业业绩名称：无
第二中标候选人：利水工程咨询有限公司
投报费率：大写：工程总承包合同金额的百分之零点柒玖
小写：工程总承包合同金额的 0.79%
监理周期：EPC总承包工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郝宗才
证书名称、编号：水工建筑专业注册监理工程师、JLG2013410138
企业资质：水利工程施工监理甲级
总监业绩： 无
企业业绩名称：
业绩一：范县彭楼灌区改扩建工程（辛杨以上）监理项目
七、澄清、说明、补正事项纪要：一份
关于第3页3.1.3人员要求的情况说明
八、评标委员会成员名单：马军涛（评委会主任）孔宪丽、周志允、牛绍卿、潘华（招标人代表）。
九、公示时间：2022年 10月15日—2022年10月17 日
十、联系方式：
招标人：长葛市润泉水务有限公司
联系人：张先生
联系电话：18603747820
地址：长葛市葛天大道商务区3号楼4楼
招标代理机构：昂扬建设管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：16637499599
地址：郑州市金水区金水路80号院
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6198229
监督部门：长葛市水利局
联系人：黄主任
联系电话：13707604608
地址：长葛市葛天大道东段商务区2号楼
标签: 水资源综合开
0人觉得有用|
招标
|
昂扬建设管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
保函内容
保函内容
