一、项目编号：SDGP370*****020**********二、项目名称：校园后勤工程与维修-消防设施改造三、中标（成交）信息：

标包：D

供应商名称：山东丰拓建设集团有限公司

供应商地址：肥城市仪阳街道办事处祥山大街202号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：296万元

四、主要标的信息：

标包：D

名称：聊城大学消防设施改造工程

服务范围：工程量清单及图纸范围内的所有内容。

服务要求：详见采购文件。

服务时间：45日历天。

服务标准：满足国家标准和行业标准

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包D：张秋元、田保亮、刘泽华标包D：山东丰拓建设集团有限公司（77.39、82.69、87.99）、山东强力消防工程有限公司（66.14、71.24、76.34）、山东华尔泰建筑工程有限公司（76.26、80.06、84.56）、东阿县新城建安有限公司（67.47、69.27、75.57）、济南新中安消防安全工程有限公司（69.91、72.61、77.41）、山东亚安建筑工程有限公司（76.26、78.86、84.56）、青仁建设工程有限公司（70.61、72.51、78.41）、山东东岳消防工程有限公司（72.06、77.96、82.26）、山东耀光建筑工程有限公司（68.61、72.61、76.21）、河南颍淮建工有限公司（67.52、70.52、77.22）、山东一凡建筑工程有限公司（74.76、80.56、84.46）、山东天鸿伟业装饰工程有限公司（72.86、78.16、82.96）、河南益友建设工程有限公司（72.67、76.37、80.27）、飞凡建设集团有限公司（72.62、76.52、83.32）、河南港津建筑工程有限公司（67.4、71.9、76.6）、聊城市嘉越消防工程有限公司（75.05、80.15、86.05）、山东山联建工集团有限公司（77.7、80.2、85.7）、山东华岳消防安装有限公司（71.22、72.72、78.72）、山东志兴建设有限公司（68.22、71.32、76.42）、国强消防科技集团有限公司（69.9、76.7、77.5）、山东中星安装工程有限公司（74.19、76.49、85.19）六、代理服务收费标准及金额：收费标准：按照发改价格[2011]534号文工程类收费标准的80％计取由成交供应商支付。收费金额（单位：元）：*****七、公告期限自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜：其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东平灏建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不合格）2、山东智诚中科工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形未按工程量清单进行报价初步评审未通过。）3、山东聚茂建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查不合格）4、山东一凡建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）5、山东东岳消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）6、济南新中安消防安全工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）7、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）8、山东华岳消防安装有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）9、山东山联建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术方案评审因素不占优势，综合得分偏低）10、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）11、山东强力消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）12、青仁建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）13、聊城市嘉越消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）14、山东亚安建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）15、国强消防科技集团有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）16、山东志兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）17、山东中星安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）18、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）19、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）20、山东天鸿伟业装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）21、东阿县新城建安有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）22、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）23、山东华尔泰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术方案等评审因素不占优势，综合得分偏低。）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：1、采购人信息名称：聊城大学地址：聊城市东昌府区湖南路1号联系方式：0635-*******2、采购代理机构信息（如有）名称:聊城岽信工程造价咨询事务所（有限公司）地址：山东省聊城市东昌府县（区）新区水城中街号10号联系方式：135*****6083、项目联系方式项目联系人：赵艳联系方式：135*****608十一、附件：