[市本级]德阳天府旌城投资发展集团有限公司关于三元花园A区棚户区改造项目和三元花园A区棚户区改造配套基础设施项目房屋建筑工程的评标结果公示
[市本级]德阳天府旌城投资发展集团有限公司关于三元花园A区棚户区改造项目和三元花园A区棚户区改造配套基础设施项目房屋建筑工程的评标结果公示
| 项目及标段名称 | 三元花园A区棚户区改造项目和三元花园A区棚户区改造配套基础设施项目 | ||
| 项目业主 | 德阳天府旌城投资发展集团有限公司 | 项目业主联系电话 | 158*****178 |
| 招标人 | 德阳天府旌城投资发展集团有限公司 | 招标人联系电话 | 158*****178 |
| 招标代理机构 | 中科旭日建设集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 173*****198 |
| 开标地点 | 德阳市松花江北路8号(五洲广场东侧) | 开标时间 | ******** - 11:00:00 |
| 公示期 | 2022年10月27日 至 2022年11月02日 | 投标最高限价（元） | *********.48 |
| 序号 | 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
| 1 | 第一名 | 中建五局第三建设有限公司 | *********.32 | *********.55 | 97.05 |
| 2 | 第二名 | 中铁十六局集团有限公司 | *********.35 | *********.58 | 96.96 |
| 3 | 第三名 | 天津住宅集团建设工程总承包有限公司 | *********.59 | *********.82 | 96.77 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（中建五局第三建设有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 陈泽中 | 一级注册建造师证 | 湘143*****008***** | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 王柳 | 一级注册建造师证 | 湘143*****020***** | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（中铁十六局集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张智涛 | 一级建造师证；安全生产考核合格证；职称证 | 京111*****009*****；京建安B（2008）*******；********** | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 魏景威 | 一级建造师证；职称证 | 京111*****01531091；4406412086 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（天津住宅集团建设工程总承包有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 甄兰涛 | 一级注册建造师证/职称证 | 1122014201509479/2020B006996 | 建筑工程、建筑工程管理 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 李超 | 建造师注册证/职称证 | 津1122018201901490/S060810 | 建筑工程、土建施工 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（中建五局第三建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 成都天投鹿溪智谷园区建设有限公司 | 独角兽岛园区一批次勘察-设计-施工总承包 | 20200701 | 20240111 | 总建筑面积约27万平方米，项目主要业态内容为超甲、类甲办公。 | 2285570271.71 | 杨星 |
| 成都市兴锦城市建设投资有限责任公司 | 锦江文化创意产业中心一期项目 | 20190601 | 20230128 | 总建筑面积为 246354.93 平方米 | 1174742800.00 | 覃勇兵 |
| 成都市新都香城建设投资有限公司 | 新都香城体育中心建设工程勘察-设计-施工总承包 | 20180428 | 20201030 | 本项目总建筑面积约 86152.58 平方米，项目建设内容主要包括体育馆、游泳馆、全民健身馆、全民健身用房、配套用房及总平绿化工程等。 | 620836010.63 | 杨勇 |
| 成都海康威视数字技术有限公司 | 海康威视成都科技园项目建安工程施工（一标段） | 20190410 | 20220517 | 本项目总建筑面积约 180721.8 平方米，工程承包范围主要包括土方开挖、基坑支护、土建、安装、人防(不含临战安装设备)、钢结构、发配式及钢结构深化设计、BIM深化设计等工作。 | 474050080.20 | 陈泽中 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（中建五局第三建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 成都海康威视数字技术有限公司 | 海康威视成都科技园项目建安工程施工 | 20190315 | 20210914 | / | 21073855.76 | 陈泽中 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（中建五局第三建设有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（中铁十六局集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 北京广安融达置业有限公司 | 丰台区高立庄西城区旧城保护定向安置房项目二期工程 | 20140905 | 20210202 | 建筑总面积 249380 平方米，包括 B01#-B10#定向安置住宅楼，B11#-B22#配套公建、地下车库、门卫。 | 886530395.00 | 张智涛 |
| 长垣县投资集团有限公司 | 长垣县黄河滩区居民迁建二期工程项目二标段 | 20190503 | 20220317 | 长垣县黄河滩区居民迁建二期项目位于新乡市长垣县五里屯，景贤大道东侧，伯玉路北侧，总用地面积113916.6048㎡，总建筑面积 258079.54㎡，拟建工程包括 55 幢住宅楼（7 幢 7 层、8 幢 9 层、18 幢 10 层、3幢 11 层、10 幢 13 层、9 幢 15 层组成），本项目主要结构类型为钢筋混凝土剪力墙结构；抗震设防烈度为 7 度。 | 645000000.00 | 王胤清 |
| 江西省九仙温泉开发有限公司 | 江西九仙温泉度假村建设工程 BT 建设工程 | 20160121 | 20200825 | 江西九仙温泉度假村建设工程A区度假住宅20万平方米，土建工程和沐泉山主酒店 3.6 万平方米，土建及装修工程、温泉中心约 8 万平方米(泡池、园林、配套及汤屋)、水上乐园 1 万平方米土建及汤池、精品疗养居 0.5 万平方米、相应范围的园林景观工程、市政基础设施等配套工程以及地质灾害防治工程、售楼部土建及装饰工程等。 | 750000000.00 | 夏淑凯 |
| 周口市综东城市开发建设有限公司 | 周口市顺和家园、泰和家园 2 标段项目 | 20180501 | 20211125 | 本项目为周口市政府安居工程回迁房项目，位于文昌大道与武盛大道交叉口东南角，包括：21 栋住宅楼、2 个地下车库及住宅楼周边 2 层商业裙楼，占地面积8.75万㎡，总建筑面积32.7万㎡，其中住宅面积26.78万㎡，地下车库 5.92 万 m2。规划住户 2108 户，容积率 3.17，建筑密度 19.48%，绿地率 36.5。 | 796260000.00 | 安祥 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（中铁十六局集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 北京广安融达置业有限公司 | 丰台区高立庄西城区旧城保护定向安置房项目二期工程房屋建筑施工总承包 | 20140801 | 20161016 | / | 886530395.00 | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（中铁十六局集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（天津住宅集团建设工程总承包有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 天津市河西区宜居安居建设有限公司 | 微山路东侧定向安置经济适用房项目 | 20200604 | 20221026 | 总建筑面积 139746.51 平方米，其中地上建筑面积102246.51 平方米，地下建筑面积 37500 平方米，包括 1#楼、2#楼及配建 2、3-8#楼、配建 1、配建 3 及地下车库。最大单体建筑面积为 31120.62 平方米，最大单体跨度为 9.90 米，最高高度为 99.90 米，最高层数为地上 32 层，地下 2 层，最大基坑深度为 6.8 米。结构类型剪力墙、框架结构。本标段投资额 76000 万元。 | 753595831.00 | 王晓东 |
| 易生大集投资发展有限公司 | 海纳广场（1#-9#楼公建施工）总承包工程 | 20161031 | 20200131 | 总建筑面积约为 289045.61 平方米，地上建筑面积约为 213531.77 平方米，地下建筑面积约为 75513.84平方米。地上 4 层，地下 1 层，其中包括 1 号楼地上面积为 13603.31 平方米，地下面积为 6302 平方米 2号楼地上面积为 18408.39 平方米，地下面积为8528.04 平方米 3 号楼地上面积为 19108.23 平方米，地下面积为 8852.26 平方米 4 号楼地上面积为15869.99 平方米，地下面积为 9145.09 平方米 5 号楼地上面积为 47651.79 平方米，地下面积为 13729.68平方米 6 号楼地上面积为 27216.61 平方米，地下面积为7970.50平方米7号楼地上面积为24271.05平方米，地下面积为 7156.80 平方米 8 号楼地上面积为25134.41 平方米，地下面积为 7397.70 平方米 9 号楼地上面积为 22267.99 平方米，地下面积为 6431.77 平方米最大单体面积61381.47平方米，最高高度为23.09米，最大层数为4层，最大单跨跨度为10.75米最大地下深度为2.95米，结构框架 | 559658537.00 | 甄兰涛 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（天津住宅集团建设工程总承包有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（天津住宅集团建设工程总承包有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 浙江中立建设有限公司 | 660127457.10元 | 552942926.33元（投标报价：660,127,457.10元。） | 75.09 |
| 中国华西企业有限公司 | 616798559.94元 | 509614029.17元（投标报价：616,798,559.94元。） | 95.87 |
| 中国建筑第六工程局有限公司 | 625192180.80元 | 518007650.03元（投标报价：625,192,180.80元。） | 96.73 |
| 中国建筑一局（集团）有限公司 | 619016941.68元 | 511832410.91元（投标报价：619,016,941.68元。） | 96.49 |
| 浙江升浙建设集团有限公司 | 660193628.66元 | 553009097.89元（投标报价：660,193,628.66元。） | 80.09 |
| 华汇建设集团有限公司 | 661120030.46元 | 553935499.69元（投标报价：661,120,030.46元。） | 78.91 |
| 成都建工第四建筑工程有限公司 | 611979849.07元 | 504795318.30元（投标报价：611,979,849.07元。） | 95.43 |
| 江苏江中集团有限公司 | 630661836.00元 | 52347730500.23元（投标报价：630,661,836.00元。） | 95.51 |
| 广东中凯建设工程有限公司 | 660789172.68元 | 553604641.91元（投标报价：60,789,172.68元。） | 74.95 |
| 中国华西企业股份有限公司 | 636373505.78元 | 529188975.01元（投标报价：636,373,505.78元。） | 95.51 |
| 四川省第六建筑有限公司 | 621916431.98元 | 517431901.21元（投标报价：621,916,431.98元） | 96.25 |
| 中国有色金属工业第六冶金建设有限公司 | 635097917.55元 | 527913386.78元（投标报价：635,097,917.55元。） | 95.77 |
| 中儒科信达建设集团有限公司 | 598492944.52元 | 491308413.75元（赵华彬：【低于成本评审】投标人放弃澄清，作废标处理。 魏丽娜：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司 | 659333398.41元 | 552148867.64元（投标报价：659,333,398.41元。） | 83.33 |
| 太原市第一建筑工程集团有限公司 | 598066501.28元 | 490881970.51元（赵华彬：【低于成本评审】投标人放弃澄清，作废标处理。 魏丽娜：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司 | 598332676.18元 | 491148145.41元（赵华彬：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。魏丽娜：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 青岛亿联建设集团股份有限公司 | 598266941.78元 | 491082411.01元（赵华彬：【低于成本评审】投标人放弃澄清，作废标处理。 魏丽娜：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 湖南禹班建设集团有限公司 | 659068712.18元 | 551884181.41元（投标报价：659,068,712.18元。） | 75.28 |
| 中安华力建设集团有限公司 | 660789172.68元 | 553604641.91元（投标报价：660,789,172.68元。） | 79.76 |
| 信实环境建设集团有限公司 | 661384716.69元 | 55420018500.92元（投标报价：661,384,716.69元。） | 74.57 |
| 广西建工第五建筑工程集团有限公司 | 658473168.17元 | 551288637.40元（投标报价：658,473,168.17元。） | 80.18 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 660987687.35元 | 553803156.58元（投标报价：660,987,687.35元。） | 75.69 |
| 江西省城建集团有限公司 | 660127457.10元 | 552942926.33元（投标报价：660,127,457.10元。） | 79.09 |
| 高创建工股份有限公司 | 598194043.42元 | 491009512.65元（赵华彬：【低于成本评审】投标人放弃澄清，作废标处理。 魏丽娜：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 菏泽城建工程发展集团有限公司 | 661450888.25元 | 554266357.48元（投标报价：661,450,888.25元。） | 75.82 |
| 中铁五局集团有限公司 | 635372575.35元 | 528188044.58元（投标报价：635,372,575.35。） | 95.80 |
| 广东恒辉建设集团股份有限公司 | 659664256.20元 | 552479725.43元（投标报价：659,664,256.20元。） | 80.21 |
| 西安市建总工程集团有限公司 | 660193628.66元 | 553009097.89元（投标报价：660,193,628.66元。） | 75.07 |
| 江苏镇淮建设集团有限公司 | 660987687.35元 | 553803156.58元（投标报价：660,987,687.35元。） | 83.74 |
| 中青建安建设集团有限公司 | 611253249.51元 | 504068718.74元（投标报价：611,253,249.51元。） | 95.31 |
| 中铁建设集团有限公司 | 661050959.21元 | 553866428.44元（投标报价：661,050,959.21元。） | 90.02 |
| 四川中铭建设有限公司 | 660921515.79元 | 5537369850.02元（投标报价：660,921,515.79元。） | 72.35 |
| 大元建业集团股份有限公司 | 598448269.85元 | 491263739.08元（赵华彬：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。魏丽娜：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 广西贵港建设集团有限公司 | 655568380.50元 | 548383849.73元（投标报价：655,568,380.50元。） | 76.95 |
| 广东电白一建集团有限公司 | 659465741.53元 | 552281210.76元（投标报价：659,465,741.53元。） | 75.19 |
| 陕西金轩建筑工程有限公司 | 661318365.13元 | 赵华彬：【资格评审】”技术负责人不满足要求。魏丽娜：【资格评审】【资格评审】”技术负责人“不符合第二章”投标人须知“第1.4.1项规定。樊敏：【资格评审】”技术负责人不满足招标文件要求。莫许：【资格评审】”技术负责人职称不满足1.4.1项要求。李眉：【资格评审】技术负责人无高级职称，不满足要求。 | 0.00 |
| 中铁十四局集团有限公司 | 661003529.62元 | 553818998.85元（投标报价：661,003,529.62元。） | 84.37 |
| 福建省东霖建设工程有限公司 | 661278842.20元 | 554094311.43元（投标报价：661,278,842.20元。） | 74.86 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 660273793.77元 | 553089263.00元（投标报价：660,273,793.77元。） | 78.11 |
| 广东省第一建筑工程有限公司 | 598022138.81元 | 490837608.04元（赵华彬：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。魏丽娜：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 上海宝冶集团有限公司 | 622355943.44元 | 515171412.67元（投标报价：622,355,943.44元。） | 96.60 |
| 中铁建工集团有限公司 | 623345258.07元 | 516160727.30元（投标报价：623,345,258.07元。） | 96.43 |
| 中交第四公路工程局有限公司 | 618704014.96元 | 5115194840.19元（赵华彬：【已标价工程量清单评审】安全文明施工费规费计取数与招标文件计取基数对比偏差超过30%。魏丽娜：【已标价工程量清单评审】该投标单位的投标报价的部分单项工程的文明施工费和规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%。樊敏：【已标价工程量清单评审】安全文明施工费和规费计取基础不符合川建行规（2021）3号文第二十五条规定。莫许：【已标价工程量清单评审】安全文明施工费。规费等计取基数与招标文件偏差大于百分之三十。李眉：【已标价工程量清单评审】投标报价中单位工程的安全文明施工费和规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%。） | 0.00 |
| 云南正浩建设工程有限公司 | 660723001.12元 | 553538470.35元（投标报价：660,723,001.12元。） | 71.73 |
| 城开建设集团有限公司 | 659862770.87元 | 552678240.10元（投标报价：659,862,770.87元。） | 74.11 |
| 浙江新东阳建设集团有限公司 | 659730427.76元 | 552545896.99元（投标报价：659,730,427.76元。） | 79.95 |
| 中铁城建集团有限公司 | 622342954.16元 | 515158423.39元（投标报价：622,342,954.16元。） | 96.39 |
| 浙江省二建建设集团有限公司 | 621456919.46元 | 514272388.69元（投标报价：621,456,919.46元。） | 96.47 |
| 中铁二局集团有限公司 | 635645251.59元 | 528460720.82元（投标报价：635,645,251.59元。） | 95.64 |
| 昌建建设集团有限公司 | 656724795.09元 | 549540264.32元（投标报价：656,724,795.09元。） | 78.66 |
| 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 622066606.00元 | 514882075.23元（投标报价：622,066,606.00元。） | 95.32 |
| 江西建工第四建筑有限责任公司 | 659333398.41元 | 552148867.64元（投标报价：659,333,398.41元。） | 81.15 |
| 四川省第四建筑有限公司 | 609598718.53元 | 502414187.76元（投标报价：609,598,718.53元。） | 93.30 |
| 湖南省郴州建设集团有限公司 | 660656829.56元 | 553472298.79元（投标报价：660,656,829.56元。） | 76.76 |
| 福建三建工程有限公司 | 658804025.95元 | 551619495.18元（投标报价：658,804,025.95元。） | 77.17 |
| 广西宏泰成建设集团有限公司 | 598337287.34元 | 赵华彬：【响应性评审】“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定魏丽娜：【响应性评审】“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定樊敏：【响应性评审】“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定莫许：【响应性评审】“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定李眉：【响应性评审】“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定，保费回单与基本账户不一致 | 0.00 |
| 广东中都建筑集团有限公司 | 660127457.10元 | 552942926.33元（投标报价：660,127,457.10元。） | 76.88 |
| 四川雄洲建设集团有限公司 | 655826305.87元 | 548641775.10元（投标报价：655,826,305.87元。） | 80.90 |
| 天津三建建筑工程有限公司 | 660723001.12元 | 553538470.35元（投标报价：660,723,001.12元。） | 76.76 |
| 中国建筑第七工程局有限公司 | 618704062.14元 | 511519531.37元（赵华彬：【已标价工程量清单评审】安全文明施工费规费计取数与招标文件计取基数对比偏差超过30%。魏丽娜：【已标价工程量清单评审】该投标单位的投标报价的部分单项工程的文明施工费和规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%。樊敏：【已标价工程量清单评审】安全文明施工费和规费计取基础不符合川建行规（2021）3号文第二十五条规定。莫许：【已标价工程量清单评审】安全文明施工费。规费等计取基数与招标文件偏差大于百分之三十。李眉：【已标价工程量清单评审】投标报价中单位工程的安全文明施工费和规费计取基础与招标控制价相应金额偏差幅度大于30%。） | 0.00 |
| 鹏盛建设集团有限公司 | 660325971.77元 | 553141441.00元（投标报价：660,325,971.77元。） | 74.02 |
| 西安建工绿色建筑集团有限公司 | 660921517.07元 | 553736986.30元（投标报价：660,921,517.07元。） | 74.93 |
| 银广厦集团有限公司 | 661384716.69元 | 赵华彬：【资格评审】”技术负责人不满足要求。魏丽娜：【资格评审】【资格评审】”技术负责人“不符合第二章”投标人须知“第1.4.1项规定。樊敏：【资格评审】”技术负责人不满足招标文件要求。莫许：【资格评审】”技术负责人职称不满足1.4.1项要求。李眉：【资格评审】技术负责人未提供一级建造师执业资格证书。 | 0.00 |
| 青建集团股份公司 | 627057387.00元 | 519872856.23元（投标报价：627,057,387.00元。） | 96.77 |
| 广东电白建设集团有限公司 | 598243951.22元 | 491059420.45元（赵华彬：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。魏丽娜：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 广东省电白建筑集团有限公司 | 659002540.62元 | 551818009.85元（投标报价：659,002,540.62元。） | 74.30 |
| 通号建设集团第一工程有限公司 | 598116409.08元 | 490931878.31元（赵华彬：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。魏丽娜：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 上海二十冶建设有限公司 | 622907288.67元 | 515722757.90元（投标报价：622,907,288.67元。） | 96.38 |
| 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 614025859.87元 | 506841329.10元（投标报价：614,025,859.87元。） | 95.58 |
| 新蒲建设集团有限公司 | 660193628.66元 | 553009097.89元（投标报价：660,193,628.66元。） | 78.08 |
| 陕西建工第九建设集团有限公司 | 597999957.56元 | 490815426.79元（赵华彬：【低于成本评审】投标人放弃澄清，作废标处理。。 魏丽娜：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 河南省中创建筑工程有限公司 | 598297178.46元 | 491112647.69元（赵华彬：【低于成本评审】投标人放弃澄清，作废标处理。 魏丽娜：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 浙江乔兴建设集团有限公司 | 598443582.39元 | 491259051.62元（赵华彬：【低于成本评审】投标人放弃澄清，作废标处理。。 魏丽娜：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。樊敏：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。莫许：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。李眉：【低于成本评审】被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 0.00 |
| 中国建筑第四工程局有限公司 | 622897928.22元 | 515713397.45元（投标报价：622,897,928.22元。） | 95.64 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 659779206.68元 | 552594675.91元（投标报价：659,779,206.68元。） | 79.23 |
| 云南建投第三建设有限公司 | 610144187.41元 | 502959656.64元（投标报价：610,144,187.41元。） | 94.38 |
| 石家庄一建建设集团有限公司 | 661649402.92元 | 554464872.15元（投标报价：661,649,402.92元。） | 71.70 |
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 660789172.68元 | 553604641.91元（投标报价：660,789,172.68元。） | 80.94 |
| 其它需公示的内容 | 1、厦门源昌城建集团有限公司由于在德阳市电子招标投标系统录入时出现异常，系统显示为：“请填写非中标候选人18位统一社会信用代码”，固不能正常录入“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况，厦门源昌城建集团有限公司投标报价为659134883.74 元，评审价为：551950352.97元，综合得分：76.27。排序第49名。2、本公示中各中标候选人业绩因其投标文件中部分业绩无明确的开工时间、竣工时间及交工时间，公示业绩中的时间仅供参考； | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：德阳市发展和改革委员会 | 联系电话：/ | |
| 行业主管部门：德阳市住建局招标站 | 联系电话：/ | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
标签: 棚户区
0人觉得有用|
招标
|
中科旭日建设集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
