第一中标候选人：云南通弘科技有限公司

中标候选人资质：建筑机电安装工程专业承包叁级

投标报价：*******.33元

综合得分：79.41

质量标准：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。

交货期：以招标人最终下达的排产及交货通知为准，中标人须无条件响应。

项目经理：孔令飞

项目经理资格：机电工程一级注册建造师

注册编号：云153*****019*****

第二中标候选人：湖南沪变电力技术有限公司

中标候选人资质：建筑机电安装工程专业承包叁级

投标报价：*******.32元

综合得分：52.86

质量标准：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。

交货期：以招标人最终下达的排产及交货通知为准，中标人须无条件响应。

项目经理：陶竹青

项目经理资格：机电工程二级注册建造师

注册编号：湘243*****4952

第三中标候选人：湖北明洋热力技术有限公司

中标候选人资质：建筑机电安装工程专业承包贰级

投标报价：*******.54元

综合得分：52.05

质量标准：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。

交货期：以招标人最终下达的排产及交货通知为准，中标人须无条件响应。

项目经理：崔启明

项目经理资格：机电工程二级注册建造师

注册编号：鄂242*****3908

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州兴正东机电设备有限公司

2

湖北明洋热力技术有限公司

3

湖南沪变电力技术有限公司

4

云南通弘科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

昆明思广机电设备安装工程有限公司不是设备生产厂家，且生产厂家未提供售后服务承诺（水泵、冷却塔等除外）。贵州兴正东机电设备有限公司提供的工程量清单与招标文件提供的工程量清单不一致。

投标单位名称

湖南沪变电力技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.标设备技术性能指标的响应程度(0分-25分)

0

0

0

0

0

0

0

2.对投标设备整体评价(0分-5分)

2

3

3

3

2

3

3

商

务

1.实施方案(0分-10分)

3

6

5

6

4

6

6

2.人员培训方案(0分-5分)

2

3

4

3

2

1.5

2.5

3.售后服务方案(0分-5分)

2

3

4

3

2

3

3

4.投标设备的业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

5.制造商要求(0分-15分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

52.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南通弘科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.标设备技术性能指标的响应程度(0分-25分)

20

20

20

20

20

20

20

2.对投标设备整体评价(0分-5分)

2

4

4

3

3

3.5

4

商

务

1.实施方案(0分-10分)

3

8

6

7

5

7.5

6

2.人员培训方案(0分-5分)

2

4

3

2

3

3.6

3

3.售后服务方案(0分-5分)

2

4

3

4

3

3.8

2.5

4.投标设备的业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.制造商要求(0分-15分)

9

9

9

9

9

9

9

最终得分

79.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北明洋热力技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.标设备技术性能指标的响应程度(0分-25分)

0

0

0

0

0

0

0

2.对投标设备整体评价(0分-5分)

2

4

4

3

2

3.8

3

商

务

1.实施方案(0分-10分)

3

7

5

6

4

7.5

6

2.人员培训方案(0分-5分)

2

4

2

2

2

3.6

3

3.售后服务方案(0分-5分)

2

4

3

2

2

3.9

3

4.投标设备的业绩(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

5.制造商要求(0分-15分)

6

6

6

6

6

6

6

最终得分

52.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

云南通弘科技有限公司

29.85

23.36

26.2

79.41

*******.33

1

湖南沪变电力技术有限公司

29.57

2.71

20.57

52.86

*******.32

2

湖北明洋热力技术有限公司

29.94

3.11

19

52.05

*******.54

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。