大方县2022年高标农田建设项目监理-中标候选人公示
大方县2022年高标农田建设项目监理-中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司的大方县2022年高标农田建设项目监理E520*****220001IG于2022年10月27日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州智邺建设工程项目管理有限公司
投标报价（下浮率）：30％
中标候选人资质：市政公用工程监理乙级
监理服务质量：符合?工程施工质量验收规范?及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工期+保修期。
总监理工程师：莫太勋
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师
注册证书号：********
第二中标候选人：贵州百胜数源工程技术管理有限公司
投标报价（下浮率）：30％
中标候选人资质：市政公用工程监理甲级
监理服务质量：符合?工程施工质量验收规范?及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工期+保修期。
总监理工程师：孙叙宪
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师
注册证书号：********
第三中标候选人：贵州聚力项目管理咨询有限公司
投标报价（下浮率）：30％
中标候选人资质：市政公用工程监理甲级
监理服务质量：符合?工程施工质量验收规范?及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：施工期+保修期。
总监理工程师：余晔
总监理工程师执业资格：国家注册监理工程师
注册证书号：********
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2022年10月29日至2022年10月31日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县农业农村局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：187*****080。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 佰利建设管理（集团）有限公司 |
2 | 贵州百胜数源工程技术管理有限公司 |
3 | 贵州聚力项目管理咨询有限公司 |
4 | 贵州智邺建设工程项目管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州聚力项目管理咨询有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目特点分析及监理对策(0分-10分) | 6.5 | 7.2 | 7 | 7 | 6.1 |
2.安全监理措施(0分-7分) | 4.5 | 5.6 | 5.5 | 4.5 | 4.2 | |
3.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.5 | 7.2 | 7 | 7 | 6.3 | |
4.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.5 | 6.5 | 7 | 5.5 | 5.1 | |
5.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 6.2 | 6.5 | 5.5 | 5.1 | |
6.合同及信息管理措施(0分-7分) | 4 | 5.6 | 5.5 | 4.5 | 4.5 | |
商 务 | 1.近半年企业或总监理工程师被相关部门作通报批评(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、其他监理人员4(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员1(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.专业监理工程师、其他监理人员3(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | |
5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7.专业监理工程师、其他监理人员2(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 77.42 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州百胜数源工程技术管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目特点分析及监理对策(0分-10分) | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 6.2 |
2.安全监理措施(0分-7分) | 4.5 | 5.6 | 5.5 | 4 | 4.2 | |
3.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6.5 | 7.5 | 7 | 7.5 | 6.2 | |
4.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 6.5 | 7 | 5.5 | 5.1 | |
5.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 6.5 | 6.5 | 5.5 | 5.1 | |
6.合同及信息管理措施(0分-7分) | 4.5 | 5.7 | 5.5 | 4.5 | 4.4 | |
商 务 | 1.近半年企业或总监理工程师被相关部门作通报批评(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、其他监理人员4(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员1(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.专业监理工程师、其他监理人员3(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7.专业监理工程师、其他监理人员2(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 81.1 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州智邺建设工程项目管理有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目特点分析及监理对策(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 6.5 | 7 |
2.安全监理措施(0分-7分) | 5 | 5.8 | 6 | 5 | 4.8 | |
3.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | |
4.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 6 | 6.8 | 8 | 6 | 5.6 | |
5.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 6 | 6.8 | 8 | 6 | 5.6 | |
6.合同及信息管理措施(0分-7分) | 5 | 5.8 | 6 | 5 | 4.8 | |
商 务 | 1.近半年企业或总监理工程师被相关部门作通报批评(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、其他监理人员4(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员1(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.专业监理工程师、其他监理人员3(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7.专业监理工程师、其他监理人员2(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 88.9 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 佰利建设管理（集团）有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目特点分析及监理对策(0分-10分) | 6.5 | 7 | 7 | 6 | 6 |
2.安全监理措施(0分-7分) | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 4 | 4.3 | |
3.质量控制重点及监理措施(0分-10分) | 6 | 7 | 7 | 6 | 6.2 | |
4.进度控制重点及监理措施(0分-8分) | 4.5 | 6 | 7 | 5 | 5 | |
5.造价控制重点及监理措施(0分-8分) | 5 | 6 | 7 | 4.5 | 5 | |
6.合同及信息管理措施(0分-7分) | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 4 | 4.4 | |
商 务 | 1.近半年企业或总监理工程师被相关部门作通报批评(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.专业监理工程师、其他监理人员4(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.专业监理工程师、其他监理人员1(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.专业监理工程师、其他监理人员3(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.补正、修改的内容或者评标委员会发现投标书中出现非实质性偏差(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.总监理工程师(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
7.专业监理工程师、其他监理人员2(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 73.48 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 | |
贵州智邺建设工程项目管理有限公司 | 20 | 38.9 | 30 | 88.9 | 30% | 1 | |
贵州百胜数源工程技术管理有限公司 | 20 | 35.1 | 26 | 81.1 | 30% | 2 | |
贵州聚力项目管理咨询有限公司 | 20 | 34.62 | 22.8 | 77.42 | 30% | 3 | |
佰利建设管理（集团）有限公司 | 20 | 33.48 | 20 | 73.48 | 30% | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：大方县油杉河旅游区投资开发服务有限公司
地址：毕节市大方县解放路
联系人：章尧
2.代理机构信息
名称：贵州三力项目管理有限公司
地址：贵阳市南明区花果园中央商务区 1 号
楼 1 单元 2902 号
联系人：张骏
标签: 高标农田建设
0人觉得有用|
招标
|
贵州三力项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
