盱眙县王旧排水沟生态河道整治工程施工中标候选人公示
盱眙县王旧排水沟生态河道整治工程施工中标候选人公示
根据招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定,盱眙县水库移民扶持项目建设管理处的盱眙县王旧排水沟生态河道整治工程施工的评标工作已经结束,中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法,现将评标结果公示如下:
1、评标结果情况:
中标候选人排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
中标候选人名称 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 南京振高建设有限公司 | 河南基安建设集团有限公司 | |
投标报价(元) | ********.26 | ********.71 | ********.79 | |
项目经理 | 鲍春林 | 陈先全 | 万丹丹 | |
暂估价(万元) | 工程 | / | / | / |
材料 | / | / | / | |
企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | ||||
项目经理业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) |
1.1中标候选人企业业绩:
单位名称 | 工程名称 | **0" valign="center"> 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 南六塘河治理工程(涟水县境内)上段工程施工 | **0" valign="center"> 涟水县中小河流治理工程建设处 | 2018年12月27日 | ********.19 |
南六塘河治理工程(涟水县境内)下段工程施工 | **0" valign="center"> 涟水县中小河流治理工程建设处 | 2018年10月30日 | ********.26 | |
南京振高建设有限公司 | 苏州市中心城区清水工程—清淤贯通2017年河道清淤工程1标段 | **0" valign="center"> 苏州市水利局 | 2017年10月26日 | |
2020年雨花台区水环境整治施工 | **0" valign="center"> 南京市雨花台区水利工程建设处 | 2020年7月1日 | ||
宿迁市黄河故道后续工程施工1标 | **0" valign="center"> 宿迁市黄河故道后续工程建设处 | 2018年12月**日 | ||
河南基安建设集团有限公司 | 夏邑县毛河虞夏界—入沱河口段治理工程 | **0" valign="center"> 夏邑县水利局 | 2020年9月**日 | ********.71 |
夏邑县东沙河治理工程 | **0" valign="center"> 夏邑县中小河流治理工程技术管理局 | 2018年7月31日 | ********.44 | |
大布涌(松岗河口至广三高速段)西岸涌基整治工程 | **0" valign="center"> 佛山市海南区水利投资建设有限公司 | 2019年10月23日 | ********.01 |
1.2中标候选人项目经理业绩:
单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(元) |
淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 江宁区句容南河治理工程施工二标 | 江宁区句容南河治理工程建设处 | 2018年4月 | |
南京振高建设有限公司 | 涟水县孙大泓(杰勋河)治理工程施工 | 涟水县中小河流治理工程建设处 | 2019年3月6日 | ********.1 |
河南基安建设集团有限公司 | 夏邑县2019年南黄楼灌区节水改造项目 | 夏邑县水利局 | 2019年11月**日 | ********.79 |
1.3获奖情况:
获奖单位名称 | 奖项名称 | 获奖项目 | 颁发单位 | 颁发时间 |
2、资格后审不合格名称及原因:
序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
3、无效标及原因:
序号 | 单位名称 | 无效标原因 |
1 | 泗洪县水利工程有限公司 | 安全生产考核合格证A证未链接诚信库,不符合初步评审2.1.2资格评审标准“三类人员安全生产考核”的要求 |
2 | 江苏华启建设工程有限公司 | 安全生产考核合格证A证未链接诚信库,不符合初步评审2.1.2资格评审标准“三类人员安全生产考核”的要求 |
3 | 淮安达润水利工程有限公司 | 项目经理业绩未链接诚信库,不符合初步评审2.1.2资格评审标准“项目经理资格”的要求 |
4 | 安徽新建控股集团有限公司 | 修改工程量清单暂估价,不符合初步评审2.1.3响应性评审标准“工程量清单”的要求 |
5 | 南浦新城水利建筑工程有限公司 | 投标文件中施工组织设计有彩色图片,不满足形式评审标准2.1.1“暗标的要求” |
4、报价修正:
序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
5、所有投标人技术标评分情况:
序号 | 评分因素 | 江苏兴水建设工程有限公司 | 得分 | 江苏响水水利建筑工程有限公司 | 得分 | 河南省扬升建设工程有限公司 | 得分 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.90 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.71 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.99 | 评委B | 0.71 | ||
平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.95 | 平均 | 0.71 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.00 | 评委A | 2.10 | 评委A | 2.90 | 评委A | 2.00 |
评委B | 2.10 | 评委B | 2.20 | 评委B | 2.99 | 评委B | 2.10 | ||
平均 | 2.05 | 平均 | 2.15 | 平均 | 2.95 | 平均 | 2.05 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.50 |
评委B | 1.90 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.85 | 评委B | 1.40 | ||
平均 | 1.90 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.45 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 4.20 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.60 | 评委A | 3.20 |
评委B | 4.20 | 评委B | 3.50 | 评委B | 4.60 | 评委B | 3.20 | ||
平均 | 4.20 | 平均 | 3.50 | 平均 | 4.10 | 平均 | 3.20 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委C | 2.20 | 评委C | 1.80 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.30 |
评委D | 2.40 | 评委D | 2.00 | 评委D | 2.10 | 评委D | 2.50 | ||
平均 | 2.30 | 平均 | 1.90 | 平均 | 2.10 | 平均 | 2.40 | ||
6 | 水土保持工程 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.70 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.80 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.60 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.75 | 评委E | 1.50 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.65 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.55 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委E | 1.62 | 评委E | 1.42 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.55 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.56 | 平均 | 1.41 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.53 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.12 | 评委E | 2.60 | 评委E | 2.30 |
评委F | 2.30 | 评委F | 2.30 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.40 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 2.21 | 平均 | 2.50 | 平均 | 2.35 | ||
合计 | 19.62 | 17.48 | 20.68 | 18.44 |
序号 | 评分因素 | 河南山河水利建筑工程有限公司 | 得分 | 江苏河海建设有限公司 | 得分 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | 得分 | 金湖水利建设工程有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.72 |
评委B | 0.72 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.72 | ||
平均 | 0.72 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.72 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.10 | 评委A | 2.10 | 评委A | 2.20 | 评委A | 2.10 |
评委B | 2.20 | 评委B | 2.20 | 评委B | 2.30 | 评委B | 2.10 | ||
平均 | 2.15 | 平均 | 2.15 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.10 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.20 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.90 | 评委A | 1.70 |
评委B | 1.20 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.70 | ||
平均 | 1.20 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.85 | 平均 | 1.70 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 4.20 | 评委A | 3.90 | 评委A | 4.80 | 评委A | 3.60 |
评委B | 4.00 | 评委B | 3.90 | 评委B | 4.50 | 评委B | 3.60 | ||
平均 | 4.10 | 平均 | 3.90 | 平均 | 4.65 | 平均 | 3.60 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.10 | 评委C | 2.30 |
评委D | 2.50 | 评委D | 2.20 | 评委D | 2.60 | 评委D | 2.00 | ||
平均 | 2.30 | 平均 | 2.30 | 平均 | 2.35 | 平均 | 2.15 | ||
6 | 水土保持工程 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.20 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.40 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.20 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.30 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.60 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.70 | 评委D | 1.20 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.40 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委E | 1.58 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.75 | 评委E | 1.42 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.55 | 评委F | 1.65 | 评委F | 1.45 | ||
平均 | 1.49 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.44 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委E | 1.59 | 评委E | 1.58 | 评委E | 1.78 | 评委E | 1.41 |
评委F | 1.45 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.40 | ||
平均 | 1.52 | 平均 | 1.59 | 平均 | 1.69 | 平均 | 1.41 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.35 | 评委E | 2.37 | 评委E | 2.38 | 评委E | 2.23 |
评委F | 2.20 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.50 | ||
平均 | 2.28 | 平均 | 2.44 | 平均 | 2.44 | 平均 | 2.37 | ||
合计 | 18.71 | 19.10 | 20.79 | 18.19 |
序号 | 评分因素 | 河南基安建设集团有限公司 | 得分 | 江苏中禹水利建设有限公司 | 得分 | 江苏卓泰水利建设有限公司 | 得分 | 河南省水利电力对外有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.71 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.72 | 评委B | 0.71 | ||
平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.10 | 评委A | 2.10 | 评委A | 2.20 | 评委A | 2.20 |
评委B | 2.20 | 评委B | 2.10 | 评委B | 2.20 | 评委B | 2.20 | ||
平均 | 2.15 | 平均 | 2.10 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.20 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.70 | 评委B | 1.40 | 评委B | 1.50 | 评委B | 1.50 | ||
平均 | 1.75 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.55 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 4.50 | 评委A | 4.00 | 评委A | 4.10 | 评委A | 3.50 |
评委B | 4.40 | 评委B | 3.90 | 评委B | 4.20 | 评委B | 3.80 | ||
平均 | 4.45 | 平均 | 3.95 | 平均 | 4.15 | 平均 | 3.65 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委C | 2.30 | 评委C | 1.90 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.80 |
评委D | 2.80 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | ||
平均 | 2.55 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.65 | ||
6 | 水土保持工程 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.90 |
评委D | 1.80 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.75 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.90 |
评委D | 1.80 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.60 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.70 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委E | 1.78 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.61 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.65 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.55 | 评委F | 1.75 | ||
平均 | 1.72 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.73 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委E | 1.79 | 评委E | 1.61 | 评委E | 1.62 | 评委E | 1.68 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.65 | ||
平均 | 1.65 | 平均 | 1.56 | 平均 | 1.61 | 平均 | 1.67 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.68 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.43 | 评委E | 2.50 |
评委F | 2.60 | 评委F | 2.55 | 评委F | 2.60 | 评委F | 2.65 | ||
平均 | 2.64 | 平均 | 2.48 | 平均 | 2.52 | 平均 | 2.58 | ||
合计 | 21.02 | 19.10 | 19.80 | 20.19 |
序号 | 评分因素 | 青岛瑞源工程集团有限公司 | 得分 | 九州水文建设集团有限公司 | 得分 | 河南长锦建设工程有限公司 | 得分 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.86 | 评委A | 0.95 | 评委A | 0.80 |
评委B | 0.71 | 评委B | 0.85 | 评委B | 0.99 | 评委B | 0.80 | ||
平均 | 0.71 | 平均 | 0.86 | 平均 | 0.97 | 平均 | 0.80 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.20 | 评委A | 2.75 | 评委A | 2.85 | 评委A | 2.50 |
评委B | 2.20 | 评委B | 2.60 | 评委B | 2.99 | 评委B | 2.50 | ||
平均 | 2.20 | 平均 | 2.68 | 平均 | 2.92 | 平均 | 2.50 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.60 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.80 |
评委B | 1.40 | 评委B | 1.80 | 评委B | 1.95 | 评委B | 1.85 | ||
平均 | 1.45 | 平均 | 1.70 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.83 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.50 | 评委A | 4.00 | 评委A | 3.60 | 评委A | 4.40 |
评委B | 3.60 | 评委B | 4.80 | 评委B | 4.99 | 评委B | 4.70 | ||
平均 | 3.55 | 平均 | 4.40 | 平均 | 4.30 | 平均 | 4.55 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.00 | 评委C | 2.30 |
评委D | 2.60 | 评委D | 2.20 | 评委D | 2.10 | 评委D | 2.10 | ||
平均 | 2.55 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.05 | 平均 | 2.20 | ||
6 | 水土保持工程 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.65 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.30 | ||
平均 | 1.60 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.40 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.60 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.30 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委E | 1.68 | 评委E | 1.68 | 评委E | 1.82 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.75 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.80 | ||
平均 | 1.59 | 平均 | 1.72 | 平均 | 1.76 | 平均 | 1.75 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.65 | 评委E | 1.81 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.55 | 评委F | 1.70 | 评委F | 1.60 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.63 | 平均 | 1.68 | 平均 | 1.71 | 平均 | 1.65 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.45 | 评委E | 2.45 | 评委E | 2.71 | 评委E | 2.64 |
评委F | 2.50 | 评委F | 2.65 | 评委F | 2.60 | 评委F | 2.60 | ||
平均 | 2.48 | 平均 | 2.55 | 平均 | 2.66 | 平均 | 2.62 | ||
合计 | 19.29 | 20.67 | 20.85 | 20.70 |
序号 | 评分因素 | 濮阳黄龙工程建设养护有限公司 | 得分 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 得分 | 江苏禹利水利工程有限公司 | 得分 | 南京振高建设有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.80 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.75 |
评委B | 0.80 | 评委B | 0.72 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.72 | ||
平均 | 0.80 | 平均 | 0.72 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.74 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.60 | 评委A | 2.30 | 评委A | 2.20 | 评委A | 2.20 |
评委B | 2.60 | 评委B | 2.20 | 评委B | 2.20 | 评委B | 2.20 | ||
平均 | 2.60 | 平均 | 2.25 | 平均 | 2.20 | 平均 | 2.20 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.75 | 评委A | 1.80 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.70 |
评委B | 1.90 | 评委B | 1.70 | 评委B | 1.35 | 评委B | 1.65 | ||
平均 | 1.83 | 平均 | 1.75 | 平均 | 1.38 | 平均 | 1.68 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 4.30 | 评委A | 4.50 | 评委A | 3.50 | 评委A | 4.40 |
评委B | 4.85 | 评委B | 4.30 | 评委B | 3.55 | 评委B | 4.35 | ||
平均 | 4.58 | 平均 | 4.40 | 平均 | 3.53 | 平均 | 4.38 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委C | 1.90 | 评委C | 1.80 | 评委C | 1.80 | 评委C | 2.40 |
评委D | 2.30 | 评委D | 2.10 | 评委D | 1.80 | 评委D | 2.10 | ||
平均 | 2.10 | 平均 | 1.95 | 平均 | 1.80 | 平均 | 2.25 | ||
6 | 水土保持工程 | 评委C | 1.40 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.60 |
评委D | 1.30 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.30 | ||
平均 | 1.35 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.45 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.55 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.30 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.30 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.30 | ||
平均 | 1.43 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.25 | 平均 | 1.40 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.65 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.70 |
评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.70 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.70 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委E | 1.62 | 评委E | 1.66 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.72 |
评委F | 1.75 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.60 | ||
平均 | 1.69 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.40 | 平均 | 1.66 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.39 | 评委E | 2.38 | 评委E | 2.10 | 评委E | 2.60 |
评委F | 2.30 | 评委F | 2.40 | 评委F | 2.10 | 评委F | 2.65 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 2.39 | 平均 | 2.10 | 平均 | 2.63 | ||
合计 | 20.28 | 19.42 | 17.02 | 20.09 |
序号 | 评分因素 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | 得分 | 无锡恒诚水利工程建设有限公司 | 得分 | 山东郓城诚源工程有限公司 | 得分 | 江苏江淮水利集团有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.70 |
评委B | 0.71 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.72 | 评委B | 0.71 | ||
平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.72 | 平均 | 0.71 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.10 | 评委A | 2.10 | 评委A | 0.22 | 评委A | 2.35 |
评委B | 2.10 | 评委B | 2.10 | 评委B | 2.30 | 评委B | 2.30 | ||
平均 | 2.10 | 平均 | 2.10 | 平均 | 1.26 | 平均 | 2.33 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.10 | 评委A | 1.70 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.20 |
评委B | 1.10 | 评委B | 1.55 | 评委B | 1.55 | 评委B | 1.25 | ||
平均 | 1.10 | 平均 | 1.63 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.23 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.20 | 评委A | 4.60 | 评委A | 4.20 | 评委A | 4.00 |
评委B | 3.30 | 评委B | 4.15 | 评委B | 4.15 | 评委B | 3.95 | ||
平均 | 3.25 | 平均 | 4.38 | 平均 | 4.18 | 平均 | 3.98 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委C | 2.40 | 评委C | 2.50 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.10 |
评委D | 2.20 | 评委D | 2.40 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | ||
平均 | 2.30 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.30 | ||
6 | 水土保持工程 | 评委C | 1.65 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.70 | 评委C | 1.50 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.55 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.50 | 平均 | 1.55 | 平均 | 1.48 | 平均 | 1.53 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.82 | 评委E | 1.78 | 评委E | 1.60 |
评委F | 1.40 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.45 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.40 | 平均 | 1.81 | 平均 | 1.62 | 平均 | 1.55 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委E | 1.40 | 评委E | 1.80 | 评委E | 1.79 | 评委E | 1.61 |
评委F | 1.45 | 评委F | 1.80 | 评委F | 1.50 | 评委F | 1.50 | ||
平均 | 1.43 | 平均 | 1.80 | 平均 | 1.65 | 平均 | 1.56 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.10 | 评委E | 2.71 | 评委E | 2.39 | 评委E | 2.42 |
评委F | 2.40 | 评委F | 2.80 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.50 | ||
平均 | 2.25 | 平均 | 2.76 | 平均 | 2.45 | 平均 | 2.46 | ||
合计 | 17.57 | 20.67 | 18.94 | 19.20 |
序号 | 评分因素 | 山东淮海水利工程有限公司 | 得分 | 江苏国润水利建设有限公司 | 得分 | 如东县水利电力建筑工程有限责任公司 | 得分 | 江苏天源建设集团有限公司 | 得分 |
1 | 工场布置、其它临时设施布置 | 评委A | 0.72 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.70 | 评委A | 0.90 |
评委B | 0.72 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.71 | 评委B | 0.90 | ||
平均 | 0.72 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.71 | 平均 | 0.90 | ||
2 | 土方工程 | 评委A | 2.25 | 评委A | 2.40 | 评委A | 2.20 | 评委A | 2.70 |
评委B | 2.20 | 评委B | 2.40 | 评委B | 2.10 | 评委B | 2.80 | ||
平均 | 2.23 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.15 | 平均 | 2.75 | ||
3 | 砌体工程 | 评委A | 1.50 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.40 | 评委A | 1.60 |
评委B | 1.55 | 评委B | 1.45 | 评委B | 1.45 | 评委B | 1.80 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.70 | ||
4 | 混凝土工程 | 评委A | 3.60 | 评委A | 3.50 | 评委A | 3.40 | 评委A | 3.60 |
评委B | 3.65 | 评委B | 3.40 | 评委B | 3.45 | 评委B | 3.90 | ||
平均 | 3.63 | 平均 | 3.45 | 平均 | 3.43 | 平均 | 3.75 | ||
5 | 设备采购及安装工程 | 评委C | 2.20 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.30 | 评委C | 2.20 |
评委D | 2.50 | 评委D | 1.80 | 评委D | 2.50 | 评委D | 2.50 | ||
平均 | 2.35 | 平均 | 2.05 | 平均 | 2.40 | 平均 | 2.35 | ||
6 | 水土保持工程 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.45 | 评委C | 1.45 |
评委D | 1.50 | 评委D | 1.20 | 评委D | 1.40 | 评委D | 1.60 | ||
平均 | 1.55 | 平均 | 1.35 | 平均 | 1.43 | 平均 | 1.53 | ||
7 | 资源配置计划 | 评委C | 1.65 | 评委C | 1.60 | 评委C | 1.50 | 评委C | 1.45 |
评委D | 1.40 | 评委D | 1.30 | 评委D | 1.50 | 评委D | 1.50 | ||
平均 | 1.53 | 平均 | 1.45 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.48 | ||
8 | 质量保证措施 | 评委E | 1.74 | 评委E | 1.58 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.79 |
评委F | 1.70 | 评委F | 1.55 | 评委F | 1.55 | 评委F | 1.55 | ||
平均 | 1.72 | 平均 | 1.57 | 平均 | 1.58 | 平均 | 1.67 | ||
9 | 施工进度及资源配置 | 评委E | 1.70 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.60 | 评委E | 1.82 |
评委F | 1.70 | 评委F | 1.40 | 评委F | 1.45 | 评委F | 1.45 | ||
平均 | 1.70 | 平均 | 1.50 | 平均 | 1.53 | 平均 | 1.64 | ||
10 | 环境保护、文明施工、安全生产 | 评委E | 2.40 | 评委E | 2.30 | 评委E | 2.42 | 评委E | 2.70 |
评委F | 2.65 | 评委F | 2.45 | 评委F | 2.50 | 评委F | 2.50 | ||
平均 | 2.53 | 平均 | 2.38 | 平均 | 2.46 | 平均 | 2.60 | ||
合计 | 19.49 | 18.29 | 18.62 | 20.37 |
6、所有投标单位得分情况:
6.1项目经理答辩得分情况:/
6.2所有投标单位综合得分情况:
序号 | 投标人名称 | 投标报价 (元) | 报价 得分 | 施工组织设计 | 拟任项目经理业绩 | 企业 业绩 | 拟任项目经理、技术负责人职称 | 企业信用 | 安全生产标准化 | 总分 |
1 | 淮安市淮河水利建设工程有限公司 | ********.26 | 64.47 | 20.79 | 2 | 2 | 1 | 4 | 1 | 95.26 |
2 | 南京振高建设有限公司 | ********.71 | 64.75 | 20.09 | 2 | 2 | 1 | 4 | 1 | 94.84 |
3 | 河南基安建设集团有限公司 | ********.79 | 64.6 | 21.02 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 94.71 |
4 | 无锡恒诚水利工程建设有限公司 | ********.88 | 64.39 | 20.67 | 2 | 2 | 0.5 | 4 | 1 | 94.56 |
5 | 河南长锦建设工程有限公司 | ********.59 | 64.57 | 20.85 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 94.51 |
6 | 河南省扬升建设工程有限公司 | ********.63 | 64.8 | 20.68 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 94.47 |
7 | 江苏天源建设集团有限公司 | ********.83 | 64.57 | 20.37 | 2 | 2 | 0.5 | 3.5 | 0.9 | 93.84 |
8 | 九州水文建设集团有限公司 | ********.59 | 63.75 | 20.67 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 93.41 |
9 | 山东淮海水利工程有限公司 | **430473.89 | 64.76 | 19.49 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 93.34 |
10 | 河南省水利电力对外有限公司 | **186859.8 | 63.92 | 20.19 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0.9 | 93.1 |
11 | 江苏兴水建设工程有限公司 | **520865.9 | 64.86 | 19.62 | 2 | 2 | 1 | 2.5 | 1 | 92.98 |
12 | 濮阳黄龙工程建设养护有限公司 | **076583.07 | 63.54 | 20.28 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 92.91 |
13 | 河南山河水利建筑工程有限公司 | **502780.38 | 64.99 | 18.71 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 92.79 |
青岛瑞源工程集团有限公司 | **346381.62 | 64.47 | 19.29 | 2 | 2 | 1 | 3 | 1 | 92.76 | |
15 | 江苏河海建设有限公司 | **231787.09 | 64.07 | 19.1 | 2 | 2 | 1 | 3.5 | 1 | 92.67 |
16 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | **480565.97 | 64.93 | 19.42 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 0 | 92.44 |
17 | 如东县水利电力建筑工程有限责任公司 | **325076.61 | 64.39 | 18.62 | 2 | 2 | 1 | 3.5 | 0.9 | 92.41 |
18 | 江苏卓泰水利建设有限公司 | **422962.46 | 64.73 | 19.8 | 2 | 2 | 0 | 3.59 | 0 | 92.12 |
19 | 江苏江淮水利集团有限公司 | **668397.38 | 63.84 | 19.2 | 2 | 2 | 0.5 | 3.5 | 0.9 | 91.94 |
20 | 福建省东升鸿工程建设有限公司 | **517800.01 | 64.88 | 18.44 | 2 | 2 | 0 | 3.59 | 0.9 | 91.81 |
21 | 江苏晓宇水利建设有限公司 | **222665.64 | 64.04 | 20.7 | 0 | 2 | 0.5 | 3.5 | 0.9 | 91.64 |
22 | 山东郓城诚源工程有限公司 | **081085.11 | 63.55 | 18.94 | 2 | 2 | 0.5 | 3.59 | 1 | 91.58 |
23 | 江苏国润水利建设有限公司 | **074322.97 | 63.53 | 18.29 | 2 | 2 | 1 | 3.59 | 0.9 | 91.31 |
24 | 淮安市淮安区水利建筑工程公司 | **442376.66 | 64.8 | 17.57 | 2 | 2 | 0.5 | 3.5 | 0.9 | 91.27 |
25 | 金湖水利建设工程有限公司 | **352180.06 | 64.49 | 18.19 | 2 | 2 | 0 | 3.59 | 0.9 | 91.17 |
26 | 江苏响水水利建筑工程有限公司 | **487720.91 | 64.96 | 17.48 | 2 | 1 | 1 | 3.5 | 0.9 | 90.84 |
27 | 江苏中禹水利建设有限公司 | **427425.54 | 64.75 | 19.1 | 0 | 2 | 0.5 | 4 | 0 | 90.35 |
28 | 江苏禹利水利工程有限公司 | 13451592.23 | 60.27 | 17.02 | 0 | 2 | 0 | 3.59 | 0.7 | 83.58 |
7、拟确定中标人:淮安市淮河水利建设工程有限公司
本评标结果公示期自2022-11-4,至2022-11-9止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。就《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十二条、第四十四条、第五十四条规定事项投诉的,应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。
1、征询:盱眙县水库移民扶持项目建设管理处(招标人)
电话:0517-88295591
2、投诉:淮安市水利工程招标投标管理办公室
电话:0517-83700150
日期:2022年11月4日
招标
|
淮安市水利工程招标投标管理办公室 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无