序号

供应商名称

评审

得分

评审委员评分明细

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1

上海威沪泵业有限公司

28

27

34

27

16

30

2

徐州大有灌排有限公司

20.5

23

34

22.5

13

16

3

郑州市神龙泵业有限公司

19.83

21.5

34

20

15

18

4

河北普乐泵业科技有限公司

19.5

21

34

22.5

14

15

5

山东颜山泵业有限公司

20.33

27

20

23

12

18

6

山东光明泵业股份有限公司

20.67

28

19

24

19

17

7

山东工泵电机有限公司

22.83

23.5

19

22

23

24

8

章丘市鑫龙供水设备有限公司

19.33

23

19

18

21

13

9

山西天海泵业有限公司

22.83

27

19

23.5

16

26

10

江苏新格灌排设备有限公司

22.5

24.5

14

21

26

22

序号

供应商名称

评审

得分

评审委员评分明细

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1

上海威沪泵业有限公司

19.3

19

20

20

19.5

18

2

徐州大有灌排有限公司

14.2

14

14

15

14

14

3

郑州市神龙泵业有限公司

18.8

19

18

20

19

18

4

河北普乐泵业科技有限公司

18.7

19

18

20

18.5

18

5

山东颜山泵业有限公司

18.5

18.5

18

19

19

18

6

山东光明泵业股份有限公司

14.6

14.5

14

15

15.5

14

7

山东工泵电机有限公司

19.1

19

18

19

19.5

20

8

章丘市鑫龙供水设备有限公司

16.2

16

16

16

16

17

9

山西天海泵业有限公司

12.6

13

13

12

13

12

10

江苏新格灌排设备有限公司

18.6

19

18

17

19

20

序号

供应商名称

报价分

业绩分

技术分

商务分

总分

投标报价

（万元）

排名

1

上海威沪泵业有限公司

31.91

6

28

19.3

85.21

85.44

1

2

徐州大有灌排有限公司

24.27

5

20.5

14.2

63.97

112.32

10

3

郑州市神龙泵业有限公司

37.25

6

19.83

18.8

81.88

73.20

3

4

河北普乐泵业科技有限公司

28.76

6

19.5

18.7

72.96

94.80

7

5

山东颜山泵业有限公司

26.33

6

20.33

18.5

71.16

103.5360

8

6

山东光明泵业股份有限公司

28.29

4

20.67

14.6

67.56

96.36

9

7

山东工泵电机有限公司

32.41

6

22.83

19.1

80.34

84.12

4

8

章丘市鑫龙供水设备有限公司

32.75

5

19.33

16.2

73.28

83.2440

5

9

山西天海泵业有限公司

34.53

3

22.83

12.6

72.96

78.96

6

10

江苏新格灌排设备有限公司

40.00

4

22.5

18.6

85.10

68.16

2

序号

供应商名称

废标依据（招标文件条款）

1

新泰市华通高分子绝热材料有限公司

未提供工业产品生产许可证原件， 按照招标文件第二章2.1.1前附表中第12条，不符合招标文件中规定资格条件。

供应商名称

总分

投标报价（万元）

名次

上海威沪泵业有限公司

85.21

85.44

第一名

江苏新格灌排设备有限公司

85.10

68.16

第二名

郑州市神龙泵业有限公司

81.88

73.20

第三名