成都物资采购站现已完成项目编号为2015-CDCD-1015，项目名称为“某部制式营具公开招标采购”项目，现将评审结果公示如下：
一、采购机构名称、地址和联系方式
(一)采购机构：成都物资采购站。
(二)地址：成都市龙潭寺龙港路318号。
(三)联系方式：张先生，***-********。
二、评审日期
2015年5月6日至8日。
三、评审结果

评审报告

由成都军区成都物资采购站承办的项目编号为2015-CDCD-1015的“某部制式营具公开招标采购”，于2015年5月6日在该站四楼多功能厅进行了现场开标，5月6日至8日组织了评审。参加本项目3个分包的投标供应商有：河北佳音帐篷制造有限公司、太原市三能办公家具有限责任公司、福建省喜马拉雅展示道具有限公司、武汉花都科技发展有限公司、西安昆仑工业（集团）有限责任公司、宁波新万保金融设备有限公司、成都市更新家具有限公司、鸿盛家具（福建）有限公司、四川宜家盛宇时尚家具有限公司、成都九龙柜业有限公司、江西卓尔金属设备集团有限公司、秦皇岛市傲森尔装具服装有限公司、四川省创新家具有限公司、四川儒雅教学仪器设备有限公司、成都金屋家具有限公司、河南良益机电科技有限公司、四川普晟家具有限公司、成都九鼎柜业有限责任公司、中国人民解放军第7321工厂、成都汇鸿教学设备制造有限公司、四川鑫利达皮具伞业有限责任公司、河南省花城办公家具有限公司、四川省永亨实业有限责任公司、成都淼泰家具有限公司、成都永泰家具有限公司、成都正蓉王牌办公家具有限公司、洛阳市九都金柜有限公司、江西远大保险设备实业集团有限公司、成都华瑞现代办公设备制造有限公司、成都久益科技产业有限公司、成都久享科技有限公司、成都永业有限公司、成都启泰教学设备有限公司、江西光正金属设备集团有限公司、江西远洋保险设备实业集团有限公司、深圳市万兴科实业发展有限公司、天长市高朋实验设备有限公司、杨凌天工实业有限公司、成都华鑫凯美佳科技有限公司、军鹏特种装备有限公司，共40家。
本项目评标采取综合评分法，满分100分，分为投标报价、技术及商务两部分来打分，其中投标报价部分为50分，技术及商务部分为50分。按所得分值由高到低排名。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排名。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排名。专家组依据招标文件明确的评审步骤，首先对40家供应商进行了资格及符合性审查。经审查，河南良益机电科技有限公司未提供ISO9001质量管理体系、ISO14001环境管理体系、GB/T28001职业健康安全管理体系认证证书，提供的生产经验案例不满足招标文件要求；河南省花城办公家具有限公司部分投标文件未加盖骑缝公章；西安昆仑工业（集团）有限责任公司未提供GB/T28001职业健康安全管理体系认证证书。评审专家根据招标文件有关规定一致认定上述3家公司投标无效，其他37家供应商均满足招标文件要求。之后对37家有效供应商投标情况分别进行了独立的评审和打分，汇总并计算出了各供应商得分的算术平均分值。具体情况如下：
第一包（西藏片区）：参加本包投标的供应商共有34家，除河南省花城办公家具有限公司、西安昆仑工业（集团）有限责任公司为无效投标外，其他供应商报价、得分、排序如下：
第一名 成都汇鸿教学设备制造有限公司，投标总报价贰仟叁佰肆拾玖万陆仟陆佰捌拾捌元整（￥：2349.6688万元）得分86.54分；
第二名 中国人民解放军第7321工厂，投标总报价贰仟肆佰零贰万柒仟贰佰壹拾伍元整（￥：2402.7215万元）得分82.96分；
第三名 四川鑫利达皮具伞业有限责任公司，投标总报价贰仟壹佰玖拾叁万玖仟玖佰捌拾叁元叁角贰分整（￥：2193.998332万元）得分79.77分；
第四名 成都永泰家具有限公司，投标总报价贰仟壹佰柒拾玖万贰仟捌佰元整（￥：2179.2800万元）得分79.28分；
第五名 成都华鑫凯美佳科技有限公司，投标总报价贰仟贰佰叁拾陆万陆仟叁佰叁拾元整（￥：2236.6330万元）得分79.05分；
第六名 成都启泰教学设备有限公司，投标总报价贰仟叁佰捌拾捌万零贰佰伍拾贰元整（￥：2388.0252万元）得分78.57分；
第七名 军鹏特种装备有限公司，投标总报价贰仟贰佰壹拾万元整（￥：2210.0000万元）得分77.41分；
第八名 河北佳音帐篷制造有限公司，投标总报价贰仟叁佰伍拾壹万零玖佰叁拾伍元整（￥：2351.0935万元）得分77.24分；
第九名 成都淼泰家具有限公司，投标总报价贰仟伍佰捌拾万壹仟伍佰陆拾捌元整（￥：2580.1568万元）得分76.01分；
第十名 洛阳市九都金柜有限公司，投标总报价贰仟贰佰捌拾柒万零捌佰贰拾伍元整（￥：2287.0825万元）得分75.58分；
第十一名 江西远洋保险设备实业集团有限公司，投标总报价贰仟伍佰零贰万陆仟柒佰捌拾元整（￥：2502.6780万元）得分74.98分；
第十二名 成都永业有限公司，投标总报价贰仟柒佰壹拾壹万贰仟壹佰捌拾元整（￥：2711.2180万元）得分74.75分；
第十三名 福建省喜马拉雅展示道具有限公司，投标总报价贰仟叁佰贰拾贰万玖仟贰佰伍拾叁元整（￥：2322.9253万元）得分74.47分；
第十四名 江西卓尔金属设备集团有限公司，投标总报价贰仟肆佰玖拾伍万伍仟柒佰捌拾元整（￥：2495.5780万元）得分74.05分；
第十五名 江西光正金属设备集团有限公司，投标总报价贰仟肆佰玖拾玖万玖仟陆佰伍拾元整（￥：2499.9650万元）得分73.98分；
第十六名 成都正蓉王牌办公家具有限公司，投标总报价贰仟肆佰肆拾捌万伍仟肆佰肆拾捌元整（￥：2448.5448万元）得分73.50分；
第十七名 鸿盛家具（福建）有限公司，投标总报价贰仟肆佰捌拾陆万零玖佰陆拾伍元整（￥：2486.0965万元）得分73.16分；
第十八名 成都久益科技产业有限公司，投标总报价贰仟贰佰捌拾陆万玖仟玖佰伍拾元整（￥：2286.9950万元）得分73.04分；
第十九名 四川儒雅教学仪器设备有限公司，投标总报价贰仟叁佰壹拾玖万陆仟肆佰柒拾元整（￥：2319.6470万元）得分72.30分；
第二十名 四川宜家盛宇时尚家具有限公司，投标总报价贰仟肆佰伍拾叁万壹仟壹佰玖拾贰元整（￥：2453.1192万元）得分71.36分；
第二十一名 四川普晟家具有限公司，投标总报价贰仟肆佰捌拾捌万捌仟壹佰玖拾贰元整（￥：2411.8192万元）得分71.34分；
第二十二名 宁波新万保金融设备有限公司，投标总报价贰仟陆佰壹拾万捌仟零捌拾捌元整（￥：2610.8088万元）得分71.18分；
第二十三名 成都市更新家具有限公司，投标总报价贰仟伍佰玖拾玖万捌仟元整（￥：2599.8000万元）得分70.58分；
第二十四名 江西远大保险设备实业集团有限公司，投标总报价贰仟叁佰壹拾叁万零伍佰叁拾贰元整（￥：2313.0532万元）得分70.50分；
第二十五名 秦皇岛傲森尔装具服装有限公司，投标总报价贰仟伍佰伍拾壹万柒仟伍佰陆拾元整（￥：2551.7560万元）得分70.48分；
第二十六名 成都久享科技有限公司，投标总报价贰仟陆佰陆拾肆万柒仟柒佰伍拾元整（￥：2664.7750万元）得分69.45分；
第二十七名 杨凌天工实业有限公司，投标总报价贰仟陆佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾伍元整（￥：2613.5725万元）得分69.08分；
第二十八名 武汉花都科技发展有限公司，投标总报价贰仟陆佰玖拾柒万贰仟壹佰壹拾贰元整（￥：2697.2112万元）得分68.07分；
第二十九名 四川省永亨实业有限责任公司，投标总报价贰仟捌佰壹拾捌万壹仟肆佰贰拾捌元整（￥：2818.1428万元）得分68.00分；
第三十名 成都九龙柜业有限公司，投标总报价贰仟陆佰肆拾伍万零捌佰贰拾元整（￥：2645.0820万元）得分67.80分；
第三十一名 太原市三能办公家具有限责任公司，投标总报价贰仟肆佰伍拾万壹仟玖佰贰拾叁元整（￥：2450.1923万元）得分67.69分；
第三十二名 天长市高朋实验设备有限公司，投标总报价贰仟陆佰贰拾肆万伍仟壹佰陆拾元整（￥：2624.5160万元）得分67.69分。
第二包（滇黔片区）：参加本包投标的供应商共有35家，除河南良益机电科技有限公司、河南省花城办公家具有限公司为无效投标外，其他供应商报价、得分、排序如下：
第一名 中国人民解放军第7321工厂，投标总报价壹仟贰佰万元整（￥：1200.0000万元）得分89.61分；
第二名 四川省创新家具有限公司，投标总报价壹仟肆佰玖拾伍万贰仟零捌拾捌元整（￥：1495.2088万元）得分80.24分；
第三名 成都启泰教学设备有限公司，投标总报价壹仟伍佰肆拾陆万壹仟贰佰捌拾贰元整（￥：1546.1282万元）得分72.20分；
第四名 鸿盛家具（福建）有限公司，投标总报价壹仟陆佰肆拾万叁仟玖佰贰拾伍元整（￥：1640.3925万元）得分67.91分；
第五名 军鹏特种装备有限公司，投标总报价壹仟伍佰贰拾伍万元整（￥：1525.0000万元）得分67.34分；
第六名 成都华瑞现代办公设备制造有限公司，投标总报价壹仟伍佰陆拾柒万玖仟壹佰伍拾陆元整（￥：1567.9156万元）得分66.55分；
第七名 成都永业有限公司，投标总报价壹仟柒佰陆拾万叁仟柒佰元整（￥：1760.3700万元）得分66.52分；
第八名 洛阳市九都金柜有限公司，投标总报价壹仟伍佰陆拾柒万叁仟零陆拾壹元整（￥：1567.3061万元）得分66.22分；
第九名 成都永泰家具有限公司，投标总报价壹仟陆佰叁拾叁万柒仟柒佰捌拾元整（￥：1633.7780万元）得分66.00分；
第十名 江西卓尔金属设备集团有限公司，投标总报价壹仟捌佰零叁万玖仟零肆拾元整（￥：1803.9040万元）得分65.98分；
第十一名 河北佳音帐篷制造有限公司，投标总报价壹仟柒佰伍拾陆万柒仟柒佰捌拾壹元整（￥：1756.7781万元）得分65.48分；
第十二名 四川鑫利达皮具伞业有限责任公司，投标总报价壹仟柒佰零捌万零伍拾叁元玖角叁分整（￥：21708.005393万元）得分65.46分；
第十三名 福建省喜马拉雅展示道具有限公司，投标总报价壹仟伍佰玖拾捌万陆仟壹佰零肆元整（￥：1598.6104万元）得分65.09分；
第十四名 宁波新万保金融设备有限公司，投标总报价壹仟柒佰贰拾伍万肆仟肆佰壹拾伍元整（￥：1725.4415万元）得分64.21分；
第十五名 成都市更新家具有限公司，投标总报价壹仟陆佰玖拾贰万陆仟元整（￥：1692.6000万元）得分64.12分；
第十六名 成都久益科技产业有限公司，投标总报价壹仟伍佰伍拾贰万捌仟柒佰壹拾元整（￥：1552.8710万元）得分64.03分；
第十七名 成都久享科技有限公司，投标总报价壹仟柒佰零柒万肆仟柒佰贰拾元整（￥：1707.4720万元）得分63.70分；
第十八名 天长市高朋实验设备有限公司，投标总报价壹仟柒佰壹拾万叁仟叁佰捌拾伍元整（￥：1710.3385万元）得分63.25分；
第十九名 四川普晟家具有限公司，投标总报价壹仟陆佰捌拾捌万零捌拾元整（￥：1688.0080万元）得分63.10分；
第二十名 成都淼泰家具有限公司，投标总报价壹仟玖佰贰拾肆万叁仟零贰拾元整（￥：1924.3020万元）得分62.74分；
第二十一名 江西远大保险设备实业集团有限公司，投标总报价壹仟伍佰玖拾陆万肆仟零陆拾玖元整（￥：1596.4069万元）得分62.41分；
第二十二名 四川宜家盛宇时尚家具有限公司，投标总报价壹仟陆佰捌拾玖万伍仟贰佰叁拾贰整（￥：1689.5232万元）得分62.34分；
第二十三名 四川省永亨实业有限责任公司，投标总报价壹仟捌佰柒拾贰万贰仟零壹拾玖元整（￥：1872.2019万元）得分61.72分；
第二十四名 江西远洋保险设备实业集团有限公司，投标总报价壹仟玖佰捌拾玖万壹仟陆佰捌拾元整（￥：1989.1680万元）得分61.60分；
第二十五名 成都九鼎柜业有限责任公司，投标总报价壹仟柒佰零叁万捌仟捌佰玖拾元整（￥：1703.8890万元）得分61.38分；
第二十六名 武汉花都科技发展有限公司，投标总报价壹仟捌佰零捌万捌仟壹佰肆拾元整（￥：1808.8140万元）得分60.84分；
第二十七名 江西光正金属设备集团有限公司，投标总报价壹仟玖佰捌拾捌万肆仟叁佰肆拾元整（￥1988.4340万元）得分60.56分；
第二十八名 秦皇岛傲森尔装具服装有限公司，投标总报价壹仟玖佰陆拾壹万捌仟肆佰叁拾元整（￥：1961.8430万元）得分60.54分；
第二十九名 杨凌天工实业有限公司，投标总报价壹仟捌佰叁拾叁万壹仟贰佰玖拾肆元整（￥：1833.1294万元）得分60.12分；
第三十名 四川儒雅教学仪器设备有限公司，投标总报价壹仟柒佰肆拾万玖仟零捌拾元整（￥：1740.9080万元）得分59.74分；
第三十一名 成都九龙柜业有限公司，投标总报价壹仟捌佰伍拾柒万捌仟零捌拾元整（￥：1857.8080万元）得分58.13分；
第三十二名 深圳市万兴科实业发展有限公司，投标总报价贰仟零捌拾伍万陆仟陆佰捌拾贰元整（￥：2085.6682万元）得分57.49分；
第三十三名 太原市三能办公家具有限责任公司，投标总报价壹仟捌佰叁拾肆万肆仟零贰拾肆元整（￥：1834.4024万元）得分55.93分。
第三包（川渝片区）：参加本包投标的供应商共有25家，除河南省花城办公家具有限公司为无效投标、成都汇鸿教学设备制造有限公司为第一分包综合评分排位第一不再参加此包评审外，其他供应商报价、得分、排序如下：
第一名 四川省创新家具有限公司，投标总报价捌佰陆拾捌万壹仟贰佰伍拾玖元整（￥：868.1259万元）得分87.79分；
第二名 成都启泰教学设备有限公司，投标总报价捌佰玖拾陆万零捌佰壹拾元整（￥：896.0810万元）得分81.14分；
第三名 成都华鑫凯美佳科技有限公司，投标总报价捌佰壹拾玖万玖仟陆佰陆拾元整（￥：819.9660万元）得分80.33分；
第四名 成都久享科技有限公司，投标总报价捌佰叁拾肆万贰仟壹佰贰拾元整（￥：834.2120万元）得分79.71分；
第五名 成都华瑞现代办公设备制造有限公司，投标总报价捌佰陆拾贰万玖仟玖佰捌拾壹元整（￥：862.9981万元）得分77.57分；
第六名 成都久益科技产业有限公司，投标总报价捌佰肆拾肆万捌仟零壹拾玖元整（￥：844.8019万元）得分75.92分；
第七名 宁波新万保金融设备有限公司，投标总报价玖佰贰拾陆万贰仟陆佰壹拾元整（￥：926.2610万元）得分75.70分；
第八名 四川普晟家具有限公司，投标总报价捌佰玖拾玖万零伍佰壹拾陆元整（￥：899.0516万元）得分75.16分；
第九名 成都永业有限公司，投标总报价壹仟零伍拾叁万零捌佰伍拾元整（￥：1053.0850万元）得分73.37分；
第十名 成都市更新家具有限公司，投标总报价玖佰陆拾万玖仟陆佰元整（￥：960.9600万元）得分73.33分；
第十一名 四川鑫利达皮具伞业有限责任公司，投标总报价壹仟零壹拾伍万肆仟柒佰柒拾伍元叁角壹分整（￥：1015.477531万元）得分72.70分；
第十二名 成都金屋家具有限公司，投标总报价玖佰玖拾壹万捌仟壹佰玖拾伍元整（￥：991.8195万元）得分72.01分；
第十三名 四川省永亨实业有限责任公司，投标总报价玖佰陆拾玖万肆仟陆佰柒拾捌元整（￥：969.4678万元）得分71.62分；
第十四名 四川宜家盛宇时尚家具有限公司，投标总报价玖佰陆拾叁万玖仟伍佰壹拾陆元整（￥：963.9516万元）得分71.47分；
第十五名 四川儒雅教学仪器设备有限公司，投标总报价玖佰陆拾贰万柒仟贰佰玖拾元整（￥：962.7290万元）得分69.92分；
第十六名 江西卓尔金属设备集团有限公司，投标总报价壹仟壹佰叁拾叁万零捌佰贰拾元整（￥：1133.0820万元）得分68.68分；
第十七名 天长市高朋实验设备有限公司，投标总报价玖佰柒拾伍万壹仟捌佰柒拾伍元整（￥：975.1875万元）得分68.21分；
第十八名 成都淼泰家具有限公司，投标总报价壹仟贰佰零捌万伍仟捌佰陆拾玖元整（￥：1208.5869万元）得分67.48分；
第十九名 福建省喜马拉雅展示道具有限公司，投标总报价壹仟零柒拾捌万柒仟零贰拾叁元整（￥：1078.7023万元）得分66.57分；
第二十名 军鹏特种装备有限公司，投标总报价壹仟零捌拾万元整（￥：1080.0000万元）得分66.07分；
第二十一名 武汉花都科技发展有限公司，投标总报价壹仟壹佰肆拾柒万伍仟壹佰玖拾肆元整（￥：1147.5194万元）得分64.40分；
第二十二名 江西远大保险设备实业集团有限公司，投标总报价壹仟零壹拾壹万伍仟壹佰陆拾柒元整（￥：1011.5167万元）得分63.92分；
第二十三名 太原市三能办公家具有限责任公司，投标总报价壹仟壹佰伍拾万玖仟元整（￥：1150.9000万元）得分58.84分。
上述投标总报价包括全部货物的生产、运输、安装及售后服务过程的费用（已含各种税费、人工、运输、装卸、安装费等全部费用）。
专家组根据上述评审得分排序情况，提出如下授标建议：
第一包（西藏片区）中标候选供应商为：
第一名 成都汇鸿教学设备制造有限公司；
第二名 中国人民解放军第7321工厂；
第三名 四川鑫利达皮具伞业有限责任公司。
第二包（滇黔片区）中标候选供应商为：
第一名 中国人民解放军第7321工厂；
第二名 四川省创新家具有限公司；
第三名 成都启泰教学设备有限公司。

第三包（川渝片区）中标候选供应商为：
第一名 四川省创新家具有限公司；
第二名 成都启泰教学设备有限公司；
第三名 成都华鑫凯美佳科技有限公司。

除上述9家中标候选供应商外，其他供应商可以将投标样品取回，取样品前，请提前电话联系张助理。电话158*****055、***-********.

二○一五年五月八日

四、评标委员会成员名单
李俊潮、吕占海、贾勇、王建明、钱平、汤远志、董剑、董其峰、赖立先。
如对评审结果有异议，请于2015年5月15日17时前向我站书面提出。

成都物资采购站

二〇一五年五月八日