商粮供水三八路棚户区改造（F+EPC）及监理”中标结果
商粮供水三八路棚户区改造（F+EPC）及监理”中标结果
XCGC-F*******许昌市玖如置业开发有限公司“许昌市商粮供水三八路棚户区改造项目（F+EPC）及监理”（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市商粮供水三八路棚户区改造项目（F+EPC）及监理
2、项目编号：XCGC-F*******
3、标段划分：本次招标共2个标段
第一标段：许昌市商粮供水三八路棚户区改造项目（F+EPC）
第二标段：许昌市商粮供水三八路棚户区改造项目监理
4、招标控制价：
第一标段：建筑安装工程费以后期评审审定金额100%为最高限价；
勘察费以后期经评审审定的评审价为基数，最高投标限价为1即(100%)
设计费以后期经评审审定的评审价为基数，最高投标限价为1即(100%)
第二标段：以经后期评审的建安工程费的百分之零点九（0.9％）
5、质量要求：
第一标段：综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
第二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：
第一标段：本项目合作期5年。
第二标段：同施工工期
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月30日至2022年11月18日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段有6家,其中外地企业有6家，分别是：郑州久鼎路桥工程有限公司 、中铁十四局集团有限公司、宙宏建设集团有限公司 、中建八局第一建设有限公司、山东省路桥集团有限公司、河南中原建业城市发展有限公司；第二标段有5家，其中外地企业有5家，分别是河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、新正源项目咨询有限公司、河南省中原建设监理中心有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南守恒建设工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市商粮供水三八路棚户区改造项目（F+EPC）及监理 | ||
开标时间 | 2022年11月18日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标三室 |
评标时间 | 2022年11月18日10时30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标八室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 质量要求 | 项目负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号 | 勘察负责人（含证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | （1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 98.5 %； （2）设计费以后期经评审审定费用的 98.8 %；（3）勘察费以后期经评审审定费用的 98.2 %； | 本项目合作期5年 | 综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 李鹏 | 童志祥 3322 | 甄培圆 AY***** 0793 | 否 | |
中铁十四局集团有限公司 | （1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 99.9 %； （2）设计费以后期经评审审定费用的 99.9 %；（3）勘察费以后期经评审审定费用的 99.9 %； | 本项目合作期5年 | 综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 温玉群 鲁 | 李志 | 杨青波 | 否 | |
中建八局第一建设有限公司 | （1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 99.0 %； （2）设计费以后期经评审审定费用的 99.0 %；（3）勘察费以后期经评审审定费用的 99.0 %； | 本项目合作期5年 | 综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 吴薇 鲁 | 郭珩 | 王若锋 | 否 | |
山东省路桥集团有限公司 | （1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 99.5 %； （2）设计费以后期经评审审定费用的 99.5 %；（3）勘察费以后期经评审审定费用的 99.5 %； | 本项目合作期5年 | 综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 刘慧敏 鲁 | 刘飞絮S********* | 孟祥春AY********* | 否 | |
河南中原建业城市发展有限公司 | （1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 96.00 %； （2）设计费以后期经评审审定费用的 96.00 %（3）勘察费以后期经评审审定费用的96.00 %； | 本项目合作期5年 | 综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 肖 斌 豫 | 龙亮 | 潘军占 AY******164 | 否 | |
宙宏建设集团有限公司 | （1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的99.5 %； （2）设计费以后期经评审审定费用的 99.3 %；（3）勘察费以后期经评审审定费用的 99.6 %； | 本项目合作期5年 | 综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 唐海新 豫1412015201627259 | 张斌 144100906 | 常战盈 AY174100641 | 否 | |
招标控制价 | 建筑安装工程费以后期评审审定金额100%为最高限价； 勘察费以后期经评审审定的评审价为基数，最高投标限价为1即(100%) 设计费以后期经评审审定的评审价为基数，最高投标限价为1即(100%) | |||||||
计划工期 | 本项目合作期5年 | 质量要求 | 综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
第二标段:
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 质量要求 | 总监理工程师 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 以经后期评审的建安工程费的0.9 % | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 田丹华 00531111 | 否 | ||
河南海纳建设管理有限公司 | 以经后期评审的建安工程费的0.86 % | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘国强 00491391 | 否 | ||
中誉恒信工程咨询有限公司 | 以经后期评审的建安工程费的0.88 % | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王二峰 00573324 | 否 | ||
新正源项目咨询有限公司 | 以经后期评审的建安工程费的0.85 % | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李鹏浩 00723484 | 否 | ||
河南省中原建设监理中心有限公司 | 以经后期评审的建安工程费的0.87 % | 同施工工期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安曼录 00472924 | 否 | ||
招标控制价 | 以经后期评审的建安工程费的百分之零点九（0.9％） | ||||||
计划工期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
第二标段：河南昊之伟建设工程管理有限公司与新正源项目咨询有限公司cpu相同；其余硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
（一）初步评审
第一标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 | 中铁十四局集团有限公司 |
3 | 中建八局第一建设有限公司 |
4 | 山东省路桥集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 河南中原建业城市发展有限公司项目负责人电子建造师证书认证过期 |
2 | 宙宏建设集团有限公司联合体协议无签字 |
第二标段：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
3 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
4 | 新正源项目咨询有限公司 |
5 | 河南省中原建设监理中心有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
第一标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | G221028093409167 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 500000 | ／ | 7E-RNL-CAD-1XW | 河南合众工程担保有限公司 | 电子保函 |
中铁十四局集团有限公司 | 2213064000090835 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 500000 | AN48 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 银行保函 |
中建八局第一建设有限公司 | 2213064000089671 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 500000 | LQR1 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司济南历下支行 | 银行保函 |
山东省路桥集团有限公司 | ／ | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 500000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
河南中原建业城市发展有限公司 | XCHYT202211170001 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 500000 | ／ | 扫码查询 | 河南源泰工程担保有限公司 | 电子保函 |
宙宏建设集团有限公司 | G221117172230201 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 500000 | ／ | 2S—KU4-BMQ-R98 | 河南合众工程担保有限公司 | 电子保函 |
第二标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | G221116094946108 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 20000 | ／ | LA—H50-Z10-XXL | 河南合众工程担保有限公司 | 电子保函 |
河南海纳建设管理有限公司 | 22899241100022000056 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 20000 | ／ | 服务电话95586 | 都邦财产保险股份有限公司 | 电子保函 |
中誉恒信工程咨询有限公司 | G221115122156321 | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 20000 | ／ | QG—CFN-TA1-MEI | 河南合众工程担保有限公司 | 电子保函 |
新正源项目咨询有限公司 | ／ | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 20000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
河南省中原建设监理中心有限公司 | ／ | 许昌市玖如置业开发有限公司 | 20000 | ／ | ／ | ／ | 银行转账 |
（三）详细评审
第一标段:
评委 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | |||||
承包人建议书(5分) | 资信业绩评分标准（10分） | 承包人实施方案（50分） | 投标报价 （30分） | 投融资能力（5分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 1 | 3.5 | 27 | 29.89 | 0 | 61.39 |
评委2 | 3 | 3.5 | 35 | 29.89 | 0 | 71.39 |
评委3 | 3 | 3.5 | 33 | 29.89 | 0 | 69.39 |
评委4 | 3 | 3.5 | 35 | 29.89 | 0 | 71.39 |
评委5 | 1 | 3.5 | 24 | 29.89 | 0 | 58.39 |
评委6 | 1 | 3.5 | 14.5 | 29.89 | 0 | 48.89 |
评委7 | 3 | 3.5 | 31.5 | 29.89 | 0 | 67.89 |
最终得分 | 64.10 | |||||
评委 | 中建八局第一建设有限公司 | |||||
承包人建议书(5分) | 资信业绩评分标准（10分） | 承包人实施方案（50分） | 投标报价 （30分） | 投融资能力（5分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 1 | 10 | 27 | 29.97 | 4 | 71.97 |
评委2 | 3 | 10 | 43 | 29.97 | 4 | 89.97 |
评委3 | 3 | 10 | 40 | 29.97 | 4 | 86.97 |
评委4 | 3 | 10 | 41 | 29.97 | 4 | 87.97 |
评委5 | 1 | 10 | 24 | 29.97 | 4 | 68.97 |
评委6 | 1 | 10 | 14.5 | 29.97 | 4 | 59.47 |
评委7 | 3 | 10 | 34 | 29.97 | 4 | 80.97 |
最终得分 | 78.04 | |||||
评委 | 中铁十四局集团有限公司 | |||||
承包人建议书(5分) | 资信业绩评分标准（10分） | 承包人实施方案（50分） | 投标报价 （30分） | 投融资能力（5分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 3 | 8 | 32 | 29.9 | 4 | 76.9 |
评委2 | 3 | 8 | 41 | 29.9 | 4 | 85.9 |
评委3 | 3 | 8 | 40 | 29.9 | 4 | 84.9 |
评委4 | 3 | 8 | 35 | 29.9 | 4 | 79.9 |
评委5 | 3 | 8 | 33 | 29.9 | 4 | 77.9 |
评委6 | 3 | 8 | 32 | 29.9 | 4 | 76.9 |
评委7 | 3 | 8 | 34 | 29.9 | 4 | 78.9 |
最终得分 | 80.19 | |||||
评委 | 山东省路桥集团有限公司 | |||||
承包人建议书(5分) | 资信业绩评分标准（10分） | 承包人实施方案（50分） | 投标报价 （30分） | 投融资能力（5分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 3 | 10 | 30 | 29.96 | 5 | 77.96 |
评委2 | 3 | 10 | 43 | 29.96 | 5 | 90.96 |
评委3 | 3 | 10 | 40 | 29.96 | 5 | 87.96 |
评委4 | 3 | 10 | 38 | 29.96 | 5 | 85.96 |
评委5 | 5 | 10 | 47 | 29.96 | 5 | 96.96 |
评委6 | 5 | 10 | 50 | 29.96 | 5 | 99.96 |
评委7 | 3 | 10 | 34 | 29.96 | 5 | 81.96 |
最终得分 | 88.82 | |||||
第二标段:
评委 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 28.72 | 15 | 22.8 | 66.52 |
评委2 | 28.72 | 17 | 29.5 | 75.22 |
评委3 | 28.72 | 15 | 30 | 73.72 |
评委4 | 28.72 | 17 | 31.5 | 77.22 |
评委5 | 28.72 | 18.4 | 35.2 | 82.32 |
评委6 | 28.72 | 19 | 32.6 | 80.32 |
评委7 | 28.72 | 15 | 24.6 | 68.32 |
最终得分 | 74.96 | |||
评委 | 新正源项目咨询有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 28.43 | 20.5 | 23 | 71.93 |
评委2 | 28.43 | 21 | 31 | 80.43 |
评委3 | 28.43 | 21 | 34 | 83.43 |
评委4 | 28.43 | 21 | 31 | 80.43 |
评委5 | 28.43 | 20 | 32 | 80.43 |
评委6 | 28.43 | 21 | 31.3 | 80.73 |
评委7 | 28.43 | 19.3 | 25.3 | 73.03 |
最终得分 | 79.01 | |||
评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29 | 11.5 | 24 | 64.5 |
评委2 | 29 | 12 | 29.5 | 70.5 |
评委3 | 29 | 11 | 28 | 68 |
评委4 | 29 | 11 | 31.7 | 71.7 |
评委5 | 29 | 12 | 34.8 | 75.8 |
评委6 | 29 | 14 | 32.9 | 75.9 |
评委7 | 29 | 10 | 24.7 | 63.7 |
最终得分 | 70.1 | |||
评委 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.86 | 24 | 23.5 | 77.36 |
评委2 | 29.86 | 25 | 30.5 | 85.36 |
评委3 | 29.86 | 24 | 34 | 87.86 |
评委4 | 29.86 | 25 | 32.5 | 87.36 |
评委5 | 29.86 | 26.5 | 36 | 92.36 |
评委6 | 29.86 | 27 | 33.8 | 90.66 |
评委7 | 29.86 | 23.5 | 25.9 | 79.26 |
最终得分 | 86.10 | |||
评委 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | |||
投标报价 (30分) | 综合部分 （30分） | 监理大纲 （40分） | 合计得分 （100分） | |
评委1 | 29.57 | 16.5 | 24.5 | 70.57 |
评委2 | 29.57 | 17 | 30.5 | 77.07 |
评委3 | 29.57 | 16 | 28 | 73.57 |
评委4 | 29.57 | 16 | 30.5 | 76.07 |
评委5 | 29.57 | 17 | 34 | 80.57 |
评委6 | 29.57 | 18 | 32 | 79.57 |
评委7 | 29.57 | 15 | 24.5 | 69.07 |
最终得分 | 75.37 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 山东省路桥集团有限公司 | 88.82 | 1 |
2 | 中铁十四局集团有限公司 | 80.19 | 2 |
3 | 中建八局第一建设有限公司 | 78.04 | 3 |
4 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 64.10 | 4 |
第二标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 86.10 | 1 |
2 | 新正源项目咨询有限公司 | 79.01 | 2 |
3 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | 75.37 | 3 |
4 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 74.96 | 4 |
5 | 河南海纳建设管理有限公司 | 70.10 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
第一中标候选人 | 山东省路桥集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程说明（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | |
资信业绩 （10分） | 企业荣誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
投资业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
设计业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
勘察业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
施工业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
承包人实施方案 （50分） | 总体方案（12分） | 6 | 10 | 10 | 10 | 10 | 12 | 10 | |
营销管理方案（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | ||
成本、合约 管理方案（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | ||
项目设计方案（12分） | 6 | 10 | 10 | 10 | 12 | 12 | 8 | ||
项目勘察方案（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | ||
项目施工方案（11分） | 9 | 10 | 11 | 9 | 10 | 11 | 7 | ||
投标报价（30分） | 设计费报价（5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | |
勘察费报价（5分） | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | 4.98 | ||
建筑安装工程费报价（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | ||
投融资能力（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
最终得分： | 88.82 | ||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价+投融资能力得分。 投标人的最终得分： 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | 中铁十四局集团有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程说明（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
资信业绩（10分） | 企业荣誉（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
投资业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
设计业绩（2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
勘察业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
施工业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
承包人实施方案 （50分） | 总体方案（12分） | 6 | 10 | 10 | 10 | 8 | 8 | 10 | |
营销管理方案（5分） | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
成本、合约 管理方案（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
项目设计方案（12分） | 6 | 10 | 10 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
项目勘察方案（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
项目施工方案（11分） | 9 | 10 | 11 | 8 | 8 | 7 | 7 | ||
投标报价（30分） | 设计费报价（5分） | 4.97 | 4.97 | 4.97 | 4.97 | 4.97 | 4.97 | 4.97 | |
勘察费报价（5分） | 4.96 | 4.96 | 4.96 | 4.96 | 4.96 | 4.96 | 4.96 | ||
建筑安装工程费报价 （20分） | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | 19.97 | ||
投融资能力（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
最终得分： | 80.19 | ||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价+投融资能力得分。 投标人的最终得分： 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 中建八局第一建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
承包人建议书（5分） | 工程说明（5分） | 1 | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | |
资信业绩（10分） | 企业荣誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
投资业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
设计业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
勘察业绩（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
施工业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
承包人实施方案 （50分） | 总体方案（12分） | 6 | 10 | 10 | 10 | 6 | 4 | 10 | |
营销管理方案（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | ||
成本、合约 管理方案（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | ||
项目设计方案（12分） | 4 | 10 | 10 | 10 | 6 | 4 | 8 | ||
项目勘察方案（5分） | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 1 | 3 | ||
项目施工方案（11分） | 8 | 10 | 11 | 10 | 7 | 3.5 | 7 | ||
投标报价（30分） | 设计费报价（5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | |
勘察费报价（5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | ||
建筑安装工程费报价（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | ||
投融资能力（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
最终得分： | 78.04 | ||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价+投融资能力得分。 投标人的最终得分： 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 | |||||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | |
综合 部分 （30分） | 人员配置（7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
企业实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务优惠承诺 （10分） | 7 | 8 | 7 | 8 | 9.5 | 10 | 6.5 | |
监理 大纲 （40分） | 质量控制（10分） | 6 | 8 | 9 | 8 | 9.5 | 9 | 7 |
进度控制（4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | |
造价控制（4分） | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | |
安全措施（6分） | 3 | 4.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5.5 | 3.6 | |
旁站监理措施 （6分） | 4 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5.5 | 3.9 | |
档案及合同管理 （4分） | 2 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.6 | 2.5 | |
工作制度 （2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
组织协调及合理化 建议（4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 1.5 | 2.5 | |
最终得分 | 86.10 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||||||
第二中标候选人 | 新正源项目咨询有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 28.43 | 28.43 | 28.43 | 28.43 | 28.43 | 28.43 | 28.43 | |
综合 部分 （30分） | 人员配置（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业实力（13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务优惠承诺 （10分） | 7.5 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | 6.3 | |
监理 大纲 （40分） | 质量控制（10分） | 6.5 | 8 | 9 | 7.5 | 9 | 8 | 6.5 |
进度控制（4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |
造价控制（4分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 2.5 | |
安全措施（6分） | 3 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5.2 | 3.6 | |
旁站监理措施 （6分） | 3.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.3 | 3.9 | |
档案及合同管理 （4分） | 2 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | 2.5 | |
工作制度（2分） | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.3 | |
组织协调及合理化 建议（4分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 1.3 | 2.5 | |
最终得分 | 79.01 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南省中原建设监理中心有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价 (30分) | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | |
综合 部分 （30分） | 人员配置（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业实力（13分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务优惠承诺 （10分） | 7.5 | 8 | 7 | 7 | 8 | 9 | 6 | |
监理 大纲 （40分） | 质量控制（10分） | 7.5 | 8 | 7 | 7 | 9.2 | 8 | 6 |
进度控制（4分） | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 2.5 | |
造价控制（4分） | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | |
安全措施（6分） | 3 | 4 | 4 | 5 | 5.3 | 5.2 | 3.6 | |
旁站监理措施 （6分） | 3 | 5 | 4 | 5 | 5.3 | 5.5 | 3.6 | |
档案及合同管理 （4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | |
工作制度（2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.3 | |
组织协调及合理化 建议（4分） | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.3 | 1.3 | 2.5 | |
最终得分 | 75.37 | |||||||
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 | ||||||||
七、投标人资格要求
3.1投标人应为中华人民共和国境内依法注册的法人或其他组织（如投标人为联合体，联合体各方均应满足该条件）。
3.2资质要求
第一标段：
（1）设计资质（独立投标人或联合体投标人中承担设计任务的成员须具备以下资质之一）：
1)工程设计综合资质甲级
2)具备建筑行业甲级资质
（2）勘察资质
具备工程勘察甲级资质。
（3）施工资质
独立投标人或联合体投标人中承担相应施工任务的成员满足以下条件）：具有建筑施工总承包壹级及以上资质。
（4）投标人（独立投标人或联合体投标人中承担施工任务的成员）应具备建设行政主管部门颁发的有效的安全生产许可证。
第二标段：
投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程监理综合资质或建筑工程专业监理乙级以上（含乙级）资质。
3.3人员要求：
第一标段：
（1）设计负责人的资格要求：具备一级注册建筑师或一级注册结构工程师资格。
（2）勘察负责人的资格要求：具备国家注册岩土工程师资格。
（3）项目负责人（项目经理）的资格要求：具备建筑工程专业一级注册建造师资格，并持有有效的安全生产考核合格证书B证，且无在建项目。
（4）项目负责人（项目经理）、设计负责人、勘察负责人不得相互兼任，否则视为投标资格未满足投标要求。
第二标段：
拟派项目总监须具备建筑工程专业注册监理工程师资格。
八、 推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：山东省路桥集团有限公司
联合体牵头人：山东省路桥集团有限公司
公司注册地址：山东省济南市历下区经十路 14677 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
联合体成员二：郑州大学综合设计研究院有限公司
公司注册地址：郑州市金水区文化路 97 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
联合体成员三：杭州蓝城安居项目管理有限公司
公司注册地址：浙江省杭州市滨江区西兴街道科 技馆街 626 号寰宇商务中心 1 幢 803-5 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：无
投标报价：（1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 99.5 %； （2）设计费以后期经评审审定费用的 99.5 %； （3）勘察费以后期经评审审定费用的 99.5 %；
工期：本项目合作期5年
质量标准：综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
设计负责人 刘飞絮证书和编号 国家一级注册结构工程师、编号为 S*********
勘察负责人 孟祥春 证书和编号 国家注册土木工程师（岩土）、编号 为 AY*********
项目经理 刘慧敏 证书和编号 建筑工程专业一级 注册建造师、编号：鲁137*****018*****
投标文件填报的企业业绩
投资业绩：1、高密市 2017-2018 年城建工；2、省道 103 线青神至五通桥段公路工程（乐山段）PPP 项
施工业绩：1、山东高速西海岸智慧物流产业园一、二期工程施工总承包2、京台高速公路德州（鲁冀界）至齐河段改扩建工程项目房建工程施 工第一标段
设计业绩：1、濮阳市大数据中心建设工程项目设计施工总承包（EPC）2、淮滨县公铁水一体化淮河淮滨港码头配套工程房建施工图设计项目3、卫辉市民中心（五馆三中心）设计项目
勘察业绩：1、河南航空制造产业园项目地质勘察2、泌阳县一高新校区建设项目勘察
第二中标候选人：中铁十四局集团有限公司
联合体牵头人：中铁十四局集团有限公司
公司注册地址：山东省济南市历下区奥体西路2666 号铁建大厦A 座
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
联合体成员二：北京清大原点建筑设计有限公司
公司注册地址：北京市东城区安定门东大街28 号1 号楼4层D 单元508
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
联合体成员三：河南卓越建设工程有限公司
公司注册地址：郑州市郑东新区商鼎路70 号河南省煤田科技中心信息处理中心内
企业性质：其他有限责任公司
企业资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
投标报价：（1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 99.9 %；
（2）设计费以后期经评审审定费用的 99.9%；
（3）勘察费以后期经评审审定费用的 99.9%；
工期：本项目合作期5年
质量标准：综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
设计负责人 李 志 证书和编号国家一级注册建筑工程师；注册编号200*****506；建
筑设计高级工程师，证书编号397096069F
勘察负责人 杨青波 证书和编号国家注册土木工程师（岩土），证书编号AY*********
项目经理 温玉群证书和编号一级注册建造师/鲁137*****019*****
投标文件填报的企业业绩
投资业绩：1、山东省济南市章丘区章丘市惠农新农村建设投资开发有限公司枣园街道办事处城边村改造项目二期北皋埠安置房建设工程总承包(EPC)项目2、济南市历城区曹家馆A-7地块项目工程总承包（EPC）
施工业绩：1、滇中新区医疗器械产业园建设项目工程总承包(EPC)项目2、济南市历城区鲍山街道赵家庄村城中村改造安置房项目施工（二标段）
设计业绩：1、塞外名苑住宅小区、凤栖城住宅小区
勘察业绩：1、中国（郑州）智能传感谷启动区项目地质勘察（详勘）2、睢阳区大棚户区改造定向安置建设项目西部安置区建设工程
第三中标候选人：中建八局第一建设有限公司
联合体牵头人：中建八局第一建设有限公司
公司注册地址：济南市工业南路89 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：建筑工程施工总承包特级
联合体成员二：广州博厦建筑设计研究院有限公司
公司注册地址：广州市天河区兴民路222 号之三4909 房
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑行业（建筑工程）甲级
联合体成员三：中化地质河南局集团有限公司
公司注册地址：郑州市文化路76 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：工程勘察综合资质甲级
投标报价：（1）建筑安装工程费以后期评审审定费用的 99.0 %；（2）设计费以后期经评审审定费用的 99.0 %；（3）勘察费以后期经评审审定费用的 99.0 %；
工期：本项目合作期5年
质量标准：综合质量：勘察设计质量标准合格，工程质量合格率 100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
设计负责人 郭珩 证书和编号国家一级注册建筑工程师*********
勘察负责人 王若峰 证书和编号国家注册土木工程师（岩土）AY*********
项目经理 吴薇 证书和编号一级建造师鲁137*****018*****
投标文件填报的企业业绩
投资业绩：1、济南国际医学科学中心安置二区（济齐路南地块安置房）、安置三区（京
台西安置房）建设项目工程总承包（EPC+F）2、雪山二期首期出让B-8 地块建设项目工程总承包（EPC）
施工业绩：1、济南国际医学科学中心安置二区（济齐路南地块安置房）、安置三区（京
台西安置房）建设项目工程总承包（EPC+F）2、雪山二期首期出让B-8 地块建设项目工程总承包（EPC）
设计业绩：1、东兰县红水河旅游集散中心项目勘察、设计、采购、施工总承包2、勃利县南岳山城西域棚改居住小区（一期）项目EPC 总承包
勘察业绩：1、河南百汇文化创意产业园-D 地块2、安图生物体外诊断产业园（三期）项目
第二标段：
第一中标候选人： 中誉恒信工程咨询有限公司
投标报价：以经后期评审的建安工程费的0.88 %
公司注册地：郑州市金水区郑汴路138 号39号楼19 层1913 号
企业性质： 其他有限责任公司
工期（监理服务期）：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王二峰证书名称、编号：注册监理工程师 41002564
企业资质：房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：河南省黄河滩区居民迁建2018 年度台前县县城安置区东区（F 区）施工及配套工程监理
业绩二：
工程名称：信阳农林学院创新创业中心、艺术教育中心、综合实验楼建设项目-艺术教育中心监理项目
业绩三：
工程名称： 卢氏县棚户区改造项目（一期工程）第二标段E63-2 地块监理服务
第二中标候选人：新正源项目咨询有限公司
投标报价：以经后期评审的建安工程费的0.85 %
公司注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北8 号楼15 层1512 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期（监理服务期）：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李鹏浩证书名称、编号：注册监理工程师 41019894
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：西平县保障性安居工程配套基础设施2018 年第一期107沿线城区段（朱洪、东吕、小田庄）棚户区改造项目
业绩二：
工程名称：泌阳县古城棚户区(二期)改造及监理项目
业绩三：
工程名称：商水县王化宇.城隍庙.文昌棚户区改造项目(5)标段
第三中标候选人：河南省中原建设监理中心有限公司
投标报价：以经后期评审的建安工程费的0.87 %
公司注册地：郑州市金水区农业路东62 号14层1441 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期（监理服务期）：同施工工期
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：安曼录证书名称、编号：注册监理工程师 41007229
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
工程名称：大别山艺术职业学院（潢川幼儿师范学校新校区）建设项目监理
业绩二：
工程名称：开封技师学院学生宿舍楼建设项目
业绩三：
工程名称：杞县邢口镇黄仪岗小学综合楼建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2022 年 11 月 21 日—2022 年 11 月 24 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市玖如置业开发有限公司
地址：许昌市八一西路迎宾馆C座5楼
联系人： 谭先生
联系电话： 18603991588
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-5055010
招标代理机构：河南守恒建设工程咨询有限公司
联系人：崔先生
联系电话：13460213308
地址：郑州市高新技术开发区科学大道金梭路正弘数码港西悦城15楼919号
十一、联系方式
招标人：许昌市玖如置业开发有限公司
地址：许昌市八一西路迎宾馆C座5楼
联系人： 谭先生
联系电话： 18603991588
招标代理机构：河南守恒建设工程咨询有限公司
联系人：崔先生
联系电话：13460213308
地址：郑州市高新技术开发区科学大道金梭路正弘数码港西悦城15楼919号
许昌市玖如置业开发有限公司
2022年11月21日
标签: 棚户区
0人觉得有用|
招标
|
河南守恒建设工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
企业得分
企业得分
企业得分
