【招标】照明灯具及配件(一)中标候选人公示【云锡物流】
【招标】照明灯具及配件(一)中标候选人公示【云锡物流】
(8110-ZB-2210-*****、照明灯具及配件(一))中标候选人公示
(招标编号:8110-ZB-2210-*****)
公示开始时间:2022-11-22 14:50公示结束时间:2022-11-25 14:50
一、评标情况
标的1:[TMP-2209-1819]自带电源专线事故照明灯
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市富昌物资经贸有限公司 | 85.49 | 1 |
2 | 云南禀赋科技有限公司 | 76.79 | 2 |
3 | 红河州华通经贸有限公司 | 75.53 | 3 |
二、其他
公示在“云锡电子采购平台”发布
三、监督部门
本招标项目的监督部门为:云南锡业集团(控股)有限责任公司审计法务部、云南锡业集团物流有限公司审计法务部
举报电话:0873-*******
四、联系方式:
招标人:云南锡业集团物流有限公司
地址:云南省个旧市金湖东路121号
联系人:夏伟
电话:158*****660/0873-*******
电子邮件:terry1114@163.com
云南锡业集团物流有限公司
2022年11月22日
标签: 照明灯具
0人觉得有用
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无